Así monitorea este diario a sus periodistas https://t.co/DcR30UrUhK pic.twitter.com/MbfRWFiA69

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) January 11, 2016

Los dispositivos, distribuidos por OccupEye y que detectan el movimiento y el calor, se instalaron durante el fin de semana en la sala de redacción, así como en la oficina de publicidad y otros departamentos comerciales.

El periódico argumentó que los sensores iban a asegurar que el periódico esté haciendo un mejor uso del espacio en el edificio.

A última hora del lunes, el periódico comunicó: «A la luz de los comentarios que hemos recibido por parte del personal se ha decidido retirar los sensores inmediatamente. Vamos a estar buscando formas alternativas para reunir los datos de sostenibilidad ambiental que necesitamos y vamos a mantener al personal en contacto con las nuevas propuestas».

La crítica llamó la atención sobre como muchos empresarios optan por realizar un seguimiento de sus empleados con el fin de reducir costes y aumentar el rendimiento del personal. OccupEye señala que organizaciones han utilizado sus dispositivos para controlar sus oficinas.

La noticia de la instalación de los dispositivos OccupEye fue reportada primero por BuzzFeed.

Vía FT.

El diario confirmó la decisión a través del correo electrónico a su personal después de que varios empleados dijeron que habían encontrado pequeñas cajas de monitoreo de plástico unidas a sus escritorios.

Los periodistas buscaron en Google el nombre de marca y descubrieron que eran los detectores de movimiento inalámbricos producidos por una compañía llamada OccupEye, especializada en la vigilancia de personas en sus escritorios.

De acuerdo con la firma, el aparato ofrece un análisis utilizando sensores que «se activan por el movimiento y el calor». De esta manera se asegura el seguimiento de los trabajadores en tiempo real sobre el uso de su espacio.

EL MEDIO AMBIENTE

Los jefes tienen completo acceso a toda la data que se registre sobre los periodistas. Precisamente un periodista representante del sindicato expresó su preocupación por el tema.

En un correo electrónico  enviado a todo el personal se explicó que los sensores estarán en vigor durante cuatro semanas y que son una medida ambiental diseñada para reducir menos energía respecto a la calefacción, la iluminación y la refrigeración del edificio en momentos de poco uso. El problema es que el propio sitio web OccupEye tiene pocas referencias a las cuestiones ambientales y por el contrario se centra en cómo las empresas pueden ahorrar costos mediante la reducción de oficinas.

Vía BuzzFeed News

Alan Moses, el presidente de la Independent Press Standards Organisation, refirió que quería saber la historia de Oborne, exjefe político del diario, así como la versión de los otros periodistas y la gestión Telegraph sobre las afirmaciones de que el periódico, propiedad de los hermanos Barclay, se negó a publicar historias sobre el gigante de la banca debido a las preocupaciones sobre la publicidad.

«Hemos tenido múltiples quejas… debemos observarlo, pero no hemos tenido una reunión o la información que deberíamos haber conseguido», añadió Moses a los parlamentarios de la Cámara de los Comunes de la cultura, medios y deporte el último martes.

Moses señaló que espera que se cree un foro para la discusión de estos temas en la industria, incluso cuando no haya una clara violación del código editorial.

Preguntado sobre la renuncia de Oborne y sus argumentos, Moses dijo que se puso en debate la «importancia fundamental de la credibilidad». Pero el exjuez dijo que sería difícil imponer una separación entre los intereses comerciales y el juicio editorial.

Según Moses, el regulador estaba tratando de obtener información de Oborne, el Telegraph y de otros para abordar la cuestión de cómo llegar a una «regla con sentido dentro del código» de la independencia editorial.

Vía The Guardian.

Oborne, quien renunció a dicho diario británico como jefe de política, atacó la gestión y a los propietarios del medio el último martes. Afirmó que hay historias que el periódico eliminó deliberadamente sobre el gigante de la banca, incluyendo revelaciones de la semana pasada en donde se indica que su filial suiza ayudó a clientes ricos a eludir impuestos y ocultar millones de dólares en activos, con el propósito de mantener su valiosa publicidad.

An interesting analysis of the Daily Telegraph’s assertion that my claims are unfounded: http://t.co/Y00jX2hCmB

— Peter Oborne (@OborneTweets) febrero 18, 2015

Según The Guardian, este medio británico ha recogido las ideas de otros diarios en Estados Unidos y Europa, principalmente el Die Welt de Alemania para introducir nuevas prácticas editoriales y un nuevo sistema de producción de noticias.

«El cambio más sustancial que vi fue la creación de und epartamento central de producción que tratará a la web como un buffet para el papel», sostuvo una fuente. «El papel tendrá noticias y comentarios exclusivos», agregó.

Además, otro periodista de esa casa editorial consideró que las medidas adoptadas son cambios de ritmo más allá que seguir el concepto de lo digital es primero. «El motor que impulsa las decisiones es 80 millones de usuarios únicos al mes en todo el mundo. El papel sigue siendo una joya de la corona», añadió.

De otro lado, se establecieron algunos principios: dos turnos cada día, habilidades sociales, de video, análisis y de optimización, así como velocidades para trabajar.

El Daily Telegraph publicó hoy en sus páginas una publicidad extraña en la que se critica a la columnista del diario The Times, Libby Purves. En este anuncio pagado, presentado en formato de carta, se cuestiona a la periodista por su abierto apoyo a los homosexuales.

De acuerdo a The Guardian, esta propaganda, que lleva la firma de Demetri Marchessini, es una respuesta a un último artículo de Purves, titulado ‘Sorpresa, sorpresa, los dictadores son también intolerantes‘, en referencia a las políticas antigays que viene aplicando Vladimir Putin en Rusia.

En en el anuncio se lee lo siguiente:

«Lo que la señorita Purves y muchos otros no pueden entender es el hecho de que cuando nuestro gobierno hizo la homosexualidad legal, no logró la moral. Los gobiernos pueden decidir sobre las leyes , pero sólo Dios decide sobre la moralidad. ¿Cómo puede alguien, y mucho menos la señorita Purvis (sic ), decirle a la gente lo que deben pensar sobre la homosexualidad?».

Marchessini, empresario griego, acusa a Libby Purves de restar importancia a la relación de la religión y la homosexualidad. Él, además, le exige no volver a mencionar la palabra «homofóbico», ya que -argumentó- no existe ese término en los diccionarios.

Lo más sorprendente de este hecho es que el Telegraph haya aceptado el pago por un anuncio en el que se ataca a una periodista de un periódico de la competencia.

A través de su cuenta de Twitter, Purves asimiló este pronunciamiento como «una broma». Pero no consideró así «la persecución, los ataques, el encarcelamiento y ahorcamiento de los jóvenes gays de todo el mundo».

Great giggling at @thetimes about the furious Marchessini buying space (bafflingly) in @Telegraph to refute me on Putin antigay policy…

— Libby Purves (@lib_thinks) January 28, 2014

Los diarios deben verificar qué contenido está preparando para su publicación. Así sea una publicidad pagada, un periódico no está libre de responsabilidad de lo que aparecen en sus páginas.

Fuente: The Guardian

El reportero estrella de The Daily Telegraph, Con Coughlin, publicó en setiembre pasado un reportaje en el que afirmaba que el partido del primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, recibía financiamiento de Irán. Mentira. Los documentos obtenidos en exclusiva eran falsos y Erdogan pudo probarlo.

A pesar de que el diario pidió disculpas en una nota, esta semana se supo que deberá pagar más de 29 mil euros de indemnización. «Nos informaron mal y la alegación era falsa. Ni Erdogan ni su partido han aceptado donación alguna de Irán», se indicó.

Desafortunadamente no es la primera vez que el periodista tiene que rectificarse. El Mundo recordó que, en 2002, acusó falsamente a Saifalislam Gadafi, hijo del polémico líder libio, de intentar ingresar dinero falsificado a Irak. Un año después mostró una supuesta carta que revelaba los nexos entre Sadam Husein y Mohammed Atta. Nada cierto.