Sobre este tema se desató un acalorado intercambio de acusaciones sobre lo ocurrido en el Canal Capital, medio televisivo estatal de Bogotá, Colombia.

El periodista Mauricio Arroyave, ahora exdirector del programa «El primer café» del Canal Capital, acusó al gerente de dicha casa televisora, el también periodista Hollman Morris, de querer imponer el contenido periodístico de acuerdo a la línea editorial.

Hollman –conocido por su trayectoria de defensa de la libertad de expresión–  ofreció declaraciones a La silla vacía en las que admite que, si bien exigió a Arroyave que en las reuniones editoriales del programa asista un representante de gerencia, nunca trató de imponer a los invitados ni controlar los contenidos.

Pero lo curioso es que, cuando se le consultó sobre si había sugerido invitados al programa, respondió que “eso es un derecho que tiene cualquier director”, siendo él gerente.

AUTONOMÍA EN JUEGO

El periodista Daniel Coronel para la revista Semana, en donde sostuvo que, en un medio democrático, la separación entre gerente y director debe ser tan clara como la de Iglesia y Estado.

Para el columnista, el incumplimiento de una empresas de medios, como el caso del Canal Capital,  no releva a las demás de su deber. «Los periodistas, a veces al precio de quedarnos desempleados, debemos abogar por el cumplimiento del deber de autonomía», subrayó.

“Cualquier intromisión administrativa en las noticias lesiona el derecho de los ciudadanos a recibir información independiente. Es un atentado contra los lectores, televidentes, oyentes o usuarios, más que contra los periodistas”, culminó Coronel.

¿Qué opinan?

Tras dos años de trabajo, el 15 de julio pasado Arroyave dejó de dirigir el programa porque terminó su contrato y no le fue renovado, según dijo, luego de una “disputa tensionante” con el gerente de la empresa, el también periodista Hollman Morris.

En diálogo con ‘La W Radio’, Arroyave denunció inestabilidad laboral, pues según dijo en Canal Capital se firman “contratos basura”, que se renuevan cada dos o tres meses. Además, manifestó que al momento de poner su firma en la última extensión, Morris le pidió una cláusula en la que le exigía ceñirse a las líneas editoriales del canal.

“Le dije que llevaba dos años haciendo eso y que me parecía extraño que él tuviera que exigir los entrevistados del programa ‘El primer café’”, expuso, citado por El Tiempo.

INFORMALIDAD

Según Arroyave, él aceptó esa cláusula siempre y cuando se agregara otra en la que se estableciera que los contenidos del programa serían definidos por el consejo de redacción en pleno. El periodista afirmó que Morris, entonces, le requirió incluir un delegado de la gerencia en esas reuniones.

Mauricio Arroyave manifestó que la inconformidad de Morris sobre los contenidos del programa ya se había hecho expresa en varias ocasiones. Este le exigía aprobar a los entrevistados de acuerdo con las líneas editoriales del canal, recordó Arroyave.

Al ser cuestionado sobre por qué permaneció tanto tiempo en el cargo, haciendo pública la denuncia justo cuando lo despiden, Arroyave confesó: “Hay gotas que rebosan la copa, yo en el proyecto de Canal Capital creía, por eso me costó dejar de creer. Y hay otra razón por la que se puede hablar muy mal de mí: quería trabajar”.

DESCARGO

Hollman Morris dijo a La Silla Vacía que Arroyave salió del canal porque se le acabó el contrato el 15 de julio y que esta denuncia “es una reacción posterior” sobre la que él prefería no profundizar. “Mauricio es un profesional que yo respeto y que ojalá le vaya bien”.

El periodista confirmó que se estaban revisando los contratos y metiendo la cláusula que exige que se acojan a las líneas editoriales del canal. Reconoció que él sí ha sugerido invitados y ángulos para el programa:  “Eso es un derecho que tiene cualquier director”, le dijo al medio digital, pero negó que el criterio para sugerir invitar gente o no hacerlo fuera la amistad con el canal o favores al alcalde.

Más sobre el tema en La Silla Vacía.