«Llamar a alguien ‘migrante ilegal’ es tan absurdo como hablar de ‘persona ilegal’”, asevera.

Pese a ello, señala, periódicos como The New York Times se refieren, por ejemplo, al “aumento de migrantes ilegales de América Central a lo largo de la frontera del Sur de Texas”. La BBC y otros medios europeos también informan sobre “migrantes ilegales” en el Mediterráneo y en las fronteras externas de la UE.

IMPLICANCIAS

Según se lee en el texto publicado en la página web de Human Rights Watch, el término “migrante ilegal” implica que un acontecimiento particular en la vida de una persona –como cruzar irregularmente una frontera internacional o permanecer en un país una vez vencido el período de la visa–asigna irreversiblemente a esa persona un carácter ilegítimo o delictivo. La migración no autorizada constituye en realidad un ilícito civil, y no un delito penal, contrariamente a lo que sugieren a menudo las noticias difundidas en la prensa.  

Además, el término “ilegal” contribuye a profundizar los prejuicios con respecto a los ciudadanos de un determinado país o las personas de una raza en particular. Insinúa erróneamente que las personas que cruzan una frontera no tienen derechos. Esto simplemente no es así: tanto la legislación de los países como el derecho internacional establecen garantías y derechos específicos para los migrantes, incluido el derecho al debido proceso legal, a solicitar asilo y a no ser detenidos arbitrariamente.

Por todos estos motivos, recomendamos el uso de términos que reflejen más acertadamente la situación de estas personas, como “inmigrantes indocumentados” o “migrantes irregulares”.

El viernes, la Plataforma para la Cooperación Internacional sobre Inmigrantes Indocumentados publicó un folleto donde se propone vocabulario alternativo para referirse a los migrantes de manera más precisa y humana. La Asamblea General de las Naciones Unidas, la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), la Comisión Europea, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) e importantes grupos de medios ya han adoptado o emitido recomendaciones similares. Como ha sido señalado por estas organizaciones, el uso del término “ilegal” para migrantes y otras personas podría ser incorrecto y sin duda niega su condición humana.

Puedes hacer clic aquí para descargar el folleto de vocabulario alternativo.

Para Frelick, al desistir de la calificación “ilegal”, un medio respetable como The New York Times no solo adecuaría su labor periodística a la práctica internacional sino que además demostraría sensibilidad ante las difíciles circunstancias de los migrantes y reconocería su dignidad como seres humanos.

Vía: hrw.org

The Times Is On It (@NYTOnIt) estuvo suspendido por doce horas. La razón: la queja de la empresa original a la compañía de microblogging.

Esta página hace parodias de las noticias que publica  The New York Times  porque  «a veces las historias en los periódicos son solo muy obvias», según la descripción en el perfil, el cual también indica que no forman parte de ningún grupo editorial.

Tras la queja del diario, por violación a la marca registrada, el sitio volvió a tuitear aunque sin imagen en la bio debido a que era un logo antiguo del medio de noticias, que era lo que en realidad preocupaba al NYT, de acuerdo con un portavoz.

Al sitio  AllThingsD aseguró que no se buscó la suspensión de la cuenta de forma definitiva. Por otro lado, el creador del Twitter intervenido, publicó en Facebook que el rotativo se sintió amenazado.

Después de ganar un premio Pulitzer, el periodista José Antonio Vargas confesó que era un ciudadano ilegal en Estados Unidos. En una entrevista con The Ithacan, señaló que se sintió muy mal al mentir para conseguir los trabajos que tuvo.

«Estaba paranoico de cometer un error. Dios, no quería ser acusado de plagio, o tener muchas correcciones o que la gente diga que tenía que revisar una cita. Soy un reportero muy cuidadoso», aseguró.

Afirmó que no cree que su labor como periodista pueda ser cuestionada o que las personas duden de la veracidad de la información que publica.

«He dicho varias mentiras blancas a mis amigos sobre por qué no podía viajar a una boda en México o por qué no estaba interesado en ser un corresponsal en el extranjero».

Revisa la entrevista aquí.

Jose Antonio Vargas, un periodista ganador del Pulitzer, reveló en un artículo en la revista NYT y en una entrevista con ABC News que es un inmigrante indocumentado en Estados Unidos.

Según The Huffington Post, su madre lo embarcó a EE.UU. desde Filipinas cuando tenía solo 12 años. Ella le dijo que lo encontraría pronto, pero nunca llegó. Después de que alguien le dijera que su tarjeta de identificación era falsa, se dio cuenta que había llegado de ilegal.

Escribió:

«En los últimos 14 años, me he graduado de la escuela y la universidad, construí una carrera como periodista, entrevistando a las personas más famosas de este país. Además, tengo una buena vida. He vivido el ‘sueño americano’.
Sin embargo, sigo siendo un inmigrante indocumentado. Y eso quiere decir que vivo una realidad totalmente diferente. Eso significa que debo temer que me encuentren. Significa que debo guardar las imágenes de mi familia y no mostrarlas en mi casa, de esta manera, mis amigos no me preguntarán por ellos…»

Vargas señaló que utilizó una licencia de conductor falsa cuando llegó al diario The Washington Post. Ese documento lo protegió por años, incluso lo ha mostrado en la Casa Blanca. De hecho, también usó papeles ilegales cuando trabajó en The Huffington Post.

El periodista ha contado su historia para luchar por los derechos de los inmigrantes. «Puedes llamarme como quieras, pero yo soy americano», sentenció.

Revisa el video aquí.