Datta adulteró una foto de Mary Ellen Mark, quien retrató a una mujer en 1978 en la India, y la presentó como suya.

El fotógrafo ganó el Getty Images Editorial Grant, y recibió recursos de la Fundación Alexia y una serie de subvenciones.

Datta viajó a Calcuta, India, para desarrollar un proyecto fotográfico sobre la violencia en la industria del sexo de la ciudad.  PetaPixel  reveló el miércoles que Datta había usado un material que no era suyo. Para ser exactos, Datta cortó a una mujer de la foto de Mary Ellen Mark y la pegó en la suya con Photoshop.

La foto de “En las sombras de Calcuta” por Souvid Datta.

La foto de 1978 por la tarde Mary Ellen Mark.

El fotógrafo reconoció que esta manipulación no ha sido el único caso. Según dijo, hay otras imágenes de ese proyecto que también modificó mediante técnicas de post-producción, y señaló que también «se apropió de fotos» de colegas como Daniele Volpe , Hazel Thompson y Raul Irani.

Visura, que entregó una subvención para Datta, ha iniciado una investigación sobre las prácticas del fotógrafo. Adriana Teresa Letorney, fundadora de Visura, dijo que el equipo trabaja para respetar la integridad y la ética de la comunidad internacional».

En diálogo con Time, dijo que asumía su responsabilidad y que no tenía excusas para haber mentido y cometido esas malas prácticas. Varias de sus primeras fotos de la India entre 2013-14 incluyen fotos manipuladas y clonadas.

El caso ha generado indignación y una gran polémica en el sector de prensa y fotoperiodismo.

Foto: Petapixel.

Lo hizo «para traducir la emoción y la tensión de los aficionados», y para mostrar «la historia humana del juego», pero la UEFA se ha ganado una denuncia por parte de las cadenas de televisión alemanas.

¿Cuál fue el problema? En pleno partido Alemania-Italia, en el marco de la semifinal Eurocopa, la televisión de la UEFA emitió ‘en tiempo real’ la imagen de una seguidora del equipo alemán derramando unas lágrimas tras el segundo gol de Italia. Sin embargo, las televisoras alemanas comprobaron -revisando sus videos- que esa imagen corresponde a una toma grabada 40 minutos antes, cuando el himno alemán se escuchaba en el estadio de Varsovia.

«Se sugirió al espectador que las lágrimas acababan de ocurrir, es decir, que era resultado del gol de los italianos», dijo el jefe de deportes de la cadena ZDF, Dieter Gruschwitz, en una carta dirigida a la UEFA en la que también calificó el incidente como «inaceptable».

Algunos comentaristas alemanes calificaron de irónico el hecho de que la escena de la mujer llorando se haya difundido fuera de contexto, pues en realidad las lágrimas surgieron por un sentimiento de orgullo nacional.

Visto en The Guardian.

NBC News confirmó la separación de la corresponsal Lilia Luciano. La razón: se le acusa de manipular una conversación en el caso de George Zimmerman— un hombre latino que habría asesinado al joven afroamericano Trayvon Martin—, informa  HuffPost Voces.

Su investigación solo habría hecho referencia a la parte de la conversación entre el operador del 911 y el acusado en donde, supuestamente, Zimmerman se refiere a la raza de Trayvon. Entonces creció la sospecha de que hubo una manipulación técnica para hacer parecer al detenido como una persona racista.

LatinWE, la oficina de administración y publicidad de la presentadora, no quiso dar más detalles sobre su situación, indicó HuffPost Voces.

Por otra parte, una fuente cercana a HuffPost dijo que Luciano está «dispuesta a llevar este tema hasta las últimas consecuencias», pues cree que es una víctima.

NBC News también señala que este es un hecho aislado y que no tiene relación con el error en la noticia del canal—de ese mismo grupo— WTVJ.

Vía HuffPost Voces

Los recursos de los que hoy disponen los fotógrafos para modificar una imagen son practicamente ilimitados, pero ¿hasta qué punto es ético editar una fotografía periodística?

Este tema fue parte hoy del Webinar “Técnicas, dilemas y buenas prácticas de la edición de fotografía digital”, realizado por la Red Ética Segura, una iniciativa de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano (FNPI) para crear un espacio de reflexión y fomentar la ética profesional en el ejercicio periodístico.

La presentación estuvo a cargo del fotoperiodista Sthepen Ferry, excorresponsal de la Casa Blanca, quien ha trabajado en medios internacionales como National Geographic, Time, Newsweek, Geo y The New York Times.

A continuación algunas de las ideas expuestas por Ferry:

1.- No es ético agregar ni restar nada físico en la escena fotografiada.

Un caso muy famoso fue el del fotógrafo de Reuters, Adnan Hajj, quien retocó la imagen de un paisaje del Líbano tras un ataque israelí. Incrementó y oscureció el humo.

En 2006 también clonó unos cohetes israelíes para agregarle dramatismo a la denuncia. Reuters eliminó de su banco de imágenes todos los archivos de este fotógrafo y, como ya imaginamos, lo despidió.

2.- No es válido oscurecer una imagen con el fin de «criminalizar» la escena.

Esa fotografía de OJ Simpson cuando fue arrestado por el asesinato de su exmujer y su amigo, fue utilizada para las portadas de Newsweek y Time. Esta última oscureció la imagen original. La reacción pública fue bastante negativa, incluso se habló de un racismo asolapado.

3.- Si vamos a saturar una fotografía o darle mayor contraste debemos tener cuidado de no cambiar el mensaje ni el contexto real de la misma, lo que Ferry llama «inventarse una calamidad donde no la hay».

Podemos notar en la fotografía anterior como de un ambiente naturalmente limpio donde se seca la ropa al aire libre pasamos a un lugar tenebroso que parece un basural

4.- Debemos evitar los estereotipos, los clichés fotográficos y las dramatizaciones demasiado trilladas. «Las intenciones del fotografo deben mostrarse poniendo a prueba su talento, no mediante modificaciones digitales», dijo.

5.- No es conveniente girar las fotos «del derecho al revés», pues distorsionan la realidad.

6.- El viñetado no es necesariamente malo: puede servir para darle un soporte dramático a la imagen,  siempre y cuando las intenciones del fotógrafo no sean negativas.

7.- Cuidarse de no «frivolizar» las fotos cuando estas se toman con alguna aplicación móvil.

Desde hace algún tiempo se ha puesto de moda utilizar aplicaciones móviles -sobre todo para el iPhone- para tomar fotografías. Apps como Instagram, Hipstamatic y Camera+ ofrecen filtros que han abierto un gran debate, sobre todo por usarse para coberturas periodísticas. «Eso depende de la actitud del fotografo, no cualquiera puede tomar una cámara y fotografiar lo que llamaríamos una obra de arte», dice Sthepen Ferry, quien nos mostró justamente imágenes polémicas que emplearon estos recursos.

Las fotografías anteriores fueron criticadas por modificar la saturación. Ferry afirma que carecen de problemas éticos.

8.- Debemos evitar que la «forma» de la imagen compita con su contenido. Según el fotografo esta imagen puede parecer a algunos un tanto morbosa al jugar con los colores que retratan el dolor de un niño.

9.- No recortar una fotografía si al hacerlo le cambiamos el contexto.

10.- El desenfoque, los barridos, los lentes y los planos angulares deben utilizarse con mucho grado de consciencia sin añadir drama a cualquier escena de la vida real.

11.- El flash es considerado una herramienta que interrumpe la realidad. No debe descartarse, pero debe ser usado con moderación: «En algunas ocasiones usar flash es tan grosero como dispararle un cañón a una catedral», afirmó Ferry para culminar.

En el hashtag #eticaenred encontrarás el resumen tuitero de esta charla.

El diario The Sacramento Bee suspendió a un fotógrafo -cuya identidad se mantiene en reserva- por manipular una imagen.

El periódico publicó un comunicado en el que se disculpa por esta falta de ética:

«En la página B1 del domingo publicamos una foto tomada durente el festival Galt Winter Bird que representaba a una garza peleándose por una rana que había sido atrapado por otra ave.

Esta semana nos enteramos que la foto había sido editada. El fotógrafo violó nuestros estándares. La foto original muestra a la rana en el pico de la garza. Sin embargo, en una siguiente foto el anfibio puede ser visualizado mejor. La foto publicaba combina ambas imágenes.

La política de ética de The Bee prohíbe la manipulación de fotos documentales. Cuando alteramos una foto siempre informamos a nuestros lectores sobre ello.

Además, el diario informó que se investigará si hubo otros casos similares.

vía Poynter

El periodista madrileño, Ignacio Escolar, publicó el martes pasado un texto en su blog titulado ‘Las falacias del arzobispo’. Al día siguiente la web Periodista Digital difundió una nota que usaba como titular una supuesta afirmación del columnista. En la frase se indicaba que la Iglesia ha encubierto a los curas pederastas durante siglos.

El diario digital usó de título «La Iglesia es sólo una organización que ha encubierto a pederastas durante siglos» para una nota que Escolar calificó como un texto “manipulado”.

Esto ha generado una reacción en usuarios que insultaron e, incluso, amenazaron al exdirector del diario Público.

“Haciendo opinión política es normal que te encuentres con cosas de este tipo, pero creo que en esta ocasión se superan los límites, me preocupa que suceda algo más”, indica el actual columnista de Público.

“No entiendo por qué no enlazan al texto original. Así la gente se puede dar cuenta de que es una manipulación”, añade Escolar quien también asegura sentirse indefenso.

Vía 233grados

El film muestra el rol de los medios de comunicación en la manipulación de la información para beneficiar los intereses de las grandes potencias y empresas transnacionales.

Además, recoge material inédito sobre Irak y Afganistán, y contiene entrevistas del periodista de la BBC, Rageh Omaar, el ex presentador de CBS, Dan Rather, y el fundador de Wikileaks, Julian Assange.

“La vida de incontables hombres, mujeres y niños depende de la verdad. Esta película es sobre tu derecho a conocer la verdad”, señala Pilger sobre su galardonado documental.

Con información de The Prisma.