Las críticas y denuncia de Neal Krawetz contra la foto ganadora del World Press 2013 motivó a la comunidad periodística a dudar de la autenticidad de la instantánea. Aunque el fotógrafo Paul Hansen negó haber manipulado la imagen, la polémica generada entorno a estas acusaciones se extendió y llegó a los principales medios del mundo.

ExtremeTech se valió de esta única fuente para desestimar la originalidad de la imagen. «¿Cómo se falsificó la World Press Photo del Año con Photoshop?» tituló en una nota dedicada a explicar lo dicho por el forense digital, según cita PDN Pulsen.

Dar por hecho estas afirmaciones le permitieron al sitio de tecnología que su nota sea compartida 25,000 veces y que genere cerca de 271 comentarios en la misma entrada. Muchos de los que difundieron esta noticia eran fotógrafos profesionales que expresaron su indignación. Esta presión mediática conllevó a que la WPP abriera una investigación.

Una vez que la organización comunicó que la foto de Hansen era auténtica —aunque con algunos retoques—, Krawetz fue el primero en reconocer el veredicto. ExtremeTech actualizó su nota, puntualizando lo dicho por ambas partes, pero sin cambiar el titular.

Una de las principales labores del periodismo es la de verificación. En esta oportunidad no sucedió así, y la consecuencia más grave puede llegar a ser que los usuarios ya no confíen en la información que esta web publica.

Lee la versión de Extreme Tech aquí

Fuente: PDN Pulsen

Retratar dolor y tragedias siempre ha caracterizado la labor de Paul Hansen. Escenarios de conflictos sangrientos como Yemen, Afganistán e Iraq hasta ahora son su lugar de trabajo. El dramatismo y la sensibilidad que despierta la foto con la que ganó el World Press 2013 es tan impactante que, para algunos, es ficción.

En el ojo de la crítica se encuentra este fotoperiodista sueco, señalado por expertos, como el forense Neal Krawetz, de haber manipulado la imagen que lo erigió sobre los 5,666 fotógrafos, de 124 países, que participaron del evento.

A sus 48 años, Hansen ha sido elegido como Fotógrafo del Año en su natal Suecia hasta en 7 oportunidades. Y ha sido galardonado como»Fotógrafo de periódico del Año» por POYi en 2010 y 2013. Con estos reconocimientos, uno puede dudar de las acusaciones en su contra.

A pesar de las críticas que recibe, el reportero gráfico ha sabido pronunciarse al respecto. Así, ha negado haber realizado alguna artimaña para retocar la foto. “La fotografía no es ni un montaje ni es falsa”, expresó hoy.

FOTOGRAFÍA ORIGINAL

Fotógrafo del diario sueco Dagens Nyheter desde el año 2000, el periodista se ha desempeñado como corresponsal de guerra en innumerables oportunidades, siendo el Oriente Medio su segundo hogar.

Para la escena que inmortalizó, Paul Hansen se encontraba en la ciudad palestina de Gaza, siguiendo a unos hombres que cargaban los cuerpos de unos niños que murieron después de que un misil israelí impactara en la casa de la familia Hijazi.

“Me golpeó una marea de dolor en aquel callejón” reveló el periodista a El País, días después de haber recibido la noticia del premio, en febrero de este año. «La luz del sol era cegadora, una luz horrible (para hacer fotos). Tuve suerte. Había otros periodistas, incluso se ve alguno en la foto», añadió.

En declaraciones a  News.com.au, Hansen confesó que “nunca ha sido una fotografía mía examinada con más profusión, por cuatro expertos y jurados de fotografía de todo el mundo”.

La organización del World Press ya inició una investigación para determinar la originalidad de la instantánea, que, según los críticos, sería el producto de tres imágenes editadas en una. Veremos qué sucede en adelante.

Paul Hansen responde. El fotógrafo sueco, ganador del World Press Photo 2013, rechazó las críticas recibidas por haber supuestamente editado la imagen con la que ganó este premio.

«La fotografía no es ni un montaje ni es falsa». Así aclaró Hansen a la web Gonzoo. Los cuestionamientos generados en torno a la foto que capturó en la ciudad palestina de Gaza se sustentan en que esta sería el producto de tres instantáneas superpuestas en una sola.

De esta manera, la imagen que muestra a unos hombres cargando los cuerpos de unos niños que murieron después de que un misil israelí impactara en la casa de la familia Hijazi, ya estaría siendo motivo de discusión entre los organizadores del evento para que le retiren el premio al periodista.

WORLD PRESS INICIA INVESTIGACIÓN

De acuerdo a El País, la organización del World Press Photo iniciará una indagación para determinar la veracidad de la foto en cuestión. Así, dos expertos se encargarán de recavar información y realizar un estudio sobre esta instantánea.

WPP abrió “una investigación forense sobre la imagen”, cuyos resultados serán anunciados “en cuanto estén disponibles”, cita el medio español. Según los organizadores, con esto se pretende «limitar ulteriores especulaciones», ya que el jurado “no tiene razón para dudar» del testimonio de Paul Hansen, quien contó cómo efectuó su trabajo.

En declaraciones a  News.com.au, Hansen dice: «Nunca ha sido una fotografía mía examinada con más profusión, por cuatro expertos y jurados de fotografía de todo el mundo».

El fotógrafo detalla el proceso seguido al editar la imagen: «Al corregir los tonos y el equilibrio irregular de las luces en el callejón, procesé el archivo RAW (el archivo original que genera el procesador de la cámara con toda la información recogida por el sensor) con una densidad diferente para aprovechar la luz natural, en lugar de subexponer y sobreexponer (disminuir o aumentar la luz de una zona). Con el fin, de hecho, de recrear lo que vio el ojo y obtener un rango dinámico (de tonalidades) más amplio. Simplemente, es el mismo archivo editado sobre sí mismo».

Lo cierto es que la polémica está abierta y se espera el fallo de World Press Photo.

Fuente: El País y Gonzoo

La foto ganadora del World Press Photo 2013 –el evento más prestigioso del fotoperiodismo– sería falsa.  Paul Hansen editó la fotografía superponiendo hasta tres instantáneas en una sola para impresionar a los jueces y llevarse el premio. Así lo informan varios sitios como ExtremeTech o Spiegel Online.

A nivel de píxel se descubrió que se modificó la imagen por regiones en Photoshop. Se agregó mucho brillo para que los rostros se iluminaran. El análisis también comprobó que había zonas poco coherentes con la luz.  El efecto final de la foto es el de un dramatismo sombrío y, aunque el fotógrafo indicó que la luz fue natural, muchos sostienen que se siente falsa.