¿Por qué se cuelan las noticias falsas en los medios? Esta es uno de las preguntas que se hacen los autores y que me llamó la atención considerando la gran cantidad de noticias fake que vemos a diario.

Se citan cuatro factores:

-Falta de tiempo.

-Falta de contraste.

-Sobreinformación.

-Jungla del ‘todo vale’.

Conocedores del terreno que pisan, los españoles analizan la realizan del periodismo y cuentan algo que sabemos, pero de lo que vale la pena reflexionar: las prisas son una mala consejera, y en digital vivimos apurados.

La falta de contraste, coinciden, es un mal endémico. Y si bien se sostiene que esto pasa por falta de profesionalidad hay casos en los que lo hacen solo para sumar visitas.

«La excesiva información que colisiona en nuestros cerebros cada día es el escenario idóneo para que nazca, crezca y se reproduzca un fake», dicen los autores, quienes entrevistas a destacados periodistas españoles para analizar lo que pasa con los medios en la era digital.

Jorge Todolí y Raúl Cirujano advierten también que «vivimos en la jungla mediática que aplica la fórmula del todo vale para destacar sobre los demás».

El libro puede tomarse como una reflexión ligera, pero en verdad aborda situaciones clave en las redacciones que deberían llamar nuestra atención.

En «Cómo crear una noticia» plantean que una buena noticia cuesta y mucho, y que hay tres tipos de noticias: la que ofrece un nuevo enfoque de la información que ya está en todos lados; una exclusiva que requiere la dedicación de un periodista; o un artículo o trabajo de investigación que requiere ambas cosas: experiencia y dedicación.

Pero en cualquiera de los casos, los medios deben invertir más dinero o más tiempo. ¿Está pasando?

Los autores tienen el blog Parece del Mundo Today

Para Thomson, sin embargo, BuzzFeed y otros sitios similares tienen «tráfico basura», algo que ha llamado la atención de los anunciantes y que irrita al presidente del conglomerado del imperio editorial de Rupert Murdoch.  Y no es para menos: el temido BuzzFeed logró 200 millones de visitas al mes, y anunció que permanecerá independiente (no será vendido) y creará un espacio para innovar con código abierto.

Thomson lamenta que los anunciantes se acerquen a la ‘moda’ y no consideren el buen contenido.  News Corp vio recientemente una caída de sus ganancias y los ingresos por publicidad del periódico no han aumentado.

«Muchos de los anunciantes están un poco confundidos sobre dónde debe estar publicidad. Es casi una discusión entre la moda y el periodismo», dijo en conferencia de prensa. 

El crítico frecuente de BuzzFeed aseguró que News Corp seguirá  invirtiendo en «contenidos de calidad». «Creemos en el periodismo, en el poder del periodismo, y en la rentabilidad de gran periodismo», puntualizó.

Thomson dijo que colocar fotos de gatos o perros tontos, y hacer pequeños titulares es algo fácil de hacer, y está muy lejos del periodismo.  «Hay algo más importante que eso, y los anunciantes … llegará a darse cuenta de eso».

Se olvida Thomson que BuzzFeed comienza a pisar fuerte en el terreno del periodismo más allá de los mininos.

#BuzzFeed contrata a Craig Silverman, experto en verificación de información http://t.co/c1qncmt41I pic.twitter.com/70sclttDQA

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) abril 24, 2015

El asesinato de Germán Álex Quiroga Huambachano, identificado por los medios peruanos como ‘el estilista de las estrellas,  ha generado coberturas periodísticas muy cuestionables. Una de ellas, acaso la peor, corresponde al diario popular El Chino. La indignación no se ha hecho esperar entre activistas y algunos usuarios de redes sociales.

Este terrible suceso ocurre en circunstancias que el Congreso peruano da la espalda a la población homosexual, como bien señala El Comercio en un editorial histórico.

Gio Infante, presidente del Movimiento Homosexual de Lima (MHOL), se pronunció así sobre la cobertura de El Chino:

«La portada del Chino hoy es nefasta al mejor estilo de Mónica Chang. El cadáver ensangrentado y semidesnudo en primera plana tiene tres funciones: deshumanizar, basurizar y advertir. Al desaparecer cualquier consideración por la dignidad de Álex Quiroga y el dolor de sus deudos, los periodistas de este pasquín se permiten publicar una fotografía cenital que cosifica a la víctima (cuando no una en picado que la empequeñece) y la hace aparecer como basura, como algo sin valor, que finalmente les permite advertir al resto de gais que nuestro destino puede ser el mismo, que podemos ser los próximos. Esto intenta pasar inadvertido bajo un titular de «muerte cruel» pero que no se lamenta, sino que la responsabilidad se adjudica a la víctima. Ya la portada de ayer culpaba a la víctima de su propia muerte: mientras el alcohol y el sexo legitiman la masculinidad de los hombres heterosexuales, serían el causante de la muerte de los homosexuales, muerte que siempre es justificada por el robo o por la pasión. Y por eso ahí nuevamente la advertencia: la «noche loca» acabó con la ‘loca'».  

Otro detalle, explica Infante, no menos macabro es que «la vida de Alex no tenía valor periodístico en sí misma, sino que requería de terceros que la validen: no solo es presentado como el estilista de las estrellas, sino que al lado de su foto se pone otras que puedan hacer lamentable su muerte y se recuerda el crimen de odio contra Marco Antonio. Es decir, no importa que hayan matado a un gay por homofobia, sino que esa muerte pueda ser espectacular, tal y como reclamaba el congresista Lay en el debate del jueves en el Parlamento»

MEDIOS QUE CONVIERTEN A LA VÍCTIMA EN CULPABLE

Para Verónica Ferrari, la directora del MHOL, «lo que hacen algunos medios de comunicación es convertir a la víctima en culpable de la violencia que se ejerce sobre ella, y por ende, se justifica y legitima que se le violente, discrimine, excluya, viole o mate».

«Detallar aspectos de su intimidad, de sus gustos o de su aspecto, son dispositivos de control y disciplinamiento de cuerpos y vidas que rompen las reglas de la heterosexualidad. Lo que los medios nos quieren decir al tratar las noticias de esta forma es que recibiremos un castigo por nuestra mala conducta. Esta forma de control se hace contra mujeres y contra lesbianas, gays, trans y bisexuales, y se engarza con toda la violencia que viven estos grupos: son amenazas veladas de sanciones que nos pueden costar la vida y por lo tanto, las mujeres deben ser sumisas y discretas, y los LGTB debemos ser invisibles, si rompes estas reglas, te atienes al castigo social… y a la muerte», dice Ferrari.

El lenguaje, sostiene, tiene el enorme poder de construir la realidad. «Y a lo largo de los siglos todas las sociedades hemos interiorizado discursos profundamente homofóbicos, misóginos, sexistas, racistas y excluyentes, que se reproducen en la familia, en la escuela, en las calles y en las aulas universitarias. El problema de que se reproduzcan en estas últimas, es que mucha de la gente que va a salir de esas aulas luego las va a reproducir en medios que llegan a nivel nacional, y la violencia discursiva se convierte en un círculo vicioso de nunca acabar. Es necesario implementar cursos de ciudadanía y derechos humanos que realmente sean efectivos y que hagan tomar conciencia a los futuros periodistas de que al producir, reproducir y mantener estos discursos, también se están volviendo cómplices de todas estas muertes. Mientras no haya un compromiso de los propios periodistas para cambiar esta situación seguiremos viendo caer uno tras otro a nuestros hermanos y hermanas».