«Todos somos expertos en algo», dice José Flores, responsable de Wikipedia México. Durante el Primer Congreso Internacional de Periodismo Digital / 2do Nómadas, que se realiza en Puebla, el comunicador destacó lo bueno y lo malo de la enciclopedia colaborativa.
#NomadasDigital: José Flores, editor de Wikipedia México, es el encargado de abrir el primer día de conferencias pic.twitter.com/YWvrjZEKD5
— Tribuna Noticias (@NoticiasTribuna) October 27, 2015
EN CONTRA
- Vandalismos
- Control de calidad
- Falta de rigor
- Artículos falsos
A FAVOR
- Abierta
- Múltiples perspectivas
- Fácil de corregir y actualizar
- “A más ojos, más evidentes los errores»
Flores destacó la importancia de las fuentes confiables y verificables en todos los contenidos de la enciclopedia: «Wikipedia no tiene contenido original. Lo que hace Wikipedia es buscar información. Estamos construyendo conocimiento con cosas que están afuera. Todo el tiempo y todos los días buscamos fuentes. Somos una puerta de entrada al conocimiento»
«Muchos periodistas usan Wikipedia todos los días, aunque lo nieguen», dijo Flores.
«Al periodismo siempre se le ha achacado una vida más o menos fugaz. Ciertas noticias terminan por ser olvidadas como si nunca hubieran pasado. Sin embargo, con Wikipedia, los periódicos se constituyen como constructores de conocimiento», sostuvo, tras recomendar repensar la labor de los periodistas.
Una idea clave para el auditorio: Wikipedia es una enciclopedia que no dice cosas, lo que hace es sistematizar cosas. En ese sentido, Flores llamó la atención sobre el rigor del periodismo. Si bien Wikipedia es una fuente, hacer copy paste de lo que se encuentra en este sitio es una irresponsabilidad y, sin duda, una falta ética.
¿Qué clase de verdad estamos construyendo como periodistas? Esta pregunta hizo el comunicador, pero luego replanteó: ¿Qué clase de verdad estamos reproduciendo como periodistas?
Una gran oportunidad para reflexionar.
