Columbia Journalism Review (CJR) advierte en su web que las encuestas realizadas a través de Twitter no representan nada e incluso pueden generar errores al dar información inexacta. ¿Acaso tienen un valor científico?
En un largo artículo cita la cuenta en la red de microblogging de la CNBC, la cual presentó mensajes con porcentajes de un sondeo que hizo usando los comentarios de los usuarios hasta en dos oportunidades durante un encuentro político entre los candidatos a vicepresidentes en las próximas elecciones en EE.UU.
La información fue tuiteada casi cinco mil veces.
[POLL RESULTS] Who do you think won the VP Debate? Paul Ryan: 56%, Joe Biden: 36%, Neither: 8%. #CNBC2012
— CNBC (@CNBC) octubre 12, 2012
[UPDATED POLL RESULTS] Who do you think won the VP Debate? Joe Biden: 52%, Paul Ryan: 44%, Neither: 4%. (Track here: cnb.cx/RjX8aS)
— CNBC (@CNBC) octubre 12, 2012
The Guardian y The Daily Caller también usaron estos mensajes para informar, erróneamente, que más encuestas estaban a favor del político estadounidense Paul Ryan durante el debate.
¿Qué opinas?
