En la carta dirigida al presidente de la república y a diversas autoridades señalan:

Les saludamos desde IFEX-ALC, una red compuesta por 24 organizaciones en América Latina y el Caribe que a su vez hace parte de IFEX^[2], una red global que defiende y promueve la libertad de expresión e información; junto con las organizaciones miembro de IFEX, el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) Reporteros sin Fronteras (RSF).

Las organizaciones que suscribimos esta carta pública observamos con suma preocupación la reciente escalada del uso de la fuerza contra la prensa y contra quienes ejercen su derecho a protestar, así como las limitaciones a la libre circulación de información en Colombia.

Los más de 70 ataques registrados entre el 28 de abril y el 4 de mayo contra la prensa que realiza el cubrimiento de las protestas son alarmantes y revelan una violencia sin precedentes. Vemos con gran preocupación que dichos ataques tienen como objetivo censurar, generar miedo e intimidar lo cual implica, además, una vulneración del derecho a la libertad de expresión en su dimensión colectiva, al impedir que la población reciba información vital sobre sucesos que afectan sus vidas y al país en general develada por periodistas que ejercen su derecho a reportar.

En este periodo, la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) y Reporteros sin Fronteras (RSF) han documentado por lo menos 75 ataques y 85 víctimas. 30 agresiones físicas, 8 robos y eliminaciones de material, 9 obstrucciones, 5 detenciones ilegales, 8 acciones arbitrarias en redes sociales, 3 daños a infraestructura, 3 casos de negación al acceso a la información, 3 amenazas, 3 hostigamientos, 2 estigmatización y 1 exclusión. Aún están en proceso de documentación otros 14 casos, de los cuales se advierten al menos 7 agresiones, 1 amenaza, 2 detenciones ilegales, 2 obstrucción, 1 acción arbitraria en redes y 1 exclusión. Además, se han documentado 45 ataques provocados por la Policía Nacional, entre ellos, miembros del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD).

En situaciones de crisis es imperativo garantizar el trabajo de los medios de comunicación para propiciar la más amplia y plural cobertura de los hechos. Tal y como lo han señalado los relatores especiales para la libertad de expresión de la OEA y la ONU “en el contexto de manifestaciones y situaciones de alta conflictividad social, el trabajo de periodistas y comunicadores, y el libre flujo de información a través de medios alternativos como las redes sociales, es fundamental para mantener informada a la población sobre los acontecimientos, a la vez que cumple un importante rol al reportar sobre la actuación del Estado y de la Fuerza Pública ante las manifestaciones, previniendo el uso desproporcionado de la fuerza y el abuso de autoridad.”

El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha señalado que, “El papel de los periodistas, los defensores de los derechos humanos, los observadores electorales y otras personas que participen en la vigilancia de las reuniones o la presentación de información al respecto reviste especial importancia para el pleno disfrute del derecho de reunión pacífica”.

El Estado colombiano tiene el deber de garantizar que periodistas y comunicadores no vean limitados sus derechos de forma alguna, como consecuencia del ejercicio de su profesión. Aunado a ello, las autoridades deben enviar un mensaje claro y contundente sobre la importancia del rol de los medios de comunicación, periodistas y comunicadores en el contexto de las protestas que están teniendo lugar.

Además de las violaciones, agresiones e intimidación directamente a periodistas, observamos con alarma otros tipos de ataques a la libertad de expresión y al libre flujo de información mediante la intimidación y estigmatización por parte de funcionarios públicos contra personas que utilizan las redes sociales y sus cuentas personales para informar sobre los sucesos actuales, el uso de la fuerza excesiva por parte de agentes policiales, y la restricción del libre acceso a datos oficiales.

En ese contexto, expresamos nuestra profunda preocupación por las denuncias del uso excesivo de la fuerza contra quienes, en su mayoría de forma pacífica, han tomado las calles para expresar su descontento. De acuerdo con organizaciones de la sociedad civil 26 personas han muerto como consecuencia de la represión policial. La Defensoría del Pueblo por su parte ha anunciado que se encuentra investigado 19 muertes ocurridas durante las protestas.

El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha señalado que “Los agentes del orden deberían tratar de reducir la tensión de las situaciones que podrían dar lugar a violencia. Tienen la obligación de agotar los medios no violentos y advertir previamente si es absolutamente necesario utilizar la fuerza, a menos que ello sea manifiestamente ineficaz. Todo uso de la fuerza debe ajustarse a los principios fundamentales de legalidad, necesidad, proporcionalidad, precaución y no discriminación”.

El uso de la fuerza por parte de los Estados está limitado por el respeto a los derechos humanos, particularmente por los principios de «legalidad, absoluta necesidad y proporcionalidad».

La CIDH, en el pasado ha llamado la atención de las autoridades colombianas con relación al uso excesivo de la fuerza señalando que, “la actuación de la policía en el mantenimiento del orden público debe basarse estrictamente en los estándares internacionales de derechos humanos que rigen el uso de la fuerza bajo los principios de excepcionalidad, proporcionalidad y absoluta necesidad. Además, la CIDH le recuerda al Estado su deber de garantizar el derecho a la vida, la integridad y la libertad de manifestación.

Pero, la prensa no ha sido la única afectada en su derecho a la libertad de expresión. La gran disrupción provocada por internet es la de ser un canal de doble vía, donde las personas por sí mismas no solo son audiencia, también son generadoras de información. Considerando, como lo ha dicho la Relatoría para la Libertad de Expresión de la OEA, que la protesta es particularmente relevante “para dar mayor resonancia a las voces de las personas marginadas o que presentan un mensaje alternativo a los intereses políticos y económicos establecidos”, las redes sociales que son el instrumento que les da voz, deben ser protegidas de la interferencia estatal. Esto incluye que las autoridades deben abstenerse de estigmatizar a quienes protestan y usan las redes con este fin.

Durante las protestas de los últimos días hemos visto a una ciudadanía que usa las redes sociales para manifestar sus inquietudes y mostrar sus actividades, también para denunciar los abusos y violencia policial. La prensa no llega o no está en todos los lugares en los que la protesta sucede, mucha de la cobertura la hacen medios independientes, colectivos o las propias personas desde sus celulares, quienes además de sufrir la violencia y los problemas descritos, son también estigmatizadas. Cuando el comandante general de las Fuerzas Militares indica que se manipulan imágenes y audios, se usan irresponsablemente las redes sociales y se desinforma^[14], está estigmatizando la documentación y la protesta social y a sus protagonistas, en una actitud que no le corresponde, afecta y obstaculiza la libre circulación de información, tan necesaria en el actual contexto en que éstas sirven para permitir a las personas protestar debido al temor a la pandemia y además para denunciar los abusos de la fuerza pública en contra de las personas que ejercen el derecho a la protesta.

Observamos también con preocupación las denuncias de amenazas en contra de personas cuyas transmisiones en vivo, desde sus cuentas personales en redes sociales, se han hecho virales. Estas amenazas tienen un claro efecto inhibitorio en la población.

En este contexto, hay que recordar que tal y como lo han señalado los relatores especial para la libertad de expresión de la CIDH, ONU, OCSE y CADHP, «la interrupción del acceso a internet, o a parte de este, aplicada a poblaciones enteras o a determinados segmentos del público (cancelación de internet) no puede estar justificada en ningún caso, ni siquiera por razones de orden público o seguridad nacional«. Así mismo, el filtrado de contenidos de internet cuyo control no está en el usuario final constituye censura previa, la cual está prohibida por la Constitución Política. En fin, el derecho a la libertad de expresión protege la difusión de información que contiene críticas hacia los gobiernos o sistemas políticos.

Los medios de comunicación y periodistas han tenido dificultades para acceder a los datos, por ejemplo, sobre números de personas fallecidas, agredidas o detenidas durante las manifestaciones. El Estado debe garantizar el flujo de información, para ello debe asegurar que la prensa regional tenga acceso a información local, que no se centralice la divulgación de información en entidades nacionales. De lo contrario, se profundiza el abismo del silencio que desata la violencia.

El Estado no debe recriminar el tipo de información que se divulga, todo tipo de fuentes de información son legítimas. No se debe reducir el quehacer periodístico a la réplica de información oficial, nada sería más antidemocrático. El Estado debe alentar la pluralidad informativa, para ello debe impartir la información sin discriminación a los periodistas y los medios.

Por lo descrito anteriormente, las organizaciones que suscribimos esta carta, solicitamos:

• Al señor Presidente, al señor Ministro de Defensa y al Director General de la Policía Nacional a rechazar de forma clara y pública las violaciones cometidas contra la prensa en el contexto de las protestas que tienen lugar en el país y enviar un mensaje de cero tolerancia a los agentes estatales involucrados en dichas violaciones. Igualmente, las investigaciones disciplinarias contra quienes han estado involucrados en dichas violaciones deberán realizarse con celeridad, apegadas a los estándares internacionales en la materia para sancionar a los responsables.
• Al señor Presidente, al señor Ministro de Defensa y al Director General de la Policía a investigar y esclarecer los hechos de uso excesivo de la fuerza contra manifestantes y adelantar las investigaciones correspondientes para sancionar a los responsables. Debe ordenarse el cese inmediato del uso desproporcionado de la fuerza por parte de las fuerzas de seguridad del Estado.
• Al señor Presidente y al señor Ministro de Defensa y demás autoridades competentes, garantizar la libre circulación de información, incluyendo la que circula en internet y abstenerse de realizar cualquier acción que implique la interrupción del acceso a internet o el filtrado de contenidos. Debe abstenerse de estigmatizar a quienes protestan o la información que entregan incluyendo indicar que desinforman. En ese mismo sentido debe garantizarse el acceso a la información pública y el cumplimiento de las obligaciones de transparencia en cabeza de las entidades estatales, sin ningún tipo de discriminación.
• A la Procuradora General de la Nación que promueva la transparencia en la función pública, el acceso y la publicidad de la información de las entidades del Estado, por todos los medios. De igual manera, que promueva los procesos disciplinarios correspondientes en los casos de faltas o mala conducta derivada de las negativas al acceso a la información.
• A la Procuradora General de la Nación, que ejerza el poder preferente sobre todas las investigaciones disciplinarias relacionadas a las agresiones contra la prensa por ser población especialmente protegida.

Twitter mostrará las reglas de la plataforma de Internet a los usuarios. «Las normas sociales, que son las creencias de las personas sobre lo que las instituciones y otras personas consideran un comportamiento aceptable, influyen poderosamente en lo que la gente hace y lo que no hace. La investigación ha demostrado que cuando las instituciones publican reglas con claridad, es más probable que las personas las sigan. También tenemos evidencia temprana de la investigación de Nathan con las comunidades de Reddit que al hacer visibles las políticas puede mejorar el comportamiento en línea. En un experimento que comienza hoy, Twitter está publicitando sus reglas, para probar si esto mejora la civilidad», explican los investigadores Susan Benesch y J. Nathan Matias, quienes propusieron esta idea a Twitter y diseñaron un experimento para evaluarla.

Este proyecto, cuentan, también es pionero en un enfoque abierto y se basa en la evidencia para mejorar las experiencias de las personas en línea, al tiempo que se protege su privacidad.

Se precisa que el grupo lo hace «como una colaboración abierta bajo un conjunto de limitaciones legales, éticas y científicas», lo cual protegerá a los usuarios de Twitter, «salvaguardará la credibilidad de nuestro trabajo y garantizará que el conocimiento adquirido esté disponible para que cualquiera lo use, incluso otras compañías de Internet».

El diseño completo del estudio fue aprobado por dos comités de ética universitarios (cuya tarea es asegurar que los investigadores se ajusten a las reglas que protegen a las personas que pueden verse afectadas por la investigación). Además, han presentado una descripción detallada de cómo se llevará a cabo el estudio, con un tercero neutral llamado Open Science Framework. «Esto garantiza que nosotros y Twitter podamos responsabilizarnos de lo que estamos haciendo exactamente», precisan los investigadores.

Para proteger la privacidad, la compañía solo  dará información agregada y anónima.

Los hallazgos serán públicos y difundidos también una revista académica.

«Somos investigadores académicos, no trabajamos para Twitter, y ni buscamos ni recibimos dinero de Twitter para este proyecto. Establecimos dos condiciones para llevar a cabo el proyecto en colaboración con la empresa: que comparta la información que necesitamos para analizar los resultados, y que conservamos la libertad de publicar los resultados en una revista académica revisada por pares. Negociamos y firmamos acuerdos legales en los que Twitter estuvo de acuerdo con estas condiciones y acordamos proteger los secretos comerciales en materia técnica.

La iniciativa es la extensión de un programa presentado por primera vez para las empresas y celebridades.

El filtrado ahora está en manos de los usuarios en los móviles. Y para acceder a la función solo hay que presionar el icono para ir a la configuración del perfil, presionar comentarios y luego activar «Ocultar comentarios inapropiados».

El programa bloquea palabras determinadas, pero se pueden añadir más de forma manual.

«La belleza de la comunidad Instagram está en la diversidad de sus miembros», refirió el cofundador y CEO de Instagram Kevin Systrom, en en el blog.

Systrom reconoce los diversos orígenes, razas, géneros, orientaciones sexuales, habilidades y más, así como los mensajes que pueden ser desagradables. Es por eso que la medida puede ser necesaria para promover una cultura más segura y tolerante para la expresión humana.

Vía VentureBeat.

Twitter añadió su función para filtrar palabras claves con lenguaje abusivo.

Para hacer uso de la característica solo hay que ir a la configuración de la cuenta y buscar «Palabras silenciadas». Ahí se podrá empezar a añadir las palabras que te resulten desagradables.

En la nota de la red social se indica:

La opción de silenciar palabras y etiquetas solo se aplica a las notificaciones. Los Tuits seguirán siendo visibles en tu cronología y en las búsquedas. Las palabras y etiquetas silenciadas se aplican a las respuestas y menciones, incluidas todas las interacciones que se registren en dichas respuestas y menciones: me gusta, retweets, respuestas adicionales y Tweets citados.

NOTA ORIGINAL

Twitter está planeando combatir sus problemas de acoso desde hace mucho tiempo con un filtro de palabras clave, de acuerdo con un informe publicado por Bloomberg.

El filtro, que sería el resultado de una consulta con grupos anti acoso por un año, permitirá a los usuarios bloquear palabras específicas (piensa insultos raciales, términos misóginos, etc.) o hashtags enteros.

La compañía ha proporcionado previamente herramientas para que se pueda informar sobre los abusadores, pero esta sería la primera vez que se puede prevenir el acoso antes de que se publique.

La herramienta de bloqueo de palabras clave, de aplicarse, sería la primera en dar a los usuarios un mayor control sobre lo que ven en lugar de bloquear a los usuarios individuales después de soltar mensajes ofensivos.

La herramienta de filtrado, con el tiempo, podría convertirse en un moderador de cualquier tipo de contenido, de acuerdo con las personas relacionadas al tema que pidieron no ser identificadas. Por ejemplo, los usuarios podrían bloquear el hashtag acerca de un evento que no les importa leer, anota Bloomberg.

Por otra parte, la medida sería muy beneficiosa para Twitter debido a que necesita atraer y retener a los usuarios.

Pese a todo, los trolls podrían tratar de burlar el filtro con errores deliberados de ortografía en las palabras o creando nuevas formas de señalar sus insultos.

¿Qué te parece?

Vía Bloomberg.

La cadena de televisión húngara N1TV despidió a Petra Laszlo después de ver las imágenes de la periodista golpeando a refugiados sirios que huían de la policía en la zona fronteriza de Roszke. Para el medio se trata de un comportamiento «inaceptable». Según su editor jefe, Szabolcs Kisberk, la reportera fue despedida 20 minutos después de la publicación de las imágenes por su conducta.

Despiden a #reportera húngara por dar patada a #refugiados sirios http://t.co/QXGfp8BHNN pic.twitter.com/SF93d3xgV8

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) September 8, 2015

El canal privado húngaro informó que Petra «reconoció su acción, aunque no pudo dar explicaciones» . Según el portal informativo «hvg», la reportera ha desconectado su teléfono móvil y es imposible dar con ella.

«El empleo de la periodista ha terminado con efecto inmediato, el caso está cerrado para nosotros», dijo Kisberk en un comunicado oficial publicado en la web de la cadena.

Se ha creado ‘El muro de la vergüenza de Petra Laszlo’ en Facebook, el cual ya cuenta con cerca de 20.000 seguidores. El caso ha llegado hasta los partidos de la oposición en Hungría, Együtt-PM y la Coalición Democrática, que han anunciado que van a iniciar los cargos de violencia, que se castigan con hasta cinco años de prisión.

#Periodista húngara que agredió a #refugiados podría ir a prisión http://t.co/4Fn8we9xmz pic.twitter.com/SxnCDK9ncy

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) September 9, 2015

 «¡Manos quietas!» detalla que el machismo reina en la profesión y que algunos políticos han llegado a acariciarles el cabello o cometarles el escote. Las firmantes, que cubren la actualidad política para grandes medios como France Inter, Le Monde, AFP, Libération yTF1  citaron el caso de un «joven talento de un partido que insiste en vernos por la noche».

En 2011, el arresto del entonces director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, por acusaciones de violación permitieron denunciar estas formas de acoso, recuerdan.

«Pensamos que el caso DSK removió las cosas y que las costumbres machistas, una muestra de vulgaridad ciudadana y política, estaban en vías de extinción«, denuncian. Y añaden: «Pero mientras la política siga en manos de hombres heterosexuales y sexagenarios, nada cambiará». 

Las periodistas reconocen que su «profesión implica la construcción de una proximidad y de un vínculo de confianza», pero que para hacerlo, se sienten obligadas a «integrar los límites del machismo reinante» y evitar los encuentros cara a cara, llevar ropa sobria y vigilar para mantener el trato formal.

El explosivo comunicado abre un debate en Francia. «Es un problema real», dijo Lenaig Bredoux a Libération, tras afirmar que pensaron en levantar el anonimato de los políticos, pero luego consideraron que era mejor detallar el ambiente que les rodea y no centrar la atención en diez o quince sujetos.

Foto: Marc Chaumeil

En el blog de la compañía se indica que la prohibición no se limita a «amenazas directas, específicas de violencia contra otros», y que ahora se extiende a «las amenazas de violencia contra los demás o al promocionar la violencia contra otros». 

Los equipos de atención al cliente ahora tienen el poder para bloquear las cuentas abusivas por períodos específicos de tiempo, de acuerdo con la organización, lo cual ayuda a detener las malas conductas entre la audiencia.

Cuando se bloquea una cuenta, el propietario tendrá que esperar la cantidad especificada de tiempo antes de que él o ella puede intentar desbloquear el perfil, y necesitaría verificar su número de teléfono, además de borrar el tweet perjudicial que fue motivo del castigo.

Twitter pronto comenzaría a limitar el alcance de tuits abusivos, y trabaja en algoritmo con una amplia gama de indicadores de abuso. La compañía espera limitar el daño potencial de un contenido abusivo.

Twitter asegura que va a monitorear cómo estos cambios afectará la plataforma.

Vía Twitter.

De acuerdo con la organización, desde 2009, se supone que los periodistas que trabajan para medios de comunicación con sede en el extranjero deben ser acreditados por el Ministerio de Relaciones Exteriores, pero la dependencia rechaza sistemáticamente todas las solicitudes de acreditación, obligándolos a trabajar ilegalmente y exponerlos a juicios bajo la acusación de «producción ilegal de contenidos de los medios».

Ya se han reportado casos, como el de Ales Zaleuski el pasado 13 de noviembre, quien ahora sería procesado por hacer un informe sobre corrupción para la sede en Varsovia de Belsat TV. Él ya fue multado con 330 euros en mayo pasado por un cargo similar.

Este tipo de problemas debilita la cobertura periodística, pero no es el  mayor problema. Las fuentes ahora no quieren hablar con los reporteros, quienes —en no pocos casos— se sienten perseguidos.

Vía  Reporteros sin Fronteras

The Washington Post informa que la decisión fue dada a conocer por Del Harvey, vicepresidenta de confianza y seguridad de la empresa.

“Hemos suspendido varias cuentas relacionadas con este problema por violar nuestras reglas y nos encontramos en el proceso de evaluar la forma en la que podemos mejorar aún más nuestras políticas para manejar mejor situaciones trágicas como esta”, dijo Harvey . Twitter no piensa “tolerar un abuso de esta naturaleza”.

La vicepresidenta de seguridad dijo que aunque al aceptar las políticas de uso de la empresa, las personas con cuenta en Twitter quedan expuestas a “Contenido ofensivo, dañino, erróneo o inapropiado” generado por otros usuarios, el servicio tiene reglas que castigan ese tipo de comportamientos.

“Las cuentas que participen de cualquiera de estas conductas podrán ser investigadas por abuso” por lo que podrían ser eliminadas de la red social.

No se sabe cuáles serán las nuevas políticas que implementará la empresa para asegurarse de que no se repitan casos como el de Zelda Williams.

Fuente: Europa Press