«Los contenidos de salud y de ciencia van a ser más relevantes que antes después del coronavirus», dijo Robino, quien destacó que hoy el periodismo tiene que ver más con explicar que con informar solamente.

El coronavirus gana terreno, y se convirtió, poco a poco, en una historia global, de vida o muerte. Al ser así, apunta Robino, «nos tiene que hacer reflexionar sobre lo que hacemos», y por qué somos un servicio público.

La razón de ser del periodismo es servir a la audiencia, y para ese fin necesitamos información fidedigna, relevante y útil.

CLAVES PARA INFORMAR CON RESPONSABILIDAD

• No causar pánico y no dar esperanzas falsas.
• Reflexionar sobre el tema, el contexto que se da y la audiencia a la que nos dirigimos.
• Recordar que el tema está en constante evolución.
• Tener claro que hay datos y fuentes. Sobre los datos (qué se sabe y qué no se sabe), y respecto a las fuentes tenemos que considerar de dónde sale y cuán confiable es.
• Llamar a las fuentes directas, así lo diga The New York Times, Washington Post o la misma BBC.
• En el plano del contexto debemos considerar la sobreinformación, las fake news y qué pasa con el resto de las noticias.
• Debemos ser especialmente cuidadosos con los titulares. «Hoy sí es nuestra responsabilidad que la gente lea solo el título», advirtió la periodista, tras considerar que algunos titulares pueden ser alarmistas o engañosos. Sin embargo, las buenas historias necesitan buenos titulares para que se lean.
• Pregunta clave frente al contenido que encontramos en redes sociales: ¿Tiene sentido común?
• Es indispensable tener en cuenta que cualquier cosa que viene de redes sociales hay que mirarla tres veces, dudar y corroborar: «No tenemos por qué llegar primero a nada. A la gente no le importa si salió hace 3 días, nadie te dice que eso es pasado si se lo cuentas bien».
• Tener las preguntas claves, y conseguir las respuestas.
• Lo que no se sabe es una historia. «Lo importante es no informar sobre la incertidumbre, que es diferente a informar sobre lo que no se sabe. Lo que no se sabe es una historia en sí misma, que es súper válida».
• Recordar lo que es obvio: ni los científicos ni los médicos son dioses, se pueden equivocar.

«El candidato ideal tiene que ser capaz de producir contenido original y de impacto con los más altos estándares periodísticos», señala el medio en su anuncio.

Investigará,  informará, escribirá, traducirá, editará y adaptará las historias o material de los programas, asegurando que todo el contenido cumpla con los estándares editoriales y que sea apropiado para el público objetivo. Utilizará las mejores imágenes disponibles, audio, video o interactividad y creará material innovador para lo digital, incluyendo las plataformas de medios sociales, en las historias de texto, video y podcasts, indica la organización.

También debe tener conocimiento de América Latina, un excelente español y un alto dominio del inglés, además de interés en redes sociales y en el entorno multimedia.

Sumas puntos las habilidades en edición de video y fotografía, así como la experiencia en televisión y radio.

Puedes presentar tu candidatura aquí. El plazo vence el 20 de marzo.

En un comunicado, la organización de noticias aseguró que el contenido seguirá siendo el mismo pero  lo que variará serán algunas características del sitio, que permitirán al lector tener una experiencia mucho más cómoda al revisar los artículos de la plataforma.

Entre los aspectos más resaltantes está que la página tomará en cuenta las capacidades del dispositivo desde donde se ingrese y la calidad de conexión, para así garantizar la velocidad de navegación

Se usarán más fotografías, gráficos y videos.

Revisa más de los cambios realizados en BBC Mundo aquí.

La siguiente semana a ese hecho, BBC Mundo le comunicó a Ravsberg que su blog personal desaparecería. Al mismo tiempo, le ofrecieron participar en otra propuesta bloguera sobre Cuba. «Tras analizarla concluyo en que no me resulta profesional ni personalmente interesante por lo que declino la invitación», dice el periodista.

Durante el tiempo en que el periodista mantuvo el blog, se trataron temas de corrupción, crimen hospitalario, burocracia e ineficiencia de Cuba. Y también se hablaron sobre temas positivos como la baja mortalidad infantil, educación universal o la defensa civil mas eficiente del mundo.

Debido al alto alcance que tuvo el blog, el periodista Ravsberg ha afirmado que ha decidido mantenerlo vivo como opción personal en su página.

Vía: Cartas desde Cuba.

La BBC cuenta en un post por qué no publicó una foto viral sobre las elecciones en Venezuela, donde se observaba la quema de ánforas. Más allá del ‘detrás de cámaras’ de una cobertura, la lección está clara: verifica antes de publicar.

Rafael Chacón explica en el Blog de los editores de BBC Mundo que sus lectores en las redes sociales los criticaron por no dar cuenta de la imagen que demostraría el fraude en las elecciones. Sin embargo, la foto no era verídica.

Trushar Barot, editor del UGC (User Generated Content), el departamento central de la BBC que trabaja verificando el contenido generado por usuarios, ofrece algunas claves en el post de Chacón.

-Ser siempre escéptico. Siempre.

-Hay señales para comprobar la autenticidad de una imagen. Lo primero es establecer lo que sí se conoce de un hecho, gracias a lo que nos pueden decir nuestros corresponsales en el terreno u otras agencias de noticias, y sobre esa base comenzar a juzgar. Por ejemplo, uno puede ver si el clima en esa parte del mundo corresponde a lo que se ve en la fotografía, o si no hay algún otro elemento en la imagen que salte a la vista.

-También cita procedimientos técnicos para comprobar si esa imagen fue manipulada o publicada previamente en otro contexto y cuál es su antigüedad.

Chacón remarca que lo importante  es reiterar la necesidad de ser cautelosos y verificar los hechos.

«Hay un riesgo muy grande en nuestro trabajo: desinformar más que informar al ofrecer datos erróneos. Un riesgo que se repite ante hechos noticiosos grandes, en los que bien sea por equivocación o por mala intención, en muchos casos las imágenes compartidas en redes sociales por el público general no corresponden a la realidad», anota Chacón, quien no cree que las redes sociales desplazarán al trabajo periodístico.

Lee su post aquí

La editora de la revista mexicana Zeta, Adela Navarro, fue entrevistada por BBC Mundo tras su elección como la única latinoamericana en la lista «100 Pensadores Globales» de Foreign Policy.

Navarro dijo que es posible hacer periodismo de investigación en México, a pesar de que muchos periodistas han sido asesinados y otros han decidido no informar más sobre ciertos temas por temor.

«No es que seamos irresponsables ni mártires, simplemente somos periodistas haciendo periodismo», dijo sobre los reporteros de su redacción, que se ha visto disminuida por el asesinato de cuatro de sus integrantes.

Navarro tiene un guardaespaldas por seguridad, pero en el momento en que delincuentes amenazaron con destruir las instalaciones de Zeta, ella y algunos de sus compañeros estuvieron rodeados de varios militares.

«Esta profesión no se puede ejercer con chaleco antibalas o rodeada de seguridad, porque entonces tu entrevistado no te va a tener confianza», refirió la editora.

Lee toda la entrevista aquí.

El editor de redes sociales de BBC Mundo, David Cuen, anunció la decisión del medio de reforzar su estrategia en redes sociales, aportar algo a los lectores y nutrirse de ellos.

«Este mes inicié una nueva encomienda como editor de Social Media para profundizar nuestra estrategia en dichos espacios», indicó Cuen en el blog de editores de BBC Mundo.

«Una de las cosas que más me interesa enfatizar es que estamos decididos a hacerlos más partícipes de nuestra cobertura», agregó.

Para el periodista, los medios de comunicación, en particular los digitales, tienen que reconocer que los internautas crean comunidades en las que comparten historias, dan a conocer acontecimientos o reaccionan ante lo que ocurre en su entorno, por lo que deben reconocer esa realidad y adaptarse a ella.

«Como resultado de este nuevo ecosistema la información se ha vuelto más fragmentada y abundante. Los medios deben ver eso como una oportunidad y no como una amenaza», refirió Cuen, quien pidió recomendaciones a sus usuarios sobre la estrategia del medio en redes sociales.

El sitio BBC Mundo informó que desde ayer, miércoles, los usuarios comenzaron a ver publicidad en su página web tras una revisión de gastos acordada con el gobierno británico, que actualmente lo financia y que necesita destinar gran parte de dinero a otras áreas afectadas por la crisis en Europa.

«Con el fin de continuar con su compromiso de llevar noticias a audiencias en diversos idiomas en medio del clima económico actual, el Servicio Mundial se ha visto obligado a hacer dolorosos recortes a sus operaciones y, a pedido de las autoridades británicas, a buscar fuentes suplementarias de financiación para compensar la reducción de recursos», señala el medio.

BBC Mundo precisa que en otras páginas del medio (BBC World News y BBC.com) también se puede ver publicidad y que esta no  ha afectado ni afectará su independencia editorial, por lo que continuarán brindando información imparcial y siempre con las dos versiones de la historia.

Asimismo, refiere que han sido muy cuidadosos para que la publicidad no sea invasiva y no afecte la navegación de los lectores.

La BBC difundió el viernes un video que muestra cómo evadió el presidente chileno, Sebastián Piñera, una pregunta de la BBC sobre  el homenaje a Augusto Pinochet realizado el domingo 10 en un teatro céntrico de Santiago.

El mandatario que llegaba desde México -donde asistió como invitado a la reunión del G-20- y llegó a Río para participar de la conferencia sobre desarrollo sostenible de Naciones Unidas (ONU), había accedido a dar una entrevista a la BBC Mundo en un hotel del barrio carioca de Leme.

La BBC cuenta así lo ocurrido:

«Y la pregunta que BBC Mundo quiso plantear a Piñera era precisamente si ese tipo de actos deben permitirse en nombre de la libertad de expresión, pese a que reivindiquen un gobierno que, según estimaciones oficiales, mató unas 3.000 personas.Pero cuando la interrogante era planteada, una funcionaria de comunicación de la presidencia chilena intervino frente a la cámara declarando cerrada la entrevista y Piñera comenzó a retirarse. En ese momento, ni Piñera ni sus asesores rechazaron que se formulara lo que se anunció como «una última pregunta muy puntual». Las objeciones sólo surgieron cuando se supo de qué se trataba la inquietud».

Juan Carlos Pérez Salazar, editor de BBC Mundo, abre el debate sobre la delgada línea entre noticia y comentario. En su artículo  Periodismo militante, publicado en el blog de los editores de la cadena, advierte sobre la pérdida de imparcialidad y la práctica cada vez más común de usar » calificativos, ángulos amañados» y un discurso en el que de antemano se declara culpables a unos y otros.

Ante el periodismo militante (definido por Pérez Salazar como aquel que de manera abierta apoya una causa o una visión del mundo) propone un periodismo apasionado e imaginativo, donde la imparcialidad no se sacrifique.

«Ahora, tras casi 25 años de experiencia y meteduras de pata, creo que es posible hacer un periodismo apasionado (es difícil no apasionarse cuando se cubre algún hecho en el que hay víctimas inocentes) e imaginativo (en el mundo digital es clave ofrecer ángulos y tratamientos distintos), pero imparcial.

Reflejar los diferentes puntos de vista, darle voz a todos los involucrados debe ser una de las reglas esenciales del periodismo. Y creo que la audiencia aprecia más eso que la defensa (abierta o subterránea) de un punto de vista». 

El artículo completo aquí

¿Qué opinan?