En Twitter, las críticas en torno de burla no cesan. Un periodista colombiano se perdió una entrevista en exclusiva con el presidente del Gobierno español Mariano Rajoy por una serie de errores que  culminaron con la batería descargada del camarógrafo.

De acuerdo con el diario El Colombiano y otros medios como El Espectador, el periodista del informativo regional Noti5 causó risas durante la Cumbre de la Alianza del Pacífico realizada en Cali por  empezar así la entrevista: «Buenas tardes, tenemos con nosotros al presidente de la República de España». Rajoy lo interrumpió aclarándo que España no es una República, por lo que sugirió empezar otra vez.

«Buenas tardes, tenemos con nosotros al presidente del Reino Unido de España», dijo el reportero en su segundo intento y  Rajoy nuevamente interrumpió: «Disculpa, pero mira, es mejor que digas el presidente del Gobierno de España y ya está». 

Cuando al fin el periodista logró presentar a Rajoy con un «Buenas tardes, tenemos con nosotros al presidente de España», el presidente pidió grabar de nuevo, pues su respuesta no le gustó. El periodista fue a su cuarto intento más seguro, pero se quedó sin batería. Así fue como Rajoy acabó por marcharse y la exclusiva se perdió.

El diario ABC de España titula así el bochornoso incidente: «La entrevista más absurda hecha a Rajoy».

Desde su cuenta de Twitter, el noticiero ha recibido los comentarios de la audiencia. La crítica ha sido feroz, pero también hay muestras de apoyo a la cobertura del evento.
 

El premio al periodista MAS BESTIA del 2013 se lo llevan en noti5 por su acertada presentacion de Mariano Rajoy en Colombia perlas como esta

— 90sGirl(@latin90sGirl) 24 de mayo de 2013

#PreguntasQueMeHago Para el periodista de #Noti5 ¿si sabes en dónde queda la «República» de España? Esa platica del colegio se perdió — Vero Cohen(@VeroCohen) 24 de mayo de 2013

y luego nos enojamos cuando nos llaman atrazados periodista de noti5..tuvo q repetir entrevista 5 veces a Rajoy y luego quedo sin bateria!!! — omar campo-tequila (@omarcampo23) 24 de mayo de 2013

naaaah, leyendo la entrevista frustrada del periodista de noti5.. que para la próxima entrevista use #wikipedia

— María Juliana (@majulicarvajal) 24 de mayo de 2013

Sonia Zarzur -considerada una de las mujeres más poderosas del Valle del Cauca- salió al frente y en WRadio de Colombia pidió disculpas y denunció amenazas de muerte contra su familia. La mujer reconoció que fue un error y que se pecó de vanidad al permitir que las retrataran así.

«Desafortunadamente nos dejamos deslumbrar y sin medir las consecuencias salimos en ese reportaje de Hola. No pretendimos ofender a nadie. Somos gente honesta y nunca hemos heredado nada de nadie. Lo hemos construido con trabajo», dijo Sonia, muy afectada.

«Nuestro pecado fue un momento de vanidad», insistió.

El audio de la entrevista aquí

La foto de la revista Hola  en la que aparecen dos empleadas afrocolombianas como fondo en la formidable mansión de Sonia Zarzur, en el ‘Beverly Hills de Cali’, ha generado todo tipo de críticas.

El Gobierno Nacional, a través del director del Programa Presidencial para el Desarrollo de la Población Afrodescendiente, Oscar Gamboa, condenó la foto publicada en la revista española y aseguró que mostraba un contraste perverso.

La foto salió días después de que el presidente Santos sancionará la Ley Antidiscriminación en Colombia.

En la revista Semana,  profesores investigadores de la Universidad Autónoma de Occidente de Cali publicaron un amplio artículo en el que sostienen que las imágenes revelan  violencia simbólica (racismo y clasismo).

Pero ¿Qué es lo visible y qué es lo oculto? Un ciudadano inadvertido podría decir que allí no hay nada oculto, que se trata de una simple coincidencia, una imagen natural o naturalizada por la historia, la tradición y la cultura dominante, y que la fotografía es una más dentro de las muchas que los medios de comunicación refieren en sus hechos “noticiosos de la farándula”; sin embargo, para quienes intentamos entender y develar los mensajes que diariamente circulan, es claro que las imágenes revelan hechos ocultos, historia, tradición, dominación y el uso, por supuesto, de la violencia simbólica (racismo y clasismo), así el fotógrafo, autor de la fotografía, exprese lo contrario. No hay, en la imagen y en su tratamiento editorial asomo alguno de inocencia o ingenuidad. No.