SUS RAZONES

«Desde que se desató esta nueva escalada de represión contra la prensa independiente, he mantenido nuestro compromiso de seguir haciendo periodismo para mantener vivos estos últimos espacios de libertad y pensamiento crítico bajo la dictadura. Y a pesar del robo masivo de nuestros equipos y la persecución contra nuestros periodistas, no hemos dejado transmitir una sola edición de Esta Semana en televisión, y hemos mantenido en línea el sitio web de CONFIDENCIAL y la revista impresa semanal, con las noticias, el análisis, y la opinión sobre la crisis nacional, como un testimonio de ese compromiso sagrado con la libertad de prensa y la libertad de expresión», detalla y luego agrega que ha recurrido  a todos los mecanismos legales para hacer valer su reclamo de justicia,.

«Ante estas amenazas extremas, me he visto obligado a adoptar la dolorosa decisión de salir al exilio para resguardar mi integridad física y mi libertad, y sobre todo para poder seguir ejerciendo el periodismo independiente desde Costa Rica, donde me encuentro en este momento», precisa.

Desde Costa Rica, dice el periodista, «continuaré ejerciendo mi labor como periodista en CONFIDENCIAL, Esta Semana y Esta Noche, investigando y denunciando los crímenes, la corrupción y la impunidad, y documentando la crisis terminal de esta dictadura». Al mismo tiempo, pide a los ciudadanos a seguir rechazando la censura y la autocensura a través de las redes sociales, y a los empresarios, pequeños, medianos y grandes, a apoyar a la prensa independiente.

Lee el artículo completo aquí.

«El personal del Herald ha sido informado que el periódico va a cerrar», refirió la publicación el lunes a través de su cuenta de Twitter, junto a una fotografía de la tapa de la edición que conmemoró su aniversario 140.

La decisión se produce menos de un año después de que el periódico, que llegó a considerarse la única publicación diaria en idioma inglés de Latinoamérica, adoptó un formato semanal tras alegar dificultades económicas y la pérdida de lectores, recuerda Reuters.

El Buenos Aires Herald, vinculado con la comunidad británica de Argentina, fue reconocido por su cobertura de la desaparición de personas por las fuerzas de seguridad durante la dictadura militar que gobernó argentina entre 1976 y 1983.

Fuentes de Índalo (dueño mayoritario del Buenos Aires Herald) confirmaron a LA NACIÓN el cierre del diario. Sostuvieron, también, que intentaron diversas alternativas para lograr que el proyecto volviera a ser rentable.

El editorial de su última edición impresa sostuvo: «No sin un gran pesar, el Herald encuentra un punto final en tanto único diario escrito en inglés de América latina, tras 140 años en la calle». Y agregaba: «Los diarios enfrentan recortes y operaciones de cirugía mayor mientras los lectores migran hacia los medios digitales, lo que deriva en caídas en la circulación y de avisos publicitarios. Por otro lado, las audiencias -sobre todo los jóvenes- que leen y miran las noticias a través de sus smartphones o computadoras lo hacen, por lo general, en forma gratuita».

Herald's staff have been informed that the newspaper is closing.
Our front page when we turned 140 on September 15, 2016. pic.twitter.com/5or01KqDy6

— Buenos Aires Herald (@BAHeraldcom) July 31, 2017

Pero, ¿qué sucede cuando un gráfico no tiene otra opción que enfrentar los riesgos dentro de una dictadura para registrar todo lo que el público necesita conocer?

Dato: Juan Carlos Goicochea.

Se trata de los militares Miguel Krassnoff Martchenko, Enrique Sandoval Arancibia, Manuel Provis Carrasco, José Fuentes Torres, Luis Torres Méndez, Teresa Osorio Navarro y Basclay Zapata Reyes. Ellos acribillaron a la víctima en la puerta de su vivienda por ser dirigente del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR).

La dictadura afirmó en su momento que Carmona se había enfrentado a los agentes, pero testigos de los hechos sostuvieron que le tendieron una emboscada al periodista. Esto ha sido confirmado en el fallo el tribunal, que asegura que el crimen fue premeditado y con alevosía, sin ninguna orden judicial y con fines de represión política.

Los acusados han sido condenados a 10 años en prisión. Varios de ellos ya han sido sentenciados a varios años de cárcel por otros crímenes relacionados a violaciones de derechos humanos.

Por su parte, el Estado chileno pagará una indemnización de 33 mil dólares a los familiares de la víctima.

La dictadura durante el gobierno de Augusto Pinochet hizo gran daño y dejó una herida en la prensa. Conoce el número de periodistas víctimas de la represión haciendo clic aquí.

Para revisar más información sobre el golpe militar que vivió el país, sigue este enlace.

Vía: La Prensa.

Sin embargo, la entrevista fue un montaje al que Jara accedió para evitar que la asesinen. Es más, el día en que el texto fue publicado, ella permanecía retenida en la ESMA, espacio que funcionaba como centro clandestino de detención. En la nota era presentada como la madre de un «subversivo muerto», a pesar de que su hijo se encontraba en calidad de desaparecido.

Procesaron a ex editor de Para Ti por falsear esta nota: Thelma Jara estaba en la #ESMA. http://t.co/DXjGUpZ0Qe pic.twitter.com/RogqnBFPM9

— Infojus Noticias (@InfojusNoticias) noviembre 6, 2014

El 24 de julio de 1975 Chile vivía bajo el mando de Augusto Pinochet, quién fue el rostro visible de una dictadura militar que asesinó indiscriminadamente a miles de personas. Ese día, el diario La Segunda–perteneciente a la empresa El Mercurio S.A.P.– publicó un titular que aún hoy genera la indignación de no pocos chilenos. «Exterminados como ratones», se lee en enormes letras rosadas.

La noticia manifestaba que los integrantes del MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria) se estaban asesinando entre sí en el exterior del país. Tiempo después se comprobó que esta información era falsa y que en realidad habían sido asesinados al interior del país, en lo que las fuerzas militares chilenas denominaron Operación Colombo, estrategia que buscaba encubrir la muerte de 119 personas entre 1973 y 1975.

En Twitter los usuarios recordaron este lamentable episodio para el gremio periodístico:

Un día jueves, hace 39 años: El infame titular que hasta hoy llena de vergüenza al periodismo chileno. pic.twitter.com/ZdI4WaDhbY

— Gustavo Manén (@gmanen) julio 24, 2014

@gmanen @Socialdemocrata y lo peor de todo, es que Agustín Edwards ni El Mercurio, hacen un mea culpa, y piden perdón. — Julio Rivera (@juliopablorz) julio 25, 2014

En medio de una dictadura, las voces de la oposición suelen ser silenciadas. Las primeras medidas a tomar por el gobierno de turno son el bloqueo de la señal de canales de televisión, emisoras de radio y el cierre de diarios.

Mediante la fuerza o leyes elaboradas a la medida del régimen, la prensa es censurada, por lo que afronta varios dilemas legales, éticos y morales. ¿Qué hacer cuando un medio es censurado?

El sitio Ética Segura de la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo (FNPI)  convoca a participar de un tuitdebate para responder a muchas interrogantes que se pueden generar respecto a esta situación.

– ¿Debe un medio buscar otras formas de seguir comunicando?
– ¿Qué uso darle a las redes sociales cuando se presenta la censura?
– ¿Cómo contribuir al cambio social en medio de la censura, sin incitar a la violencia?
– ¿Es correcto permanecer en silencio luego de la censura para evitar sanciones legales?

La cita es mañana viernes 21 de febrero de 11:00 am a 12:00 pm, hora de Bogotá.

Sigue a la cuenta Red ÉticaSegura FNPI en Twitter y participa del debate con el hashtag #ÉticaEnRed

Vía: Red Ética Segura FNPI