Hoy aparece en Perú.21 el blog Ciudadano.21, una bitácora que ofrece al lector la posibilidad de generar sus propias noticias y de hacer denuncias sobre lo que le indigna: trámites burocráticos inútiles, obras inconclusas, semáforos malogrados y todo aquello que a la larga considere que debe publicarse.
El llamado periodismo ciudadano es una tendencia de estos tiempos, de la cual no podemos estar al margen. El término, sin embargo, tiene severos críticos y entusiastas defensores. ¿Acaso cualquiera puede ser periodista?
Mi opinión es que el ciudadano se transforma en la mano derecha del periodista, pero el periodista sigue siendo el profesional -ojalá siempre profesional- encargado de procesar la noticia. No basta tener un celular con cámara de fotos o video, o indignación en exceso para hacer noticia. De eso no se trata, quizás por ello algunos sitios han elaborado manuales –guías-pautas para controlar exabruptos.
Los periodistas, como señala la nota de hoy en el impreso, serán ‘filtros’, editores e investigadores.
La apuesta del diario es dar al lector un espacio de expresión. A través de un texto, foto o video, el lector dará la información a los periodistas a cargo de este sitio.
Esta valiosa información deberá cumplir ciertas condiciones antes de ser publicada. El objetivo: mantener la calidad y el rigor, cualidades que muchas veces adolece el tan mentado periodismo ciudadano.
El blog de un diario no es una pizarra en la que se escribe agravios contra medio mundo. Así que Perú.21 se reserva el derecho de editar y publicar los aportes que llegan a la web. Un lector me preguntaba si esto del periodismo ciudadano en los on line era como la página del lector. Definitivamente, así es. Y los que estamos en medios sabemos que esa página no es tribuna abierta para la calumnia y la injuria. En la web ganamos con la inmediatez. La espera para la publicación será mínima. Hay hechos, incluso, que seguro no ameritarán ni cinco minutos antes de colgarse.
Los periodistas, como señala la nota de hoy en el impreso, serán ‘filtros’, editores e investigadores.
El debate es inagotable. Uno de esos sitios donde el tema se aborda con entusiasmo, pero sin apasionamientos es periodismociudadano.com, un lugar que ofrece toda la información y recursos que existen sobre periodismo ciudadano, noticias de medios ciudadanos y blogs que tratan estos temas.«Es un proyecto abierto a todos los que deseen participar enviando noticias, enlaces, comentando, dialogando o debatiendo sobre esta nueva forma de hacer periodismo», señalan los responsables.
Internet con crea la realidad (a veces la «fabrica» pero en ese preciso momento ficciona y miente)
Cirujano sin pulso NO ES CIRUJANO, lo mismo pasa con muchos periodistas de hoy, perdido entre inaguraciones y coctelitos y canjes y yo te comento sí tu me comentas (ahora con su variante digital: Blogs y web que yo leo) olvidan que su trabajo es evidenciar la verdad y difundirla (son como cirujanos sin pulso, nadie confía en ellos, nadie les cree -formas sin fondo, sombra de sombras-)
La exquisitez del detalle de los planes macroeconómicos la puede dar un periodista especializado en economía sin embargo NI EL AMA DE CASA MAS ANALFABETA ESTÁ AJENA A LOS VAIVENES DEL MERCADO (de abastos) sí alguien pretende «fabricar» otra realidad YA LO LOGRÓ (en su pobre imaginación) si a algo contribuye la prensa (y este es su más negro lado) es a SEGUIR CONTRIBUYENDO A VENDER ESPERANZAS FALSAS (léase: canditados presidenciales honestos que «esta vez si nos sacan de la crisis»), ayer fue el oriental, luego fue el cholo, después el obeso criollo (nadie se da cuenta que mañana será la obesa hija del oriental) TODO POR UN PLATO DE LENTEJAS (prensa libre es similar a justicia imparcial e inteligencia militar… entelequias)
Obvio que la página del lector NO ES PARA INSULTAR ¡pero como se sienten insultados unos cuando se les canta cuatro frescas! JAMÁS NOS PUBLICAN (les devolvemos la moneda: TAMPOCO LOS VOLVEREMOS A LEER, quedense con su imparcialidad y pluralismo… de grupito)
¿quieren una noticia? vengan a Chosica y entrevisten a los canillitas y periodiqueros para que se enteren como los trata un diario decano y otro no tan decano, COMO LES HACE COMPETENCIA DESLEAL mientras Indecopi mira para otro lado, como les recorta los beneficios económicos que percibían, como les da la espalda el Ministerio de Trabajo y una central sindical del mismo partido de gobierno… (nosotros somos colaboradores NO HACEMOS LA NOTICIA tampoco HACEMOS VUESTRA CHAMBA… si no a fin de mes que nos den parte del cheque, LO MÍNIMO, ¿NO? -quédense con los créditos pero págennos por proporcionales la noticia-)
Acerca de la censura:
Con todo respeto (aspiraba a ser publicado y de ser posible REPLICADO, no sucedió) cursé un comentario al Sr. ALVAREZ RODRICH (con motivo a un texto publicado de él en «La República» sobre Magaly MEDINA y la intervención del IPYS), comentario sustentado en mi formación jurídica.
Le dije al Sr. ALVAREZ que quien no es parte NO PUEDE INTERVENIR EN UN PROCESO JUDICIAL (y el IPYS no es ni será parte jamás, en un proceso penal de carácter privado donde se ventila un interés jurídico particular -el derecho al Honor del futbolista Paolo GUERRERO-; no el derecho a la libertad de Magaly MEDINA, ese es un aspecto incidental del proceso, imagine Ud. sí cada vez que alguien comete un delito, es decir, vulnera un bien jurídico -propiedad, vida y la salud, el honor- y es encarcelado, luego CLAMA SU DERECHO HUMANO A LA LIBERTAD) menos aún acudir en queja ante la OCMA para denunciar la indebida tramitación de un proceso penal DONDE NO SE ES PARTE (le dije al Sr. ALVAREZ que tome una segunda opinión de otros abogados para corrobar lo que le dije porque los abogados del IPYS le estaban mintiendo o desinformando -el resultado es el mismo-)
Con igual respeto le recordé al Sr. ALVAREZ que genera un pésimo precedente ver que un gremio de periodistas defienda a una persona QUE NO ES PERIODISTA (concretamente: Magaly MEDINA, quien sólo tiene quinto de secundaria PERO EN CADA PROGRAMA QUE HA TENIDO SE ATREVIÓ A DECIR «YO SOY PERIDISTA» no obstante que el uso indebido de grados académicos -bachiller, magíster y doctor- y títulos profesionales -periodistas, abogados, obstetras, odontólogos, veterinarios, etc.- ES DELITO y que en su instructiva MAGALY MEDINA RECONOCIÓ QUE NO ES PERIODISTA) y ahí el IPYS no ha dicho nada (tampoco el Colegio de Periodistas) lo cual se podría equiparar al falso sentimiento de conmiseración de UN ABOGADO cuando ve como intervienen a los tramitadores del Jr. Azángaro (imagine Ud. al Decano del Colegio de Abogados de Lima clamando por los derechos humanos de los tinterillos, ¿percibe el distorsionado mensaje que lanzaría a la comunidad?, lindo titular para periódico chicha: CAL SACA PECHO POR LOS TINTAS)
Todo esto se lo dije antes que se emitiera la sentencia de la Tercera Sala Penal: a estas alturas ya no cabe duda (no hay presunción de inocencia que la favorezca, hay condena EN DOS INSTANCIAS) Magaly MEDINA difamó, queda ver sí se confirma la pena de prisión condicional o se impone la primigenia de pena privativa de la libertad (NO SÍ SE LA DECLARA INOCENTE, no seamos tan ingenuos).
Para nadie es un secreto los intentos de copamiento y cooptamiento del poder judicial por parte del poder político y en el caso concreto NI EL IPYS NI EL COLEGIO DE PERIODISTAS han sacado comunicado alguno para defender la independencia del poder judicial ANTE LA INTROMISIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA cuando se atrevió a decir QUE YA ERA MUCHA CARCELERÍA PARA LA MEDINA Y QUE ÉL IBA A HABLAR CON LA MINISTRA DE JUSTICIA (los periodistas estan tan mellados en eso que llaman espiritu de cuerpo que no dudan en cerrar filas -incluso con su silencio que tratándose de periodistas ES INACEPTABLE- con alguien que no es periodista EN ARAS DE DEFENDER UNA LIBERTAD DE PRENSA ABSTRACTA -¿cual? si en el caso de Magaly MEDINA esta se permitió reiterar su delito en no menos de dos ediciones consecutivas sin que le cierren su revista-) e incluso se atreven a hacerlo… con argumentos falaces: «no existe jurisprudencia» (sí no existe SE CREA)
Como podrá ver Ud., de mi comentario… ni el polvo, que el Sr. ALVAREZ puede reservarse el derecho de publicar los comentarios que crea pertinentes, OK, YO TAMBIEN PUEDO EJERCER MI DERECHO DE NO LEERLO MAS (claro tuve siempre que no es ejemplo de periodista imparcial: cuando la ratamafia dio un coletazo para sacarlo de Peru21 hizo tremendo mutis… y no dejó de cobrar un centavo de sus beneficios sociales e incentivos «por renuncia voluntaria», ¿que martír del periodismo entonces? solamente le compraron la renuncia) tranquilamente pudo alegar persecusión política Y PEDIR ASILO (su opción fue andarse por la sombrita)
Peru21 tiene la misma política: publicar TODO LO QUE LES RESULTE CÓMODO Y NADA DE LO QUE SIGNIFIQUE CRÍTICA (ni la crítica alturada), que lo lean sus «fans»…
Pdata: disculpe Ud. el medio y lo extensa de la carta, no deseo que se publique, me doy por bien servido con que Ud. la lea.
Alguien debería darle un calmante al «anónimo» de arriba. Si es tan valiente para cantar cuatro frescas, como él dice, también lo debería ser para identificarse.
Considero que no se trata de hacer el trabajo a los periodistas y que éstos se la «lleven fácil». Por el contrario, estoy de acuerdo con esta iniciativa pues, lo ideal es trabajar conjuntamente para erradicar lo que no está bien en la ciudad, ya sea delicuencia, corrupción pistas rotas, etc. El objetivo es el bienestar de la población y si esto se logra a través del periodismo ciudadano, pues, en buena hora.
Me parece súper válida la forma de llamar «mano derecha» del periodista al ciudadano que aporta con información.
Acá en Chile, me ha tocado participar en diversos foros y debates con respecto a si darle cabida o no a este tipo de Periodismo…
Igual siento un poco de recelo con eso, pero en el fondo es así, como tú lo has planteado.
Saludos y éxito,
Rockerilla.-
Estimada Srta. Iris:
El objeto del post es generar la opinión de los comentaristas, sí el éxito es mayor: lograr el debate alturado, el famoso feedback o retroalimentación (no es el espacio del «dime y direte» NI ENTRE LA BLOGGER Y LOS COMENTARISTAS NI ENTRE LOS COMENTARISTAS; tampoco es el sitio para figurar o colgarse de la fama de otro), esa es la utilidad de esta marginalia.
En ningún momento aludí a la blogger, MI RESERVA VA DIRIGIDA A CIERTOS PERIODISTAS que propugnan apertura pero forman una elite que ya envidiaría la Cosa Nostra. Mi crítica va al avispado que pretende hacerse de la noticia… OBTENIDA POR OTRO.
Otro punto de mi comentario era resaltar el enorme trecho que existe entre que uno comente… y sea publicado (el día que Ud. intente acudir a cierta prensa PARA ACLARAR ALGO que ella misma desinforma -con todo y «espacio para comentarios»… amigos-, lo entenderá)
En cuanto a los aportes que plantea como «objetivos del periodismo ciudadano» sugiero que los precise: delincuencia y corrupción así a secas, son un poco gaseosos -saben a deseos de miss universo: «acabar con el hambre y que reine la paz mundial»-; pistas rotas y «etc.» se asemeja más a las secciones «Díganos lo que piensa» y Reclamos» de… «El Decano» (en países donde los problemas básicos -comida, trabajo y vivienda- están resueltos: ok, preocupémonos de los gorriones de pecho amarillo y de la indiferencia de las autoridades por su cuidado), sabe a María Antonieta: ««Si no tienen pan, que coman pasteles» (S’ils n’ont pas de pain, qu’ils mangent de la brioche)» fuente: http://www.marcjimenez.com/autores_lengua_alemana/Helge_Hesse/si_no_tienen_pan_que_coman_pasteles.htm
El ejemplo que puse de prensa ciudadana es real y evidente: el «delivery» o suscripción está matando a los Canillitas, con el agravante que se hace abusando de la posición de dominio en el mercado (yo produzco, yo fijo las reglas de comercialización) y de una competencia desleal (yo vendo poniendo condiciones que tú, subordinado, no vas a poder mejorar), para mayor detalle la invito a que lea el artículo 4 del Decreto Legislativo 701, su texto es bastante claro (reitero lo dicho: ¿y el INDECOPI? bien gracias ¿y Ud. como está de salud?)
Namasté…
Pdata: Mi valor no está en juego (NO SOY LA NOTICIA como tampoco lo son ciertos despistados que fingen de periodistas), sí Ud. está en desacuerdo con lo que dije, SUSTÉNTELO (debata ideas no fobias personales). Ya me identifiqué (con nombre, apellido, DNI, dirección y correo electrónico) ante el Sr. ALVAREZ RODRICH, con los resultados que ya dije, no veo por que lo tenga que hacer ahora.