Algunos editores suelen decir a sus periodistas que son reemplazables si es que no están contentos con las órdenes que les dan o con las condiciones de trabajo. Una investigación israelí analizó si eso es posible.
Entre 2009 y 2010, el periódico israelí Haaretz reemplazó a sus reporteros por un grupo de escritores nacionales que trabajaron para dos ediciones especiales. Zvi Reich y Hagar Lahav vieron una gran oportunidad en esa situación.
En una encuesta a periodistas del medio, un 87% dijo que las ediciones trabajadas por los literatos eran mucho más interesantes que las regulares. A pesar de ello, los estudiosos encontraron cinco debilidades de los escritores respecto a su producción de noticias:
1. Les resultó difícil trabajar con las horas de cierre y los plazos que tenían para las notas.
2. Parecían carecer de la capacidad analítica e interpretativa que los periodistas experimentados tienen, especialmente en temas políticos.
3. Produjeron noticias que, a pesar de tener una muy buena escritura, no eran muy relevantes.
4. Su producción de notas era impredecible.
5. Tuvieron dificultad para cubrir eventos no programados y de gran escala.
«Los periodistas en gran medida siguen siendo irremplazables debido a sus habilidades de presentación de noticias y a sus conexiones con las fuentes», señalan Reich y Lahav, citados por The Canadian Journalism Project.
Cinco debilidades que, con práctica, los escritores podrían aprender a dominar.
Buena noticia para el gremio….Lástima que cada vez sean menos los puestos de trabajo disponibles y cada vez más los desempleados.
Todos creen que pueden hacer el trabajo de un periodista , pero deben respeta la profesión, un medico no puede diseñar una casa a menos que estudie arquitectura tambien , asi que zapatero a tu zapato .