[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ZxY-Dp2NC30&feature=player_embedded[/youtube]
A los periodistas no nos gusta mucho la matemática. Odiamos los números, y a menudo estamos luchando con cifras y cifras. La jornada de ayer en el taller de Herramientas Digitales para un Efectivo Periodismo de Servicio Público que se realiza en Guadalajara, México, estuvo a cargo del periodista y economista mexicano Francisco Vidal,autor de Los dueños del cuarto poder (México, Planeta, 2008), un mapa de los medios de comunicación de su país.
Vidal, autor del blog La rueda de la fortuna, sostiene que el periodista del futuro debe asignarle la misma importancia al lenguaje escrito y al lenguaje matemático.
Alucinante!!! A la hora que me entero que las matemáticas también son importantes en el Periodismo. Ya voy por el Segundo Año. Bueno tendré que redirigir mi atencion a las Cifras.
Muy buena la participcion del Mexicano. Gracias por el Video y post. Profesora…
Y pensar que estuve estudiando economía y ahora me preparo nuevamente para ingresar a la UNT a la carrera de Ciencias de la comunicación, lo que verdaderamente me gusta.
No me arrepiento haber dejado este año la carrera de economía, los números son mi martirio y amo las letras.
Saludos desde Trujillo
Excelente espacio Esther
Gracias por los aportes
Aldo
Todos calculamos, de una manera u otra pero lo hacemos. Las matematicas en el lenguaje escrito es aplicable en todo momento. Cuando escribes por ejemplo, una crónica, estas calculando de manera inconciente quizá, que vas a contar, con qué palabras, de qué manera, con qué intención. No muchos se dan cuenta de esa detalle, pero lo manejan muy bien, no solo en las letras, en el lenguaje oral, en lo artístico. Sábato, por ejemplo, era físico matemático…
hola ESTHER, estaba revisando tu blogg, creo que las matematicas muchas veces nos complica la vida pero si no existiera las matematicas no se ordenarían las cosas, si me gustan las matematicas, pero no es mi pasión,, sólo dejame felicitarte, me parece interesante, gracias por los aportes, exitos… sigue pa delante
aj no no me gustan las matematicas pero que se voy a hacer.
saludos!
Hola Esther, espero me puedas responder -aunque sea brevemente- una disyuntiva.
Me he dado cuenta que el nivel de algunos columnistas «opinólogos» periodistas es muy bajo y/o pobre.
Incluyo a la gran mayoría. Sobre todo a los ¿»lideres de opinión»?
¿Acaso la virtud del periodismo no está en informar e investigar?. Yo creo que sí.
Por ejemplo, las investigaciones de Américo Zambrano, de Gorriti, de Miguel Angel Cárdenas, de Uceda, y ya bueno hasta de Pablo OBrien, en cierto sentido matizan lo interesante y justo del periodista: «investigar».
Por supuesto que hay un reconocimiento también para los informadores (de día a día). Ellos redactan casi el diario en un 80%. Hasta ahí perfecto.
El problema viene cuando se trata de Opinar. Es verdad, la masa no lo nota. Tal vez por ignorancia o por otro motivo. La gran mayoría de «opinólogos» escriben muy mal. Y no me refiero a la redacción, me refiero a la calidad de su argumentación. Por ejemplo:
Encuentro más coherente un artículo sobre la izquierda del Perú escrita por Martñin Tanaka que por Tafur. Y es que lo de Tanaka lo encuentro académicamente correcto aunque discutible, en cambio lo de Tafur lo encuentro pobremente académico y hasta «chicha».
La cuestión es esta. ¿Esto es un problema de formación? Es decir, ¿acaso en las universidades se le pone mucho énfasis en redactar y leer novelas y algunos libros como la de D’Althaus, pero se le pone cero refuerzo al repaso de las teorías políticas, sociológicas, culturales?
Creo que en el periodismo estamos llenos de redactores y cronistas fabulosos, pero muy pocos académicos.
Claro, me dirás tú, eso está bien ya que el periodista es periodista y no sociólogo o politólogo. Sin embargo, yo creo que conforme uno va madurando siempre querrá superarse profesionalmente. No tengo nada contra los redactores, pero alguna vez un redactor sueña con ser el Director de un Diario o ser parte del Comité Editorial ¿no es así? Y creo que para esto debe prepararse bien. Con el pasar del tiempo un periodista se dirige a diferentes secciones. Algunos se van a política, otro economía, otro culturales, otros espectáculos y/o deportes. Por tal razón, creo que es necesario que en las universidades amplíen los cursos y le den con mayor énfasis a estos temas académicos.
Si el periodismo sólo investigara e informara, genial todo bien. Pero si se quiere dar el lujo de opinar sobre un tema concreto deberá estudiar conceptos teóricos básicos, de lo contrario seguiremos obteniendo «opniones» cándidas y seguiremos recibiendo críticas de los sociólogos, polítólogos, etc.
Saludos
Hola:
Yo no sé si las columnas académicas encuentren en los diarios un buen lugar. Un diario debe ser un diario de calidad, pero no una tesis universitaria o el preámbulo de una investigación.
Comprenderás que el diario va a un público amplio que debe familiarizarse con el texto, que debe entender rápidamente lo que dices y que debe engancharse para no lanzar el diario al tacho. El tono académico distanciará al lector.
No todos los lectores esperan lo que tú, o lo que yo.
Por eso, por suerte, hay espacios para las tesis, la argumentación académica y más.
Ahora, hay opiniones francamente bochornosas, hay de todo.
Es cierto que los periodistas fallamos en la argumentación. Las universidades no nos preparan bien, pero no es culpa de las universidades. Creo que es responsabilidad de cada periodista estar a la altura.