[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=E4FjubZFwuQ&feature=player_embedded[/youtube]
Lo ocurrido con la congresista Rosario Sasieta es el mejor ejemplo de como un político puede resbalar feo en la red. Al margen de la denuncia sobre maltrato a una de sus trabajadoras, queda claro como la improvisación puede jugar en contra. Ser un político 2.0 no solo significa lanzar tweets carismáticos cada cinco minutos, o ingresar a Facebook para hablar de lo bien que están haciendo su labor parlamentaria.
Una vez que ingresas a Internet te la estás jugando. Preguntas incómodas, aluvión de críticas y cargamontón. Los elogios están medidos, porque además está claro que los políticos en la región –y en el mundo en general-generan desconfianza.
Por eso, en otros países los políticos se lanzan a las redes con un equipo de comunicadores que desde el arranque trazan una estrategia ante casos de emergencia.
Preguntas básicas:
¿Está preparado para que lo cuestionen?
¿Qué dirá si lo insultan?
¿Cómo responderá en Twitter o Facebook ante una denuncia (falsa o verdadera)?
¿Qué es transparencia para usted?
¿Tendrá secretos con sus seguidores?
¿Está en capacidad de responder con la verdad a todas las preguntas que puedan surgir?
¿Está dispuesto a salir de inmediato a las redes en caso de un escándalo?
Presumo que Sasieta jamás se hizo alguna de estas preguntas, y se lanzó al ruedo con el mejor de los propósitos sin imaginar lo traicionera y devastadora que puede ser la opinión pública cuando toma las redes sociales. Los ciudadanos que hoy están en la redes generando contenidos y participando en debates llegan a ser –en ocasiones- más piedra en el zapato que los propios periodistas en una conferencia de prensa. Y hay que reconocerlo.
Tras guardar silencio en la red de microblogging, la congresista reina del twitter apareció ayer -días después de la denuncia que comenzó a circular el viernes-. La expectativa fue grande, como era de esperarse.
Sasieta se sometió a un ‘juicio’ público en Twitter, pero se escapó haciendo click sin resolver todas las interrogantes. El escenario en otra dimensión me recuerda a cualquier conferencia de prensa de esos políticos que aceptan las preguntas amables y dan la espalda cuando el terreno se torna difícil.
Lección: Si eres político y pretendes ingresar a las redes sociales –siguiendo la ruta de Obama- no improvises. Recluta gente que pueda salvarte en situaciones de emergencia, que te aconseje qué pasos seguir y, sobre todo, renueva tu compromiso de transparencia.
Conclusión: Sasieta no pasó su prueba de fuego 2.0.
Más:
Guía para ser un político 2.0 en Perú.21
Marco Sifuentes y la dura ley
Ojo a este tweet
¿Qué pasó con Rosario Sasieta en el Twitter? En POSPOT
Una opinión sobre la participación de Sasieta en Twitter.
Twitter arma de doble filo en La Vida en Internet
Por mas equipos de comunicadores que asesoren al político en el mundo 2.0, sino tiene respuestas que vayan mas allá de una excusa, no creo que puedan convencer de su posición, considerando que a diferencia de la radio o televísión en el que este siempre puede recurrir a inflexiones de voz y gestos faciales y/o corporales que lo ayuden a componer su discurso, estos elementos en la microblogósfera no existen.
En el twitter, no sólo se enfrenta a miles de «nicks» en su gran mayoría anónimos o pseudónimos,sino principalmente se enfrenta a 140 caracteres para componer una respuesta, instantánea, inteligente, elegante y minimamente creible.
Otro factor a tener en cuenta en el twitter es que tiene usuarios que se interesan por los temas políticos, un poco mas informados que los clásicos televidentes y que intercambian ideas y comentarios con la inmediatez del mundo globalizado.
El caso de la congresista Sasieta habrá dejado asustados a otros políticos, aunque ya existía el antecedente del congresista Miro Ruiz.y su candadito en la jaula del canario
Hola, Esther
No me queda del todo claro por qué ser político 2.0 es «jugársela». ¿O es que acaso las preguntas incómodas, el aluvión de críticas o el cargamontón no ocurren también en los medio tradicionales?
Antes que en Twitter, la Sasieta perdió desde el saque en su entrevista en Día D. No es que no haya pasado la prueba 2.0. Para mí no pasó ninguna, ni la de los medios tradicionales ni la 2.0
Saludos
Una sola cosa queda claro de esta incómoda e inverosímil situación.
Una imagen puede ser construida por mucho tiempo y cualquier irresponsable kamikaze puede destruirla en minutos.
Pero no la destruye porque sea cierto lo que se dice, sino porque el ser humano tiene con atrevimiento, a señalar responsables sin medir las consecuencias, sobretodo si el anonimato es tu aliado.
Nos encanta ver caer a las personas, el sufrimiento ajeno, criticar y mirar con desprecio.
Ese es el poder de los medios de comunicación, el público al que llegan es irrespetuoso y morboso y le encanta señalar con el dedo.
Mientras la calidad del espectador o el oyente sea de estas características, el poder de los medios seguirá creciendo.
No paso ninguna prueba, ni la pasara. No tiene la capacidad, ni las agallas. Es una cobarde que usa medios de comunicación, tecnologia para su «llevar agua a su molino» cuando le CONVIENE pero cuando tiene que enfrentar con responsabilidad y seriedad simplemente se rie y burla de quien tenga al frente. La soberbia se paga caro en la vida. Ser abusiva y tener doble lenguaje y moral también. Que no sabia de la acusacion ante la comision de etica por un viaje? Por ello no pudo responder ante una «blanda» Pamela?
Yo si quiero que me respondan ¿Como hago para demostrar que alguien me maltrata con palabras soeces, sino la grabe en video ni audio? Como se demuestra maltrato psicologico sino contamos con testigos?
La única pregunta que tiene que responder Sasieta es esta:
SI LOS HECHOS OCURRIERON EL 3 DE AGOSTO, PORQUE SASIETA NO DENUNCIO POR USURPACION DE IDENTIDAD Y DE UTILIZAR LOS SELLOS DE SU DESPACHO A MARIA ELENA MEDIANERO ANTES QUE OCURRA EL ESCANDALO?
Si Sasieta dice ser tan transparente, iba a a dejar pasar este hecho delictivo en su propio despacho?
Abran los ojos queridos analistas
La pregunta es simple y directa.
Y la respuesta también es simple pero no directa, porque tendría que estar frente a la persona y no esconderme en un cobarde seudónimo.
Lo que vi en la conferencia es que no la acuso para no perjudicarla, eso es simple, ahora si eso no se puede entender quizá falten neuronas parta este sencillo ejercicio mental. Es más Sasieta le dio plazo poarea rectificarse, y esta persona insistió en su melodramón mal armado.
Eso si, quien difama tiene sanción, después no se quejen.
Quería decirle a la señora Medianero que en el casino todos la extrañamos, estamos seguro que regresará y se amanecerá como siempre y dejará todo su sueldo en nuestras maquinitas hipnóticas.
Fuerza
Querido Cabezón:
No queria perjudicarla?????????????????????????????????????????????
Tu respuesta es clarisima, a quien le falta el ejercicio mental es a ti. Y sobre los seudonimos, el tuyo es «cabezon», no? Por usar un seudonimo, tildas a todos de cobardes?
UYYYYY que miedo!
si en este caso esta señora (medianero)ha cometido delito debe ser procesada y a la congresista sasieta ya debe actuar con mas tino
A todos estos congresistas escandolosos, belicosos, hipócritas y con otras bondades, desafuero inmediato. ¿Cómo carijo impido que mis impuestos no sirvan para pagarle el sueldo a estos inútiles?