El máximo tribunal del país dictaminó que un fotógrafo debe eliminar las imágenes «íntimas» de su expareja, contenido que fue consentido y que el sujeto no tenía intención de compartir.

BBC News informó que el fotógrafo había almacenado fotos y videos con desnudos de su pareja, con su permiso, mientras estaban juntos. Después de romper, sin embargo, la mujer le exigió que borrara todos los archivos porque violaban su derecho a la privacidad.

El gráfico se negó, y empezó el lío legal hasta llegar al máximo tribunal de Alemania. En su sentencia publicada a principios de este mes, el tribunal decidió que el hombre tiene «poder de manipulación» sobre su ex por la posesión de las fotos, y por lo tanto se debe destruir por completo su material.

El tribunal señala que todo el mundo debería ser capaz de decidir la forma en que conceden el permiso cuando se trata de los detalles de su vida sexual, y poder retirar el permiso de las fotos y videos una vez que la relación termine.

Y dado que el consentimiento es a menudo un acuerdo o reconocimiento verbal no escrito, es muy difícil que alguien pueda argumentar que tiene el derecho de retener fotos íntimas después del final de cualquier relación.

¿Qué opinas sobre este caso?

Visto aquí.

Del el 1 de julio, Amazon pagará las regalías del autor en la categoría Kindle Direct Publishing (KDP). El dinero que recibirá dependerá de las páginas leídas por el cliente. La regla se aplicará a los autores del Reino Unido en Amazon.co.uk, así como en los EE.UU..

La compañía explicó en un comunicado difundido por The Best Seller que están poniendo en marcha este plan como parte de una respuesta a los pedidos de los autores. Ellos han pedido «alinear mejor el pago con la longitud de los libros y la cantidad de clientes que los leen. Bajo el nuevo método de pago, se le paga por cada página que los clientes individuales leen de su libro».

Para ello, Amazon desarrolló una tecnología que permitirá averiguar esos detalles. Además, se considerará solamente la primera lectura. Es decir, apenas los usuarios abren el libro cuando lo compran.

Sin embargo, este modelo se sumará a las regalías que reciben por el préstamo de sus libros al mes. Anteriormente, el sitio informa que los autores se quejaron porque Amazon restó el 75% de los ingresos a algunos escritores por la caída de sus ventas con los cambios de modelos de negocio.

Elon Musk: Tesla, SpaceX, and the Quest for a Fantastic Future del reportero de tecnología Ashlee Vance salió a la venta el mes pasado y «se convirtió en la fuente de muchas historias sobre el multimillonario excéntrico tecnología».

El diario The Observer informó que Vance criticó que se publicaran tantas notas de su texto.

«Todo el mundo hace un post o dos, pero BI lo llevó al siguiente nivel», sostuvo. «Estaban serializando el libro en un montón de pequeños posts», agregó.

En un tuit, reiteró su crítica:

Ok, for real @hblodget, I don’t think this can be considered fair use anymore

— Ashlee Vance (@valleyhack) Mayo 27, 2015

La herramienta Yo en la Web puede ayudarte a conocer y administrar lo que ven los usuarios cuando te buscan en Google. Además, te permite configurar las alertas de Google para que puedas controlar si la información sobre ti aparece en línea y te recomienda de forma automática algunos términos de búsqueda que posiblemente quieras tener en cuenta.

Solo ingresa a Herramientas de datos. Y elige la opción «Yo en la Web». Allí clic en «Ver opciones».

1. Búsqueda rápida. Se formulará la consulta con tu nombre entre comillas para que aparezcan resultados vinculados. Se incluirán los términos que aparecen en tu perfil de redes sociales.

Clic en «Buscar ahora». Además, se indicará la cantidad de resultados relacionados a tu nombre. Te será de utilidad para verificar si sales como autor de tus artículos o trabajos.

2. Alertas. Google puede enviarte un correo electrónico cuando se muestre tu información personal en nuevos resultados de búsqueda, como tu nombre, dirección de correo electrónico o dirección postal.

Clic en Administrar alertas de Google y luego en Crear Alerta. Añade el término de búsqueda (tu nombre) y selecciona la frecuencia de actualización. Puedes incluir tu correo electrónico como una alerta para verificar si publican ese dato en la red. Asimismo, debes indicar a qué email se te enviará la información.

En esa página también podrás ver los datos de tu cuenta que aparecen de manera pública, seleccionar los datos que quieras descargar, así como eliminar la cuenta de Google+.

Johansson, de 53 años,  puede llegar a publicar en solo un día alrededor de diez mil piezas y se calcula que en los últimos siete años ha firmado 2,7 millones de artículos en la enciclopedia de la red. ¿Cómo lo hace? Se apoya en un programa informático creado por él mismo que se llama Lsjbot y que extrae la información de una serie de bases de datos de internet y de resumirla en un borrador sobre el que después trabaja.

«Me entristece que algunos no piensen en Lsjbot como un digno autor, dice, tras remarcar a WSJ que es una persona la que creó el bot: él. Y puntualiza que sin su trabajo gran parte de los artículos no habrían existido. Pero para algunos puristas el trabajo de este hombre no es tan valioso.

Entre sus entradas figuran datos de oscuros animales, incluyendo mariposas y escarabajos, y está orgulloso de su aporte voluntario. Alrededor de un tercio de sus entradas suben a la versión sueca de Wikipedia, y el resto se compone de dos versiones del filipino, uno de los cuales es la lengua materna de su esposa.

WSJ nos lo presenta como un especialista en lingüística, ingeniería civil, economía y la física, pero sobre todo un interesado en el origen de las cosas.

¿Por qué lo hace?  «Estoy haciendo esto para crear la democracia absoluta en línea», dice Johansson desde su oficina en la Universidad de Dalarna de Suecia.

La nota completa aquí

FOTO: WSJ

Philip Roth—novelista estadounidense— descubrió que su testimonio no era una fuente de confianza en Wikipedia al editar un error en el artículo del libro The Human Stain, a pesar de ser su autor.

Wikipedia solo considera confiable las fuentes secundarias

El texto estaba mal. Él no se había inspirado en la persona que indicaba la página web, al escribir el relato, y trató de corregir el verdadero origen. Pero un bibliotecario de la red de Jimmy Wales le dijo que no era una fuente creíble.

«Entiendo tu punto de que el autor es la mayor autoridad en su propio trabajo, pero requerimos fuentes secundarias», refirió el editor citado por Roth en una columna publicada en The New Yorker.

¿Por qué? Las políticas de la enciclopedia virtual indican que todos los hechos tienen que ser respaldados por referencias.

Así lo detalló el autor —junto al problema— en la «Carta abierta a Wikipedia«, la cual se convirtió en la fuente secundaria que necesitaba para referenciar el error.

¿Qué opinas?

Vía ArsTechnica