De acuerdo con la organización, desde 2009, se supone que los periodistas que trabajan para medios de comunicación con sede en el extranjero deben ser acreditados por el Ministerio de Relaciones Exteriores, pero la dependencia rechaza sistemáticamente todas las solicitudes de acreditación, obligándolos a trabajar ilegalmente y exponerlos a juicios bajo la acusación de «producción ilegal de contenidos de los medios».

Ya se han reportado casos, como el de Ales Zaleuski el pasado 13 de noviembre, quien ahora sería procesado por hacer un informe sobre corrupción para la sede en Varsovia de Belsat TV. Él ya fue multado con 330 euros en mayo pasado por un cargo similar.

Este tipo de problemas debilita la cobertura periodística, pero no es el  mayor problema. Las fuentes ahora no quieren hablar con los reporteros, quienes —en no pocos casos— se sienten perseguidos.

Vía  Reporteros sin Fronteras

Por Arturo Alfaro Galán (*)

Los tres policías estatales identificados con el secuestro, agresión, despojo y abuso policial de los dos periodistas Gerardo Rojas González, del portal de noticias e-Consulta y Jesse Brena García, del Diario Milenio, fueron detenidos y arraigados, por 30 días, por parte de las autoridades ministeriales de Puebla, en México.

Los uniformados responden a los nombres de: Fermín Martínez Arroyo, José Luis García López y José Donasiano Lechuga González, quien pertenecía a la Policía Estatal Acreditable, un grupo de la Secretaría de Seguridad Pública, cuyos elementos son capacitados por la milicia en tiro, mantenimiento en armas y combate al crimen organizado.

El arraigo es una medida cautelar concedida por la autoridad judicial en México para ampliar las indagatorias, a cargo de los agentes ministeriales en Puebla, pues los policías estatales podrían estar implicados en la comisión de otros delitos como robo a casa habitación.

El anuncio de la detención de los policías estatales se ofreció después que los dos periodistas Gerardo Rojas y Jesse Brena se reunieron con el gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas, quien les aseguró que la investigación se realizará hasta las última consecuencias, pues en la entidad no se tolerará la corrupción de las policías.

Según la averiguación previa 587/2012/Centro, el pasado sábado 20 de octubre los dos periodistas caminaban sobre la 16 de Septiembre y el bulevar Las Torres cuando fueron interceptados por una patrulla tipo pick up, cuyos policías les solicitaron una revisión “de rutina” y se les ordenó subir a la parte trasera de la camioneta.

Posteriormente, los uniformados privaron de su libertad durante tres horas a los dos periodistas, a quienes llevaron por diversos recorridos que incluyeron la parte trasera del mercado Independencia y la intersección del cruce del bulevar Atlixco y Periférico, donde finalmente fueron abandonados sin pertenencias.

Los dos comunicadores recibieron el apoyo, hasta el momento de la detención de sus presuntos agresores, de organizaciones civiles, de la Casa en Defensa del Periodista en México, reporteros y fotógrafos independientes, así como de diferentes casas editoriales de la localidad.

(*)Arturo Alfaro Galán es periodista de La Jornada de Oriente, corresponsal en Puebla del diario mexicano La Jornada.

Sitios como PeerIndex -y también Klout (II), del cual ya hemos hablado bastante-permiten medir en línea la autoridad e influencia de las personas en las redes sociales, lo cual en Estados Unidos y Reino Unido ya es tomado en cuenta por empresas que buscan ‘personas influyentes’ en los medios sociales.

The Next Web cuenta que los resultados de estos medidores permiten a las empresas identificar y conectarse con personas influyentes vinculadas a su rubro.  Un influyente -en los Estados Unidos- puede disfrutar de un viaje gratis, de un coche de lujo por algunos días para probarlo o de cosméticos y ropa. ¿Para qué? Para que recomiende el producto en sus espacios sociales.

¿Y LOS PERIODISTAS?

PeerIndex hizo una prueba reciéntemente con 900 periodistas de Reino Unido, con la finalidad de identificar la autoridad e impacto que estos tenían en Twitter.

Encabezando la lista están dos periodistas de The Guardian. Se trata de  Charles Arthur y Jemima Kiss, quien superó a su jefe, Alan Rusbridger (editor en jefe de The Guardian) .

PeerIndex, explica en su blog, que la herramienta  identifica qué tan bien los periodistas se involucran con su público y la relevancia que tienen para su audiencia (más followers no significa necesariamente un gran impacto).  El mero hecho de ser popular no indica la autoridad.

La escala va del 1 al 100 (lo máximo, lo mejor). A la fecha, han medido 6,6 millones de perfiles.

¿Quieres probar? Solo debes ingresar con tu cuenta de Twitter. Para una medición más exacta te piden que configures tu cuenta  en Facebook, Linkedin y blog (hasta 3).

En configuración puedes precisar si tu perfil en PeerIndex será de acceso público (lo más recomendable) o privado.

Tu puntuación  global en PeerIndex es una medida relativa de la autoridad que tienes en línea, la cual -señalan- refleja el impacto de tus actividades en línea, el capital social y tu reputación.

Los detalles sobre la puntuación y lo que significa autoridad, actividad y y audiencia los puedes ver aquí.

Además, encontrarás indicadores respecto a los temas de tu interés (los que más twitteas y comentas), los países en los que tienes presencia, y los sitios que más compartes.

LA INFLUENCIA DEL PERIODISTA

El análisis de este sitio señala que los periodistas británicos están usando muy bien Twitter, y que lo han convertido en un canal para interactuar con el lector y obtener información.

Interesante resultado. ¿Qué estará pasando en nuestra región?

Enlace relacionado: 10 tips para mejorar tu influencia en Twitter