La duda sobre la autenticidad de la foto en la que se presentaba el supuesto cadáver de Osama bin Laden fue aclarada por la AFP después de utilizar el programa Tugstène. Cabe recordar que esa imagen confundió a editores de varios medios.

«Cualquier jefe de fotografía de una agencia de noticias o un periódico se da cuenta de que algo falla. Estamos acostumbrados a ver millones de fotos y algo queda en la memoria. Parte de esa imagen la habíamos visto antes. Sin necesidad de un análisis técnico, estaba claro que era una superchería», aseguró François-Xavier Marit, redactor de Fotografía de AFP en París, en declaraciones a El Mundo.

¿Cómo se quitaron las dudas? El periodista explicó que buscaron en el archivo y encontraron la foto ‘base’ del montaje.

Mira el video que explica cómo se desmontó la falsa fotografía en El Mundo.

Un dato: TinEye es otra herramienta para detectar fotos manipuladas.

vía @mitove

La cobertura de la muerte de Osama bi Laden generó que se crearan una gran cantidad de infografías, muchas de las cuales fueron inexactas. La falta de rigor periodístico ha sido advertida por especialistas en el tema, como Alberto Cairo y Juan Antonio Giner.

Finalmente, 58 expertos de 22 países han suscrito una declaración para pedir normas más estrictas para la infografía. Además, elaboraron una lista de seis puntos para asegurar  su cumplimiento:

1. Una infografía es, por definición, una muestra visual de hechos y datos. No se puede elaborar un gráfico sin información fiable.

2. Ninguna infografía debería incluir elementos que no estén basados en hechos.

3. Ninguna infografía debería presentarse como un hecho cuando está basada en la ficción o en suposiciones sin verificar.

4. Ningún infográfico debería publicarse sin citar sus fuentes de información.

5. Los profesionales de la infografía deberían rechazar trabajos basados en suposiciones o invenciones para conseguir un efecto más espectacular. Los directores de medios no deben pedir gráficos que no correspondan con hechos comprobados.

6. La infografía no es ilustración ni arte. Es periodismo visual y debe seguir las mismas normas éticas del resto de de áreas de la profesión.

(Vía 233 grados)

No hay dudas. Twitter fue la principal fuente de información para expandir la noticia de que Osama bin Laden había muerto.

Cuando se anunció que el presidente Barack Obama daría una conferencia de prensa, varios usuarios de Twitter y periodistas especularon sobre la posible caída del líder terrorista. Sin embargo, solo después de que Keith Urbahn -jefe de personal del exsecretario de Defensa Donald Rumsfeld- posteara que una fuente confiable le había confirmado tal versión, la cantidad de tweets no dejó de crecer. Urbahn fue el usuario que tuvo más credibilidad.

Un análisis de SocialFlow de 14.8 millones de mensajes revela que Urbahn llegó a tener más de 80 retweets después de un minuto.

Después de revisar este estudio, lo resumimos en una línea de tiempo:

• A las 9:46 de la noche, se informó en Twitter sobre la conferencia de prensa de Obama.

• Inmediatamente algunos usuarios comenzaron a especular:

– «Creo que tenemos a Bin Laden», dijo @commentkazi.
– «RT @Reuters: FLASH: President Obama to make statement shortly: White House  || What can it be? Gaddafi? Bin Laden? Trump?”, señaló @kerrioki que ya pensaba en Osama como una de las posibilidades.
– También hubo comentarios sobre la importancia del hecho como para no esperar hasta el día siguiente.

• En tanto, Michael Cohen, del Proyecto de Seguridad Americano, y la blogger de Forbes, Elmira Bayrasli, mantuvieron esta conversación:

@speechboy71: Seriously, anyone have any idea why Obama is speaking at 10:30? Anyone?
@endeavoringE: Was wondering if the rumors were true. RT @speechboy71: Seriously, anyone have any idea why Obama is speaking at 10:30? Anyone?
@speechboy71: @endeavoringE What rumors?
@endeavoringE: That he’s speaking tonight.
@speechboy71: 1) Qaddafi giving up or b) Bin Laden dead. Those are my best guesses. Likelier a than b I think
@speechboy71: I’m saying OBL is dead – I want to be the first on Twitter to engage in complete speculation that might be correct

En resumen, Elmira sospechaba que Bin Laden había muerto o que el líder libio se había rendido.

• A las 10:24 de la noche, Keith Urbahn posteó que una fuente confiable le indicó que Osama bin Laden había muerto.
• A las 10:27 ya había 300 reacciones sobre ese tweet.
• Entre los usuarios que hicieron retweet estaba el periodista Brian Stelter de NYT. Como tiene más de 50 mil seguidores, la visualización de SocialFlow.com muestra que el rebote de su RT generó aún más reacciones.

New York Times

Un trabajo basado en ‘crowd-sourcing’ que permite a los usuarios hacer clic en un cuadrante y contar cómo se sienten en relación a la noticia. El eje vertical determina si el comentario es significante (o no) y el horizontal determina si el comentario es negativo o positivo.

The Washington Post

Cuenta en un formato que mezcla video, fotos y texto, y cuenta cómo fue la ‘cacería’ de bin Laden. Está diseñado como un libro pequeño y consta de cinco capítulos. Proporciona profundidad y claridad a la muerte y a los acontecimientos que condujeron a ella.

TIME

Se trata de una simulación animada de cómo el equipo SEAL entró a la casa de bin Laden. La animación contiene un diagrama de la unidad y la recreación del desembarco y la vía de ataque. El video se intercala con una entrevista y fotos.

No son pocos los que se preguntan si también usarán este canal oficial para mostrar las imágenes del cadáver del desaparecido enemigo público de los EE.UU.

Gracias a Poynter podemos recordar lo que pasó hace 10 años también en las portadas.

Video con las portadas de los diarios estadounidenses en el Newseum de Washington.

Para esta selección tomamos material de Poynter.

View Osama bin Laden and over 3,000,000 other topics on Qwiki.

View Osama bin Laden and over 3,000,000 other topics on Qwiki.

The New York Times

El País de España

CNN

The Huffington Post

The Guardian

El Mundo

Los Angeles Times

WSJ