“Fui testigo de cómo se pasaban el arma entre ellos. Cuando los rebeldes en Libia celebraron la muerte de Muammar Gadafi, la pistola enchapada en oro del coronel fue enarbolada como símbolo de su victoria”, relata.

Regresó a Libia en busca del arma, y compartió  su experiencia en una cronica para la BBC

Ver «Cómo encontré al hombre con la pistola de oro de Gadafi»

Cuatro años después, he regresado a Libia para encontrar al hombre con la pistola de oro. El país está convulsionado. Gobiernos rivales, respaldados por sus propias milicias, luchan por el control. En mi celular tengo una foto, de aquel 20 de octubre de 2011 donde muestra a un hombre joven con una camisa azul y una gorra de béisbol de los Yankees de Nueva York. Pasea sonriente en los hombros de sus camaradas por la localidad de Sirte.  El autodenominado Estado Islámico (EI) ha aprovechado el vacío de poder y tomado control de Sirte, la ciudad natal de Gadafi. En medio de todo, he regresado a Misrata, una ciudad 200 kilómetros al este de Trípoli que funciona ahora como una ciudad-estado semiindependiente.

Vine hasta aquí en busca del hombre con la pistola de oro. Quiero saber qué pasó con él y los que capturaron a Gadafi. Aquellos que llevaron su cuerpo a Anwar Suwan, una figura clave de la revolución, y que expuso a la vista pública dentro de un gran congelador de carnes.

«La situación no es buena», dice Anwar, «Cortaron la cabeza de la serpiente. Pero ahora hay cientos de serpientes en su lugar. Todavía luchamos por la misma cosa, para encontrar a un líder justo en Libia. Pero todos quieren gobernar».

Lee la historia completa aquí 

La ONG Reporteros Sin Fronteras (RSF) denunció que más de 20 periodistas han sido intimidados o han sufrido ataques físicos en Libia desde principios del 2014.

«Los periodistas tienen un papel fundamental en Libia, especialmente durante las elecciones, pero sufren a la vez un clima de violencia y un vacío legal que deja impunes la mayoría de los actos que se comenten contra ellos, víctimas de amenazas, detenciones arbitrarias, intimidaciones y ataques armados. Algunos incluso han llegado a dejar el país por miedo a represalias contra ellos o sus familias», lamenta RSF.

El informe de la organización denuncia constantes amenazas y agresiones a los informadores por parte de varios grupos armados que operan en el país desde la caída del régimen de Gadafi por lo cual insiste a las autoridades que tomen las medidas necesarias en el asunto.

El último atentado se dio el 20 de febrero cuando la casa del Jumma Al-Osta, dueño de la televisión por satélite de Al-Assima recibió una carga explosiva que afectó casas vecinas y dejó un periodista herido.

Esta sería la tercera vez que se produce un ataque de violencia contra la cadena Al-Assima. Los trabajadores han sido blanco de ataques explosivos desde los últimos días y Al-Osta ha asegurado haber recibido múltiples amenazas contra la vida de su familia.

Mira aquí el informe de RSF sobre Libia.

Vía: Reporteros Sin Fronteras

Después de 8 días de permanecer secuestrados en Bani Walid, los periodistas libios Fassuk Abdelqadir y Yusuf Badi fueron liberados este domingo a cambio de la excarcelación de «un número indeterminado» de simpatizantes de Gadafi. Así lo confirmó la televisión Tobacts donde ambos profesionales trabajan.

Los periodistas fueron tomados prisioneros de regreso a Misrata luego de cubrir las elecciones legislativas en la localidad de Mizdah. La ciudad de Bani Walid es conocida por ser uno de los últimos lugares controlados por las fuerzas gadafistas y en Misrata residía la mayor cantidad de rebeldes durante la revolución del año pasado.

El portavoz del consejo local de Bani Walid, Yibril Grimida, explicó que han acordado que tienen que encontrar una solución para que esto no vuelva a suceder. «Los notables de Bani Walid y Misrata se reunirán para discutir y tratar de resolver los problemas», aseguró.

Con información del ElMundo.es y EuropaPress.es

¿Qué hizo el reportero? También se tomó una imagen junto al cadáver e incluso sostuvo la pistola del exdictador, que ahora es custodiada por el rebelde Nabil Ali Dagouich. «Aún no puedo creer que la tenga, es parte de la historia de Libia», dijo Nabil.

«Y luego, allí estaba él, tan inconfundible en la muerte como lo fue en vida. El coronel Muamar el Gaddafi, el «Mad Dog», uno de los tiranos más brutales y desquiciados de la historia, estaba a mis pies sobre un colchón ensangrentado”, señaló el periodista.

The Sun, un tabloide sensacionalista, no dudó en publicar las fotografías más sensibles en la portada del día después de conocerse la caída del régimen.

En la edición digital, se incluye un video en el que Harvey visita el lugar donde Gadafi fue hallado, capturado y torturado. La nota ya tiene más de 100 comentarios. Algunos lo han criticado por su cobertura «vengativa» -que resalta el crimen como un triunfo- y otros apoyan la liberación de Libia.

En Twitter también se han pronunciado algunos usuarios. Por ejemplo, @supernwa se preguntó «Es eso periodismo?», mientras que @Sam_english dijo: «Primero la página de Lockerbie y ahora esto, ¿qué tan bajo caerán?». Asimismo, otros rechazan el titular usado por el periódico.

Después de la muerte del exlíder libio Muamar Gadafi, la libertad de expresión ha sido reactivada. Según Reuters, al menos 200 nuevas publicaciones independientes han surgido tras el fin de la dictadura.

«Es bueno porque en el pasado no podíamos imprimir nada sin permiso. Ahora nadie nos pregunta qué imprimir», dijo Abubaker Hammuda, quien dirige el diario Al Taleb.

El Consejo Nacional de Transición ha decidido pagar los tres primeros números y hacer una serie de descuentos a los nuevos medios impresos. Así se busca promover la libertad de opinión.

La mayoría de las publicaciones han sido editadas en las 10 principales ciudades de Libia. De hecho, en Trípoli o Bengasi hay más distribución de estos diarios.

La cadena BBC es la única organización británica que tiene una presencia continúa en Libia desde febrero de este año. El corresponsal Gabriel Gatehouse fue el único reportero británico en Sirte cuando se confirmó la muerte de Muamar Gadafi.

Mary Hockaday, del blog The Editors de la BBC, contó cómo se decidió la cobertura de la caída del exlíder libio.

«Era una historia confusa. Eso implicó otro reto. En la era de los teléfonos móviles, las imágenes comenzaron a surgir», contó.

El otro problema, cuenta, era que las imágenes eran muy gráficas, en algunas estaba Gadafi con vida, pero ensangrentado. En otras se mostraba su cuerpo muerto. «Escogimos algunas con advertencias sobre su naturaleza», dijo.

Debido a que en las primeras horas, la informaciòn sonaba a rumores, las fotos ayudaron a demostrar el hecho. «En la tarde llegó más material, y pudimos reconstruir lo que pasó: las circunstancias de su muerte, las heridas de combate y su captura», explicó.

Además, aclaró que no se usaron algunos segmentos pues eran «demasiado gráficas».

El video que muestra el cuerpo ensangrentado de Muamar Gadafi fue publicado por decenas de medios digitales y televisivos. En un anterior post comentamos que varios medios usaron polémicas fotografías. ¿Qué razones han dado los medios televisivos para emitir imágenes tan crueles?

The Hollywood Reporter informó que un vocero de la cadena CNN dijo que se publicaron solo partes del video que presentaban contenido «moderado» y que se siguió la política editorial, pues solo se transmitieron gráficos en los que «parece que Gadafi ha muerto». Asimismo, antes se publicó un mensaje que advertía del material que se iba a difundir.

En tanto, NBC también defendió el uso de ese clip. «Estamos revisando todo el contenido que llega y no ponemos nada al aire que no ha sido cuidadosamente seleccionada», señaló la compañía en un comunicado.

Además, aclaró que se busca dar información exacta al público «sin cruzar la línea de lo ofensivo». En opinión de los directivos, las imágenes cumplen con los límites de lo permitido.

Finalmente, Fox News solo reiteró que se anunciaba el contenido delicado antes de ser emitido.

Las fotografías y los videos sobre la captura de Muamar Gadafi circulan por la red. Las agencias de noticias fueron las principales organizaciones que compartieron esta información. ¿Hicieron bien? ¿Los medios que replicaron estas imágenes actuaron éticamente?

De acuerdo a un análisis de Poynter, solo siete de 424 diarios estadounidenses que están registrados en Newseum imprimieron una imagen muy amplia sobre la caída del exlíder libio.

Se trata de New York Daily News, the New York Post, Casa Grande (Ariz.) Dispatch, Hartford Courant, El Nuevo Herald, Poynter’s St. Petersburg Times, y Express. En tanto The Virginian-Pilot, Boston Globe, Las Vegas Review-Journal, High Point (N.C.) Enterprise y San Luis Obispo Tribune usaron una imagen grande sobre el cuerpo ensangrentado.

Al menos una docena de imágenes pequeñas presentaban a Gadafi muerto. Así lo pueden comprobar en la galería que publicamos en un anterior post.  Sin embargo, también hay medios que evitaron usar esta imagen en la portada.

En Facebook, la mayoría de nuestros lectores se mostraron en contra de publicar estas imágenes. Edwin Ramos señaló que era suficiente enseñar «una foto discreta y nada, (pero) no la exposición de la fiesta que se hizo alrededor del cadáver, una auténtica muestra de barbarie».

«Es difícil, disponiendo de ellas, sustraerse a ilustrar una de las informaciones más importantes del año. En el debate moral-periodístico seguro que hay posturas contrapuestas: desde los menos proclives a publicar teniendo en cuenta el ensañamiento y el dolor así como el impacto visual hasta los menos escrupulosos que saben que eso contribuye a vender ejemplares», opinó el abogado Salvador García Llanos.

En tanto, Marcela Naranjo dijo: «Por más que haya sido un dictador, me impresiona que no nos impacte la muerte y el salvajismo de esa imagen. Igual como recurso periodístico funciona como evidencia». De igual forma,  Germán Abreu Cárdenas manifestó que ha desaparecido el límite entre lo aceptable y lo necesario en lo que tiene que ver con la publicación y divulgación de imágenes. «Somos capaces de mostrar cualquier barbaridad con la excusa de la noticia y la libertad de expresión y lo que realmente estamos logrando es insensibilizar y administrarle los sentimientos a nuestra gente», refirió.

Magdalena Tsanis Sanzo, Enrique Durand Villalobos y otros usuarios coincidieron que la imagen  debió publicarse pero en una menor dimensión.

Lee más comentarios en nuestro muro de Facebook.