Las solicitudes de datos de cuentas de usuarios aumentó a de 59.229 a 64.279 (9%).

El informe también registró la disminución del 28% de restricciones de contenido por violar leyes locales.

Las altas restricciones a inicios del año se debieron a una sola solicitud: el veto a una fotografía tomada en el interior del recinto Bataclan tras el ataque del 13 de noviembre de 2015 en París. Según Francia, la imagen violaba las leyes relacionadas con la protección de la dignidad humana. La red social restringió el acceso a la foto en 32.100 casos solo en el país europeo, pero no fuera.

Facebook  reveló que se han reportado «interrupciones en Internet» que provocaron problemas de acceso a los servicios y productos de la red social. Se explicó que esto «daña las economías locales e impide que las personas compartan y se comuniquen con sus familiares y amigos».

Facebook anunció  que está trabajando para apoyar una legislación que permitiría a proveedores como la red social impugnar de manera formal las «órdenes de búsqueda defectuosas».

Revisa el informe aquí.

De acuerdo con el informe, el 56% de los pedidos contenía una orden de no divulgación que hacía que la red social no pudiese informar al usuario sobre esto.

Según informa Facebook en su informe de transparencia bianual, las solicitudes de restricción de contenido se redujeron un 83% en este periodo: de los 55.827 a los 9.662 artículos restringidos. La cifra aumentó durante 2015 se debe en parte a los ataques terroristas en Francia

“Por primera vez, nuestro informe incluye información sobre las peticiones que recibimos de los gobiernos de todo el mundo”, explica Facebook.

La red social no divulga los registros a no ser que se reciba un proceso legal formal y válido.

Estados Unidos encabeza la lista de solicitudes.

Revisa el informe aquí.

Facebook Government Report 2016 H1 by cdperiodismo on Scribd

1. Sabemos mucho más sobre lo que hacen los gobiernos. Empresas como Facebook, Google y Microsoft se vieron obligadas a entregar información de sus clientes por órdenes secretas de la NSA. También sabemos que la NSA grabó, almacenó y analizó los ‘metadatos’ de cada una de las llamadas telefónicas y de los mensajes de texto enviados en México, Kenia y Filipinas.

2. La opinión pública ha reaccionado con una enorme oposición a la vigilancia masiva por parte de los gobiernos. En una encuesta a 13 países de todos los continentes, Amnistía descubrió que el 71% de las personas se opone firmemente a que sus gobiernos espíen la comunicación telefónica y por Internet.

3. Los tribunales declararon ilegales algunos aspectos de estos programas. En Reino Unido, el órgano jurídico encargado de supervisar los servicios secretos declaró que algunos aspectos del intercambio de comunicaciones interceptadas entre Estados Unidos y el Reino Unido hubieran sido ilegales antes de diciembre de 2014. En Estados Unidos, un tribunal de apelación dictaminó en mayo de 2015 que la recopilación indiscriminada de los registros telefónicos nacionales era ilegal.

4. Las empresas tecnológicas y los ingenieros informáticos están incorporando elementos de protección de la privacidad en los programas informáticos. Apple, Google y Whatsapp, entre otras, han aumentado la seguridad y la encriptación predeterminadas que ofrecen a sus clientes.

5. Expertos y expertas mundiales se pronuncian en contra del statu quo. Algunos organismos internacionales han advertido de que la vigilancia masiva supone una amenaza para nuestros derechos.

6. Las empresas se enfrentan a los gobiernos. Firmas como Apple, Facebook, Google, Microsoft, Twitter y Yahoo, han lanzado una campaña pidiendo el cese de la recopilación indiscriminada de datos personales.

7. Un control más estrecho de las leyes que regulan la vigilancia masiva. Por ejemplo, en Reino Unido, una comisión gubernamental ha pedido una revisión de las leyes que regulan las agencias de inteligencia para que todo el proceso resulte más transparente. En Estados Unidos, la Cámara de Representantes aprobó la Ley de Libertad, que pretende terminar con la recopilación masiva de registros telefónicos por parte del gobierno.

¿Qué opinas?

Cuba, Venezuela, Ecuador y México están entre los peores países de todo el continente para ejercer el periodismo.

De acuerdo con el índice 2015, presentado el miércoles 28 en Washington DC, Estados Unidos, durante el año pasado,  los Gobiernos, criminales, y los dueños de los medios de comunicación restringieron la libertad a través de intimidaciones o leyes antiterrorista

“Los Gobiernos utilizan las leyes de seguridad o antiterroristas como pretexto para acallar las voces críticas, [mientras] grupos de militantes y bandas criminales utilizan tácticas cada vez más descaradas para intimidar a periodistas y los dueños de medios intentan manipular el contenido de las noticias para servir a intereses políticos o empresariales”, dijo v directora del proyecto del informe.

Si bien la información parecería estar ilimitada en estos tiempos, con cada vez más canales de comunicación, ciertos países del mundo se están convirtiendo en lugares virtualmente inaccesibles para el trabajo de los periodistas, considera el informe.

ALERTA

La libertad de prensa a nivel global no solo declinó a su punto más bajo de los últimos diez años, sino que se aceleró también su tasa de disminución en el índice.

Del total de 199 países analizados a nivel mundial, este es el panorama:

• Solo 32% de ellos son catalogados como países libres.
• 36% son parcialmente libres.
• El resto on países no libres y de los más peligrosos para ejercer la profesión.

Los diez peores países para trabajar como periodista son Bielorrusia, Crimea, Cuba, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Irán, Corea del Norte, Siria, Turkmenistán y Uzbekistán.

Consulta el estudio aquí

Freedom of the Press 2015 FINAL

En el siguiente post veremos: Los peligros de ejercer el periodismo en América Latina

Los 10 idiomas disponibles son inglés, chino, alemán, francés, italiano, coreano, árabe, portugués, español y turco.

Los informes de transparencia de Twitter se liberan cada dos años y ofrecen data importante sobre las solicitudes gubernamentales a la red social, los pedidos para eliminar contenido y alertas sobre derechos de autor respecto al material que se difunde en esta plataforma.

El primer informe se publicó el 2 de julio de 2012. El reporte de transparencia en Twitter proporciona información sobre si la empresa realiza alguna acción o no en relación con las solicitudes de gobierno.

Revisa el reporte en español aquí

En los primeros seis meses del 2014, los gobiernos de todo el mundo realizaron 34.946 solicitudes de datos, lo que representa un aumento de un 24% desde la primera mitad del 2013. En ese período, el contenido restringido debido a las leyes locales aumento alrededor de un 19%.

La red social refiere que ha trabajado duro para luchar contra las solicitudes que no presentan una motivación suficiente para sus necesidades.

La firma indica que está apoyando los esfuerzos recientes en el Senado de Estados Unidos para aprobar la USA FREEDOM Act, y tienen la esperanza de que el Congreso actualice la Ley de Privacidad de Comunicaciones Electrónicas para que puedan modificar sus exigencias respecto a las órdenes judiciales necesarias para la divulgación de los contenidos almacenados de una cuenta.

En su espacio de transparencia, la empresa también explica que cuando un Gobierno considera que un contenido de Internet infringe su legislación, puede contactar con compañías como Facebook para restringir el acceso a dicho material.

«Las solicitudes se examinan con el fin de determinar si el contenido especificado infringe la legislación local. Si, tras un meticuloso análisis jurídico, determinamos que el contenido parece incumplir la legislación de un país o territorio, haremos que deje de estar disponible en dicho país o territorio», refiere la firma, que incluye casos concretos de diversas organizaciones.

Vía Facebook.

La red social precisa en su quinto informe de transparencia que más de la mitad de las solicitudes provinieron de Estados Unidos. En total, recibió 2.058 solicitudes de 54 países en los primeros seis meses del año, entre ellos los pedidos de ocho países que no habían presentado peticiones previamente.

Twitter señaló que también recibió 432 solicitudes para eliminar contenido, 15% más que los 377 pedidos recibidos en los últimos seis meses de 2013.  La mayoría de estas peticiones fueron de Turquía, Francia y Rusia, lo que originó la retención colectiva de 25 cuentas y 224 tutis. En total, 25 cuentas y 251 tuits fueron retenidos en diversos países de todo el mundo.

Los gobiernos en general plantean solicitudes de eliminación de contenido que pueda ser ilegal en sus respectivas jurisdicciones. Por ejemplo, detalla Twitter, «es posible que recibamos una orden judicial que exija la eliminación de declaraciones difamatorias».

El informe –que fue publicado por primera vez el 2 de julio de 2012– también ofrece data sobre los avisos de copyright, los cuales incluyen denuncias de presuntas actas de infracción de derechos de autor. Se reportó un aumento como muestra el siguiente cuadro.

La firma muestra los casos de Irán y China, donde el acceso sufre restricciones.

En el último reporte de solicitudes de datos de distintos gobiernos a Facebook se reportaron 28,147 solicitudes que afectaron a 38,256 cuentas del servicio. En todo 2013, la red social recibió 53,754 peticiones en total.

¿Cuál es el panorama en América Latina? En esta edición (julio-diciembre) podemos ver datos sobre las peticiones para restringir o eliminar el contenido de la plataforma argumentando violación de la ley local.

LOS DATOS:

Argentina:

• 278 solicitudes en total.
• 414 cuentas solicitadas.
• 18.35% es el porcentaje de datos entregados.

Brasil:

• 1,165 solicitudes.
• Se pidió datos de 1,651 cuentas.
• Se entregó el 33,82% de información.

Chile:

• Total de solicitudes: 230
• Cuentas solicitadas: 334
• Porcentaje de solicitudes en las que se entregaron: 64.35%

Colombia:

• Total de solicitudes: 21
• Usuarios/Cuentas solicitadas: 27
• Porcentaje de solicitudes en las que se entregaron datos: 19.05%

Costa Rica:

• Total de solicitudes: 9
• Usuarios/Cuentas solicitadas: 14
• Porcentaje de solicitudes en las que se entregaron datos: 11.11%

Ecuador:

• Total de solicitudes: 2
• Usuarios/Cuentas solicitadas: 1
• Porcentaje de solicitudes en las que se entregaron datos: 0%

Mexico:

• Total de solicitudes: 125
• Usuarios / Cuentas solicitadas: 212
• Porcentaje de solicitudes en las que se entregaron datos: 53.60%

Perú:

• Total de solicitudes: 2
• Usuarios / Cuentas solicitadas: 5
• Porcentaje de solicitudes en las que se entregaron datos: 0%

Uruguay:

• Total de solicitudes: 1
• Usuarios/Cuentas solicitadas: 1
• Porcentaje de solicitudes en las que se entregaron datos: 0%

El país con mayor número de peticiones es Brasil. Le sigue Argentina, Chile y México. El territorio con el menos número de solicitudes es Uruguay. Asimismo, la nación que recibió más información de Facebook fue Chile, seguido por México y Brasil.

Revisa el informe desde aquí.

En el último informe de transparencia de Google se revela que hay una tendencia de aumento en las solicitudes de información en todo el mundo.

Solo en el segundo semestre de 2013, dice el informe, se enumeran más de 27 mil solicitudes de datos de usuarios de todo el mundo, lo cual afecta a más de 42 mil cuentas diferentes. Es un aumento del 120% en las solicitudes en los últimos 4 años.

De acuerdo a Richard Salgado, director legal de la firma, que cita The Verge,el número tiene que ver con que «cada vez más gobiernos comienzan a ejercer su autoridad para hacer peticiones», durante los años en que la compañía comenzó a ofrecer reportes.

Como en los informes de transparencia anteriores, el de este año no se ocupa de los programas de vigilancia realizados por la NSA. Salgado solo citó anteriores informes relacionados con la NSA y destacó el continuo desarrollo de Google para evitar  la vigilancia, lo que podría permitir a los informes de transparencia ser más rigurosos en el futuro.

Google también estrenó un nuevo video que explica el proceso para atender las solicitudes gubernamentales.

Vía Google / The Verge

EL VIDEO:

Se trata de Pham Viet Dao (62 años), quien ya tiene un historial de detención. Fue detenido en junio de 2013 por la publicación de varios artículos en contra de los líderes de Vietnam.

Las autoridades, esta vez, acusaron a Dao (exfuncionario del Ministerio de Cultura y miembro de la Asociación de Escritores de Vietnam), de «abusar de las libertades democráticas para perjudicar los intereses del Estado». El juez Ngo Tu Hoc  lo declaró culpable en un juicio de dos horas realizado el miércoles, informa Al Jazeera.

DATOS:

• Hace 2 semanas, el bloguero y periodista opositor, Truong Duy Nhat, fue condenado a dos años de prisión por la misma acusación.
• Madeline Earp, un investigador que se especializa en los países asiáticos en el grupo de defensa de los derechos humanos Freedom House, señaló que la utilización del artículo 258 del Código Penal, que tipifica como delito el abuso de las «libertades democráticas para perjudicar los intereses del Estado», es relativamente nueva.
• En Vietnam, 34 blogueros están actualmente tras las rejas, según Reporteros Sin Fronteras. China está en segundo lugar.

Vía Al Jazeera

Foto: Doan Tan/Associated Press