Para el argentino, los periodistas no deben estar encasillados en un solo rubro, pues la palabra periodista engloba un todo, independientemente de la rama o especialidad que uno escoja para desarrollarse.

Durante mucho tiempo estuvo ligado al periodismo deportivo netamente y después de abrir su camino a otros rubros señaló que este tipo de periodismo es muy agresivo y ello se debe a que está muy ligado al marketing, al show o los negocios.

Destacó que hoy en día el periodismo deportivo se ha vuelto por una cuestión de marketing, show y negocio muy agresivo. «El periodismo tiene que marcar, tiene que criticar, pero a veces la crítica es despiadada», dijo.

Y agregó:  «Uno como periodista debe opinar libremente lo que piensa con respeto y no bajar línea para que los demás digan: ‘Pará, esta es una voz autorizada’”.

Con respecto a la influencia de las redes sociales, Paoloski señaló que estos espacios influyen en todo y llegaron para quedarse calificándolo como un medio mismo y destacando su importancia por permitir la interacción con la gente.

Paoloski fue conductor de programas deportivos importantes como «Pura Química» de ESPN+ en el 2014, «Futbol para Todos» de Fox Sports desde el 2003 al 2009.

Mira la entrevista completa aquí.

En entrevista para eldeber.com, el periodista cuenta que siempre quiso ir a la Antártida:  «No sé si porque es un lugar tan inaccesible o por los relatos que la describían como un lugar hermoso e intrigante».

Federico  Bianchini cuenta que en 2010 hizo una nota sobre los militares que entrenan para ir a la Antártida:  «Estuve con ellos en una cumbre, a 3.500 metros de altura. Después de que se publicara la nota en la revista VIVA del diario Clarín, les pedí me llevaran a una de las bases, pero no me prestaron atención. En noviembre de 2013, el rector de la Universidad Nacional de San Martín, comentó que se construirían los laboratorios del Instituto Antártico. Gestioné el viaje, y al volver, me di cuenta, que la idea de una crónica había sido una excusa para viajar. Había vuelto, ¡Y no tenía ganas de escribir! Pero tenía un compromiso moral. Así que hice una crónica en la revista Anfibia sobre un biólogo, que en su tiempo libre graba sonidos de animales».

¿Qué resaltas de esta experiencia?
Los días de sol y poco viento, ayudé a pescar unos animales cabezones y raros, acompañé a algunos biólogos a sacar sangre a los pingüinos y a otros a hacer un censo de lobos y elefantes marinos; visité glaciares y vi paisajes oníricos y surrealistas. Traté de entender cómo funcionan las bases y por qué hay gente que decide pasar un año lejos de sus familias en ese confín maravilloso.

➤➤ Mira su trabajo aquí.

Luego de ganar el premio «Las nuevas plumas» con un perfil sobre Fogwill y su relación con la natación te dedicaste a las historias de nadadores, y hacer una sobre el juez Eugenio Zaffaroni con la que ganaste el premio Rey de España. Que hablaba de su faceta como nadador argentino. ¿Qué ha representado para usted, narrar desde el agua?

-Con la entrevista a Zaffaroni quería conocer a un juez que, además de tener 32 honoris causa, piensa distinto al resto de los magistrados. Un hombre cuyo contacto con los Derechos Humanos y su preocupación por los mecanismos de poder que funcionan detrás de la justicia lo hizo reconocido en el mundo. Cuando entrevisté a deportistas que nadaban más de 90 kilómetros sin detenerse o se sumergían en aguas heladas, también usé el periodismo para acercarme a sensaciones que solo podía imaginar.

¿Cuál es la importancia de usar estas herramientas en el periodismo deportivo?
-Creo que el periodismo deportivo suele estar condensado a su mínima expresión. Cuando se habla de un partido, de una pelea o una carrera se incluye una breve sinopsis de lo ocurrido y la opinión de alguno de los protagonistas. Y sin embargo, si uno fue al estadio, vio la pelea o estuvo en la carrera puede notar que esas líneas representan un porcentaje mínimo de lo que sucedió. ¿Qué sintieron esas personas mientras transpiraban? Se pusieron nerviosos antes de empezar? Hay emociones y sensaciones que el periodismo deportivo deja de lado y que, con recursos narrativos y literarios podrían ser incluidas para hacer que el lector “pueda sentir que estuvo ahí”.

El profesor de Periodismo en la Universidad de Sevilla y autor del libro Periodismo deportivo de calidad y coautor de Alto y Claro. Guía de pronunciación para la cobertura periodística de grandes eventos deportivos internacionales sostiene que hacer un periodismo deportivo de calidad pasa hoy por diversificar la temática y adecuarla más a la realidad multideportiva existente de cada país o comunidad y en virtud de unos criterios de selección y jerarquización más noticiosos que comerciales. 

Rojas considera que un buen periodismo deportivo se hace a partir de la especialización.

A continuación, cinco consejos del profesor:

• Uso correcto del idioma (huir de clichés y lugares comunes)
• Ampliar y enriquecer el vocabulario empleado.
• Reforzar los estándares éticos, primando la información sobre el espectáculo y procurando informar no como un hincha más sino con profesionalidad.
• Aportar diferenciación a partir de una mayor amplitud de fuentes primarias que conduzcan a nuevos enfoques.
• Una mayor investigación y profundidad en el tratamiento de los contenidos.

LA IMPORTANCIA DE LA ESPECIALIZACIÓN 

¿Cuál es el perfil ideal del periodista deportivo? Cualquiera puede pasar del policial a deportes. ¿Necesita alguna preparación?

–El periodismo deportivo es una área informativa que, a pesar de su gran repercusión social, sigue estando algo desprestigiada en muchos países, tanto dentro como fuera de la profesión, debido a una especialización insuficiente. Hay que entender especialización periodística como una cuestión que va más allá de la mera distribución temática de los contenidos que se ve reflejada en diarios y revistas sobre Deportes y en la existencia de secciones cada vez más potenciadas dentro de los medios generalistas. El periodismo deportivo como área de especialización requiere, además de las técnicas propias del oficio, de un alto grado de conocimiento sobre la historia y el reglamento de las diferentes modalidades existentes (muy especialmente las que tienen más seguimiento ciudadano y las de mayor base social, esto es, las más practicadas y las de un mayor número de licencias federadas); de un adecuado uso del léxico de cada modalidad para adaptarlo al público y divulgar cuando sea preciso; de un amplio cultivo de fuentes primarias para aportar diferenciación; o de un cada vez más trascendente manejo de los datos estadísticos. No obstante, nos encontramos con que sigue habiendo muchos ámbitos de la información deportiva que son muy interesantes y que están completamente descuidados; que la selección y jeraquización de los contenidos en este campo no siempre se fundamentan en criterios noticiosos sino comerciales, independientemente de que los deportistas locales o nacionales consigan éxitos en competiciones; que el lenguaje a menudo se desprovee de matices, de riqueza, y se rebaja a un registro  coloquial poniéndose a la altura del hincha; que se publican datos y declaraciones fuera de contexto que suelen perseguir el morbo o la polémica; que se publican rumores como si fueran noticias y no se realiza un tratamiento más plural de las fuentes ni se investiga. Toda esta realidad profesional tiene que ver directamente con el grado de capacitación y de adiestramiento que han recibido los profesionales que se dedican a esta parcela periodística, que es altamente técnica. Sin duda, la formación universitaria constituye el paso previo y necesario para la profesionalización del ejercicio periodístico deportivo, porque es lo que, en definitiva, diferencia al especialista del mero aficionado. En cualquier caso, más allá de la formación que se reciba, la especialización es un camino de largo recorrido, fruto también de la inquietud que ha de conducir a todo periodista a no dejar de aprender y mejorar cada día en su trabajo.

LO QUE NOS DEJÓ EL MUNDIAL

 Recordando el Mundial, ¿cómo crees que fue la cobertura de los medios? ¿Qué aprendimos?

–Aprendimos muchas cosas nuevas y constatamos otras que ya conocíamos, como el valor de Twitter como gran aliado de los medios para universalizar sus propuestas informativas y, sobre todo, la enorme capacidad creativa e innovadora del periodismo deportivo, una de las áreas informativas que más suele experimentar a la hora de emplear nuevas fórmulas narrativas y de arriesgar en la presentación de nuevos formatos. La cobertura de muchos medios y secciones especializadas  en Deportes en el Mundial fue singular, primero porque fueron capaces de diversificar la cobertura de un evento tan tradicional y de un deporte conocido por todos a través de enfoques originales y grandes historias más allá de la mera competición, y por su apuesta por hibridar y replantear géneros periodísticos para adaptarlos a los nuevos soportes digitales y móviles, enriqueciéndolos de forma notable a partir de elementos videográficos e infográficos originales y sorprendentes, y de datos. Aprendimos que el periodismo de base de datos, aún en fase expansiva, encuentra en la información deportiva uno de los ámbitos en los que más puede desarrollarse en los próximos años.

Robert Lipsyte, exdefensor del lector de ESPN, se despide advirtiendo que la organización necesita mejorar su periodismo, lo cual parece que no es una de las prioridades de la empresa. Y dice que el público quiere en su mayoría  historias alegres sobre los juegos y los jugadores. Esto también me hace pensar que los escándalos ocupan mucho espacio en la prensa deportiva. 

La lección de #periodismo del Defensor del Lector de @espn http://t.co/ewJ8Gg4l9i pic.twitter.com/rv2JT3alIG

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) diciembre 12, 2014

Esto es lo que le ocurrió al DT del Monarcas Morelia de México, Ángel Comizzo, quien tuvo una desafortunada reacción con un periodista producto de los malos resultados de su equipo en las últimas fechas.

El hecho ocurrió cuando tras perder 3 a 2 frente al América, ingresó a la sala de prensa y vio a uno de los corresponsales presentes riéndose. «¿Qué te causa gracia? A vos te digo. Mírame a mi a los ojos. Los cagones no hacen historia«, fueron las palabras del director técnico antes de iniciar sus declaraciones.

Este tipo de incidentes entre entrenadores y periodistas es bastante común en las conferencias de prensa, especialmente cuando se ha sufrido una derrota.

Recordemos lo ocurrido con el entrenador de Argentina, Alejandro Sabella, quien recibió una broma por parte de un corresponsal brasilero luego de perder la final de la Copa del Mundo 2014. A diferencia de Comizzo, él no reaccionó de forma agresiva.

Mira cómo ocurrió todo en el video:

Vía: Real Sports

Esto es lo que ha ocurrido con la cadena de televisión ESPN y con Univisión. Ambas organizaciones obtuvieron números de rating  bastante elevados durante la transmisión del partido de Estados Unidos y Ghana.

Este encuentro significó para ESPN el partido de fútbol transmitido por televisión de hombres más visto en la historia, con un promedio de 11,1 millones de espectadores.

Lo mismo ocurrió con la transmisión que realizó utilizando su aplicación de streaming WatchESPN, que fue seguida por un total de 1,4 millones de espectadores.

REVISA MÁS CIFRAS

• Los primeros 20 partidos de la Copa Mundial cautivaron a 3,8 millones de espectadores de media por ESPN, ESPN2 y ABC combinados, un 31% a partir de 2010.
• La aplicación WatchESPN promedió 780.000 espectadores únicos en los primeros 20 partidos, un aumento del 152% a comparación de las cifras del 2010.
• Univision Deportes registró en los primeros 20 partidos un total de 3.6 millones de espectadores.
• Un promedio de 6,8 millones de personas vieron el partido México – Brasil en Univision.

Sigue el mundial con estos otros recursos revistando aquí.

Vía: Ad Age

En España, el periodista de la cadena Cope, Manolo Lama, ha sido muy cuestionado en la red social. En 2010 fue acusado de  burlarse de un indigente  en Hamburgo. Ahora, se le critica por su aparente fijación con José Mourinho y su inconsistencia al narrar la Copa del Mundo.

Acaba de soltar Lama: «Que bien le viene a Francia no tener a Ribery». Apago la tele y me voy.
— Emilio de la Fuente (@Emilio6delaFuen) junio 16, 2014

Yo no puedo entender como hay periodistas como @lamacope tan famosos cuando tienen poquísimo fútbol. Todo son intereses y amiguismo.

— Javert (@RealJavert) junio 16, 2014

JAJAJAJA pongo Deportes Cuatro y me encuentro a Manolo Lama rajando de Mourinho, que novedad.

— Dime rub (@RubHDReturns) junio 16, 2014

En el caso del periodista de la cadena Fox Sports, André Marín, un comentario en su cuenta de Twitter desató la furia de los tuiteros hondureños, quienes no dudaron en descalificarlo.

Por actuaciónes como la de Honduras, en el mundo se piensa que la Concacaf es una basura

— André Marín (@andremarinpuig) junio 15, 2014

En el periodismo deportivo el uso de seudónimos y apodos para equipos y jugadores es muy común. Es parte del lenguaje y el argot al que ya se han acostumbrado las mismas personas. Pero cuando esta práctica se torna ofensiva, lo mejor es parar y encontrar otras buenas maneras de referirse a alguien.

Esto es lo que ha decidido hacer Peter King, columnista del sitio The MMQB, con el equipo de la National Football League (NFL), los Washington Redskins. Él tomó esta postura al considerar que Redskins (pieles rojas) es un apelativo ofensivo y racista contra un sector social de Estados Unidos.

«He decidido dejar de usar el apodo del equipo de Washington (…) Algunas personas y algunas organizaciones de nativos americanos, como el muy respetado American Indian Movement, piensan que el apodo es un insulto», argumentó King en su columna, en donde señaló haber tomado esta decisión personalmente sin persuadir a sus colegas de la web a hacer lo mismo.

El también editor en jefe de The MMQB indicó que, si bien «el equipo siente que no es un insulto (el apodo), y habiendo varios líderes nativos americanos prominentes que están de acuerdo», él no puede seguir usándolo debido a la incomodidad que ha sentido los últimos tres años al referirse a este equipo como Redskins.

Cabe destacar que el Washington Redskins tiene como logo el rostro dibujado de un nativo norteamericano.

Otros medios también tomaron la decisión de no mencionar en sus noticias el apelativo de este equipo de fútbol americano. El sitio Slate y The New Republic hicieron lo propio al respecto.

¡¡¡¡GOOOOOOLLL!!! Miles de miles de personas tuitean los goles desde cualquier parte del mundo. El partido puede ser de un equipo local o del final de una copa.

¡¡¡¡GOOOOOOLLL!!! ¡¡¡¡GOOOOOOLLL!!! ¡¡¡¡GOOOOOOLLL!!!

El timeline de Twitter se inunda de celebraciones. ¿Qué debe hacer un periodista? La mesa redonda «¿Analizo el gol o lo tuiteo?», realizada en el Congreso Itinerante de Periodismo Digital «Nómadas», abrió una amplia reflexión sobre el papel de los periodistas deportivos en la era de Twitter. 

Cinco periodistas mexicanos debatieron sobre el tema en una charla que dejó buenas reflexiones.

NO PIERDAS LA CREDIBILIDAD EN 140 CARACTERES

Antonio Abascal, periodista deportivo en Puebla TV con una larga trayectoria, empieza con un tema clave: la credibilidad. Recuerda a los estudiantes de periodismo reunidos en  la Universidad Anáhuac de Puebla, México, que la credibilidad de un periodista es lo más importante y que un tuit con información falsa puede hacernos perder lo más preciado que tenemos. «Así se tenga un solo seguidor, los periodistas están obligados a comprobar la información», dice. Para Abascal, hay miles de miles personas tuiteando un gol. Que un periodista haga lo mismo no tiene mayor relevancia. Lo que se tendría que hacer es marcar la diferencia y ayudar a entender a la gente la jugada. «Debemos explicar, ayudarle a entender, argumentar», sostiene. Un periodista, a diferencia de un ciudadano, está preparado y puede ir más allá del gol.

LO MEJOR DE TWITTER: LA INTERACCIÓN CON LA AUDIENCIA

Patricio Aguilar, periodista y comentarista deportivo de Televisa, no usa Twitter, pero ve Twitter. «¿Me estoy perdiendo de algo? Quizás sí. No sé lo último que está haciendo Ninel Conde, pero sé todo lo que necesito saber sobre el mundo del deporte», dice. Para Aguilar, está claro que Twitter da acceso a información muy rápida, pero no necesariamente cierta. En su opinión, el periodista debe demostrar que está preparado y no perder el control ni dejarse llevar por las emociones.

Roberto Espinoza usa Twitter y es periodista deportivo. Coincide con sus colegas en señalar que mientras millones tuitean un gol, el periodista debe decir las razones que llevaron a anotar. Es decir, debe explicar y argumentar. Para eso, está preparado y debe seguir especializándose. Para Espinoza, Twitter es una poderosa herramienta que permite la interacción con la audiencia, algo que se debe aprovechar al máximo, pero con responsabilidad. Durante su participación, destacó la importancia de estar en el lugar de los hechos, de estar mejor informado que los espectadores tuiteros. No obstante, reconoció que muchos usuarios saben mucho de fútbol y hay que escucharlos. Por eso, más allá de tuitear el gol, apuesta por contar lo que otros no han visto.

ESTAR EN EL ESTADIO, LOS ORÍGENES

Alejandro Bullegoyri, periodista deportivo de TV Azteca, va por la misma línea. «Los periodistas deportivos deben aportar el análisis y regresar a los orígenes. Deben estar en la cancha, en el estadio, siguiendo los entrenamientos, hablando con los deportistas. Un periodista que está en el estadio y que está bien preparado va a saber más que un usuario de Twitter que está viendo la tele». De acuerdo a su experiencia en esta red social, lo más importante es la interacción con la audiencia.

Pablo Arana, experimentado periodista deportivo, moderó esta interesante mesa. «Yo prefiero contar una historia y aportar que gritar gol. Todos podemos tuitear un gol, pero explicarlo… solo los que están preparados». Arana destacó que un periodista debe cargar con una gran mochila con datos históricos y contextos, algo que lo diferenciará siempre de los tuiteros. Aconsejó a los estudiantes seguir a las fuentes, a los equipos y a líderes de opinión, y tener una mirada crítica. «Los periodistas deportivos somos contadores de historias», anota.

La mesa termina con una conclusión: el periodista debe diferenciarse de los millones de tuiteros y aportar el análisis, la historia, el contexto, el detrás de la jugada. El periodista debe explicar los hechos. El periodista debe regresar a los orígenes y darle sentido al ¡¡¡¡GOOOOOOLLL!!!