La medida, que se ha hecho efectiva a partir de hoy, mencionará el siguiente texto: «Las reglas de Twitter sobre el comportamiento abusivo se aplican a este tuit. Sin embargo, Twitter ha determinado que puede ser de interés público que el tuit se mantenga disponible».

La nueva medida únicamente se aplica para cuentas verificadas que tengan, al menos, 100.000 seguidores.

La medida aplica a funcionarios ejerciendo sus actividades, políticos, candidatos o personas que están siendo consideradas para ocupar un puesto en el gobierno.

La compañía ha creado un equipo especial encargado de hacer cumplir la nueva política y determinar si usan la etiqueta en función de una serie de sus reglas existentes.

Twitter prohíbe las amenazas, las glorificaciones de la violencia, la intimidación, el acoso dirigido y la incitación de otros a hostigar. También puede eliminar lo que denomina «conducta odiosa», que puede implicar amenazas o acoso por motivos de raza, orientación sexual, género, religión y otros factores.

La Casa Blanca declinó hacer comentarios. Pero el hijo del presidente, Donald Trump Jr., tuiteó : «¡Si se lo pueden hacer al Líder del Mundo Libre, imagina lo que te están haciendo a ti y a tu voz!».

«Los medios sociales brindan oportunidades únicas e importantes para la participación directa entre los líderes políticos y el público, que deben protegerse», dijo Summer Lopez, director sénior de la organización para programas de libre expresión. «Dicho esto, las palabras pueden tener consecuencias y las palabras de los líderes políticos pueden ser especialmente penetrantes y potentes», acotó, citado por The Washington Post.

LAS CLAVES DEL ANUNCIO

¿A quién se aplica esto?

• A los que son o representan a un funcionario del gobierno, candidato para un cargo público o ser considerado para un cargo gubernamental (es decir, el próximo en la fila, en espera de confirmación, nombrado sucesor de un puesto designado).
• Tienen más de 100.000 seguidores.
• Son una cuenta verificada

¿Cómo será el aviso? 

El aviso será inmediatamente visible en la línea de tiempo y en otras áreas como la búsqueda.

¿Cómo decidirá Twitter cuándo usar este aviso? 

• La inmediatez y la severidad del daño potencial de la violación de la regla, con un énfasis en garantizar la seguridad física.
• Si preservar un tuit permitirá a otros responsabilizar al gobierno, al candidato para un cargo público o a una persona designada por sus declaraciones;
• Si hay otras fuentes de información sobre esta declaración disponibles para que el público se mantenga informado.
• Si la eliminación ocultaría inadvertidamente el contexto o evitaría que las personas comprendieran un tema de interés público.
• Si el tuit proporciona un contexto único o una perspectiva no disponible en otros lugares, es necesario para una discusión más amplia.
• En los casos en los que un tuit infrinja las reglas y la revisión no encuentre que sería de interés público dejarlo, solicitaremos al propietario de la cuenta que elimine el tuit.

¿Qué sucede con el tuit que recibe este aviso? 

Cuando un mensaje tenga este aviso se destaca menos en Twitter y no aparecerá en:

• Búsqueda segura.
• Línea de tiempo cuando se cambia a Top Tweets
• Páginas de eventos en vivo.
• Recomendaciones para enviar notificaciones push
• Pestaña de notificaciones.
• Explorar.

Instagram, propiedad de Facebook, tiene 400 millones de usuarios activos al mes en todo el mundo y su naturaleza visual hace que sea un canal perfecto para que los líderes puedan acercarse a sus electores.

En los últimos cuatro años, los gobiernos y los líderes del mundo se han reunido en la red social para compartir fotos y video móvil para compartir sus fotos oficiales con una audiencia mundial.

En el último estudio la firma global de relaciones públicas Burson-Marstellerse se revisan 305 cuentas, que tienen un total combinado de casi 23 millones de seguidores.

LOS DATOS:

• Barack Obama es el líder más seguido, muy por delante del primer ministro ruso, Dmitry Medvedev, con más de 2 millones de seguidores.
• Respecto a los mensajes, algunos usuarios han publicado capturas de pantalla de sus tuits más destacados con el propósito de aumentar su impacto. Otras cuentas colocan la imagen de su líder con un extracto de algún discurso o decreto presidencial.
• Varios políticos han promovido hashtags para apoyar campañas específicas, tales como #BringBackOurGirls, (aquellos que han sido secuestrados por Boko Haram).
• Muchos políticos llegan a Instagram durante las campañas electorales y el uso de la red es por lo general para mostrar un lado más ligero de su personalidad.
• Algunas cuentas publican imágenes inusuales, detrás de las escenas.
• Los perfiles por lo general son administrados por un fotógrafo oficial o un equipo social media.
• Hay algunos líderes que gestionan Instagram por sí mismos.
• La mayoría de los líderes mundiales han abrazado la cultura selfie de sus fans.
• Solo cuatro por ciento de todas las publicaciones de Instagram de los líderes mundiales son videos.
• Varios líderes han demostrado su creatividad y dominio de Instagram mediante la construcción de collages con una serie de mensajes de Instagram.

Vía Twiplomacy.

Aprovechando ese contexto, una portada del Daily News de Nueva York sorprendió a todos mostrando tuits de varios políticos señalando que Dios no va a solucionar el problema de la inacción en la aplicación de leyes de control de armas más estrictas.

El tuit con la portada obtuvo más de 23 mil retuits y 18 mil likes, lo cual lo vuelve uno de los más populares este año, y no tardó en irritar a numerosos usuarios.

La portada del The Daily News es su última muestra en torno a su postura sobre las armas. ¿Qué te parece?

An early look at tomorrow’s front page… GOD ISN’T FIXING THIS: https://t.co/eKUg5f03ec pic.twitter.com/j4gEFg9YtJ

— New York Daily News (@NYDailyNews) diciembre 3, 2015

El director de Open State Foundation Arjan El Fassed sostuvo que la ley protege a la gente y les permite difundir ese tipo de contenido.

“Twitter ha decidido contrarrestar esos valores y la única gente que se beneficia es la poderosa”, sostuvo.

Las organizaciones que firmaron la carta son de Turquía, Italia, Argentina, Australia, Corea, Canadá, Nigeria, México, entre otros países.

No es la primera vez que Twitter toma esta medida. Entre los perfiles afectados está el movimiento Politwoops US archivó mensajes borrados de jueces norteamericanos. Las cuentas son administradas por la fundación The Open State.

En un comunicado, la organización informó que Twitter argumentó que la decisión fue tomada luego de deliberaciones internas y que el cierre se debe a varios factores.

“Borrar un tuit es una expresión de la voz del usuario”, precisa la red social. Al respecto, el director de la fundación Arjan El Fassed recordó que lo que dicen los políticos son sus declaraciones públicas. Incluso cuando se trata de tuits borrados son parte del historial de las autoridades.

“Esos tuits fueron publicados en un momento y luego borrados”, dijo. “Lo que dicen los políticos en público debe estar disponible para todo.

Revisa la carta pública

Vía Fortune

 «¡Manos quietas!» detalla que el machismo reina en la profesión y que algunos políticos han llegado a acariciarles el cabello o cometarles el escote. Las firmantes, que cubren la actualidad política para grandes medios como France Inter, Le Monde, AFP, Libération yTF1  citaron el caso de un «joven talento de un partido que insiste en vernos por la noche».

En 2011, el arresto del entonces director del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, por acusaciones de violación permitieron denunciar estas formas de acoso, recuerdan.

«Pensamos que el caso DSK removió las cosas y que las costumbres machistas, una muestra de vulgaridad ciudadana y política, estaban en vías de extinción«, denuncian. Y añaden: «Pero mientras la política siga en manos de hombres heterosexuales y sexagenarios, nada cambiará». 

Las periodistas reconocen que su «profesión implica la construcción de una proximidad y de un vínculo de confianza», pero que para hacerlo, se sienten obligadas a «integrar los límites del machismo reinante» y evitar los encuentros cara a cara, llevar ropa sobria y vigilar para mantener el trato formal.

El explosivo comunicado abre un debate en Francia. «Es un problema real», dijo Lenaig Bredoux a Libération, tras afirmar que pensaron en levantar el anonimato de los políticos, pero luego consideraron que era mejor detallar el ambiente que les rodea y no centrar la atención en diez o quince sujetos.

Foto: Marc Chaumeil

1. Barack Obama (@BarackObama), Estados Unidos – 50.9 millones de seguidores
2. Narenda Modi (@narendramodi), India – 8.53 millones de seguidores
3. S. B. Yudhoyono (@SBYudhoyono), Indonesia – 6.11 millones de seguidores
4. Abdullah Gül (@cbabdullahgul), Turquía – 5.5 millones de seguidores
5. Henrique Capriles R. (@hcapriles), Venezuela – 4.83 millones de seguidores
6. Hugo Chavez (@chavezcandanga), Venezuela – 4.18 millones de seguidores
7. La Reina Rania (@QueenRania), Jordania – 3.44 millones de seguidores
8. Su Alteza Jeque Mohammed bin Rashid Al Maktoum (@HHShkMohd), Dubai – 3.4 millones de seguidores
9. Cristina Kirchner (@CFKArgentina), Argentina – 3.37 millones de seguidores
10. Juan Manuel Santos (@JuanManSantos), Colombia – 3.37 millones de seguidores
11. Enrique Peña Nieto (@EPN), México – 3.35 millones de seguidores
12. Dilma Rousseff (@dilmabr), Brasil – 3.07 millones de seguidores

Ayer anunciaron que esta mañana se realizará una discusión sobre el fuero militar con los senadores de los partidos Centro Democrático y Polo Democrático Alternativo.

La iniciativa promueve la etiqueta #Polituitiando para enviar las consultas. Los entrevistados responden a través de sus cuentas personales de Twitter.

Las sesiones tuiteras duran una hora y se realizan usualmente los viernes. El viernes 25 de julio se debatió la pregunta ¿El Congreso será el ring de uribistas y santistas? En esa ocasión, El Tiempo compartió la pregunta elegida para que sea respondida:

#Polituitiando Primera pregunta para @JoseObdulio y @MauricioLizcano ¿Serán los debates cada vez más candentes de lo que fueron esta semana?

— EL TIEMPO (@ELTIEMPO) julio 25, 2014

Además, la AMP plantea que para revitalizar el plano informativo  es necesario realizar debates abiertos entre los candidatos con periodistas independientes en los que los informadores sean los que decidan los temas a tratar.

La organización exige que las organizaciones políticas respeten el derecho de emplear recursos para grabar y filmar y que la selección de contenidos informativos corresponda exclusivamente a los profesionales de los medios, sin imposición alguna de bloques electorales que solo limitan la libertad de expresión, el derecho de información e impulsan la difusión de propaganda política.

Pensando en el ciudadano, la AMP también defiende la idea que cuando los medios decidan trasmitir material audiovisual o fotográfico brindado por políticos, adviertan  la procedencia del contenido.

Vía: APM 

Compartimos la ponencia «Hacia una nueva epistemología del periodismo político: periodismo político en las redes sociales», que ofreció el estudiante de Comunicación y Sociología Johan Espinoza Rojas durante el simposio «Comunicación digital, educación virtual y gestión del conocimiento», del primer Congreso Centroamericano de Comunicación en Costa Rica.

De acuerdo con el resumen del documento, solo se pretende analizar los cambios en la teoría que el periodismo político ha empezado a sufrir desde la aparición de las redes sociales, y «el uso que los movimientos sociales le han dado a dichas plataformas digitales».

El recurso recuerda a los colegas que el periodismo político no solo cubre los temas electorales y de corte estatal, sino que se preocupa por los movimientos sociales y la actitud de los diferentes actores que son parte de la sociedad civil. En líneas generales: el periodismo políticos se preocupa por el «análisis de las relaciones de poder que se entretejen en nuestros sistemas sociales».

Descarga desde este enlace.