Los usuarios criticaron sus mensajes desde el 24 de marzo pasado, y Microsoft ya borró varios tuits. Algunos de estos mensajes fueron:

• «¡Deberían colgar a los n-– como @deray! #BlackLivesMatter».
• «Odio a las j— feministas y todas deberían morirse y arder en el infierno».
• «Hitler tenía razón, odio a los judíos».
• «¡Calma, soy una persona amable! Simplemente odio a todos

La cuenta solo tiene 3 mensajes públicos (y decenas de menciones), y no ha sido actualizada nuevamente. En su primer tuit, saludó a todos con un emoji:

hellooooooo w?rld!!!

— TayTweets (@TayandYou) 23 de marzo de 2016

Ese mismo día, el artículo fue eliminado. Sin embargo, aún está disponible en sitios asociados a esta página web.

Según Poynter, esa palabra representa un término «obseleto e inexacto». La Comisión de Derechos Humanos de Ontario sugiere el uso de «minoría racional» o «no blancos».

Al respecto, la editora Kathy English dijo a Poynter que el medio no tiene un manual de estilo sobre esa palabra. Toronto Star recomienda «minoría visible» (y más bien no usar «no blancos»). Aseguró que está prohibido el uso de «color» o «origen étnico» salvo que sea relevante para la historia.

English contó que la nota fue criticada por los lectores que llamaron a la redacción. Además, la jefa de redacción Jane Davenport sostuvo que no revisó el informe.

«En línea con los objetivos de transparencia de Star» se borró la nota, afirmó. Asimismo, informarán a otros medios que difundieron la nota que retiraron el artículo de su web.

Lo curioso es que el fundador de Twitter, Biz Stone, acudió al programa y ofreció su ayuda para eliminar la cuenta. Antes de hacerlo, el comediante pidió que lo sigan en @StephenAtHome. Luego de eso se procedió a la eliminación de la cuenta @ColbertReport.

Ese usuario tenía ayer más de un millón de seguidores. El conductor cuenta con más de 6 millones de followers.

Cabe mencionar que se difundió el hashtag #CancelColbert para promover la cancelación del programa.

Vía Mediaite

El diario tuvo que actuar de manera rápida y oportuna ante la ola de comentarios vergonzosos que inundaron su web. ¿Es una muestra del racismo entre los peruanos? Sí,  claro que sí. Hay racismo en el Perú y determinadas noticias, hechos o situaciones sacan lo peor de la sociedad hacia esos espacios de debate público que terminan siendo las redes sociales.

El diario se pronunció ayer y aclaró que «no auspicia ni promueve las prácticas discriminatorias ni racistas y lamenta profundamente dichas expresiones que no fueron hechas por sus periodistas». Y así es. Los periodistas de Perú.21 no deslizaron frases racistas. El problema se desató en la zona de comentarios, donde si bien el medio dice que no se responsabiliza por las opiniones de los usuarios, llega un punto en que la organización debe adoptar medidas.

«Esos comentarios no concuerdan con los Principios Rectores que orientan nuestra labor informativa, que de manera indubitable condenan cualquier práctica que atente “contra la igualdad de las personas” y rechazan “cualquier tipo de segregación, ya sea de raza, sexo, política, religión, económica, etcétera”, señaló Perú.21.

El medio explicó que estas cosas pueden ocurrir cuando un usuario de la web se crea uno o varios perfiles con información falsa que no se puede verificar. La situación desbordó a Perú.21, aunque no es la primera vez que las notas de su web se llenan de comentarios racistas y discriminatorios, lo cual también fue advertido por la audiencia.

«Ya estamos trabajando en las mejoras necesarias para evitar que situaciones como la referida se vuelvan a repetir. Para comenzar, y mientras se hacen los ajustes necesarios a un sistema que filtre automáticamente los comentarios inapropiados de los lectores, se ha suspendido temporalmente la posibilidad de hacer acotaciones a informaciones con temas que puedan ser sensibles», determinó el diario, tras rectificar el titular que fue aprovechado para aflorar el racismo de cierta gente.  

Moderar comentarios en temas sensibles o cerrar los comentarios son opciones que las organizaciones de noticias deben considerar para evitar que la audiencia dispare a diestra y siniestra opiniones de corte racista o discriminador. Incluso, hay notas en cuyos comentarios se afecta la reputación a terceros. ESO TAMPOCO SE DEBE PERMITIR. Medios de diversas partes del mundo toman estas medidas en determinados casos. Un ejemplo: La Nación de Argentina cerró comentarios tras la muerte de Videla.

Se tiene mucha esperanza en los sistemas de filtrado automático, pero lo cierto es que la mejor forma de lidiar con estas situaciones es tener un equipo humano detrás de la moderación de comentarios.

El diario Expreso viene siendo criticado –con toda razón–en las redes sociales. Gracias al sitio web Dedo Medio, rescatamos esta imagen, donde el periódico llama serrano al expresidente Alejandro Toledo.

«¿Qué les parece el comportamiento de Toledo? Serrano nunca bueno, si bueno nunca perfecto, y si perfecto siempre serrano», se anota en una sección de notas breves denominada Azotes y chicotazos.

Deplorable.

 ACTUALIZACIÓN 

El expresidente Alejandro Toledo se pronunció al respecto en una carta pública.

A continuación parte de la misiva:

Lamento el deplorable nivel utilizado por su diario para referirse a mi persona, con evidente sesgo racista. Confieso mi indignación con este tipo de pensamiento anacrónico, en momentos en que el país se esfuerza por fortalecer la inclusión social.

La televisora de deportes ESPN se disculpó hoy por un titular racista que fue publicado anoche en su versión móvil y que hacía alusión al jugador de basquetbol Jeremy Lin, quien tiene ascendencia china.

El último viernes, los New York Knicks, equipo al que pertenece Lin, perdió ante los New Orleans Hornets. Esta fue la primera derrota para el equipo neoyorquino desde que el mencionado deportista es titular. Esa racha ganadora —que terminó ayer— había sido calificada por la prensa como «Linsanity» o «Lincredible».

Horas después del partido, ESPN publicó la historia de juego en su edición móvil con el titular «Chink In The Armor». Chink es un insulto que utilizan los estadounidenses para referirse despectivamente a los asiáticos.

«La elección de las palabras por ESPN fue extremadamente insensible y ofensiva (…) Lin confesó alguna vez que con esa palabra (chink) se burlaban de él durante su carrera universitaria en la Universidad de Harvard», señala Chris Greenberg, periodista de The Huffington Post.

Esta mañana, el director de Comunicaciones de ESPN, Kevin Ota, difundió un comunicado de la cadena en la que esta pide disculpas por ese incidente.

«Anoche, el sitio móvil de ESPN.com publicó un ofensivo titular en referencia a Jeremy Lin. Unos 35 minutos después fue retirado. Estamos llevando a cabo una revisión completa de los procedimientos editoriales y determinaremos una apropiada acción disciplinaria para asegurar que esto no vuelva a suceder. Lamentamos y pedimos disculpas por este error», señala una nota de la cadena de televisión.

Según The Huffington Post, ESPN también utilizó ese titular racista en 2008.

¿Se volverá a repetir?

Un funcionario de una agencia que combate la pobreza en México fue despedido por escribir en Facebook que la gente pobre «huele impresionantemente feo».

La Secretaría de Desarrollo Social de México retiró a Carlos Talavera, de 26 años,  de su cargo como director de brigadas de ayuda en la ciudad de Uruapán en el oeste del país y condenó el comentario, el cual -según AP y diversos medios mexicanos- decía:  «es Neta, huele impresionante feo ps pobrecillas».

Talavera estuvo reunido con un grupo de mujeres indígenas de Uruapan del Progreso. Incluso, subió una foto y la tituló:  “Shulo que huele!!!”.

El panista, informa Milenio,  reactivó su cuenta en Twitter para divulgar un comunicado que publicó en su perfil de Facebook en el que ofrece disculpas por los comentarios que publicó en su muro. En su perfil de Twitter, Talavera reenvía el mensaje a El Universal, Reforma y Milenio.

Este comentario ha generado una ola de críticas como bien reporta Proceso.

La revista Hola realizó un reportaje de varias páginas a una de las familias más importantes y adineradas de Colombia. Lo malo es que publicó una foto que muchos consideran como racista, ya que se ve a dos empleadas afrocolombianas como fondo de una imagen en la que se retrata a la socialité Sonia Zarzur.

«No tengo mucho que decir al respecto, es una foto que no es especial, una entre más de cien que se hicieron para el artículo. Debió ser idea de alguien de nuestro equipo, las señoras aparecieron por ahí para poner un café y a alguien se le ocurrió que se pusieran ahí. No hay que darle más vueltas», declaró el fotógrafo de la polémica imagen, Andrea Savini, al diario El Tiempo.

«Son niñas que nos trajeron el tinto y el jugo, nosotros nunca nos imaginamos que hubiera gente que vería la foto de otra manera. No entiendo. ¿Indignante es trabajar? ¿Indignante es servir tintos?», indicó por su parte Rosa Haluf de Castro, madre de Zarzur y quien también aparece en la revista.

La foto generó revuelo en las redes sociales, especialmente en Twitter, ya que muchos la consideraron indignante porque recuerda las épocas de esclavitud.

Con información de El Tiempo y El Heraldo.