La foto de la revista Hola en la que aparecen dos empleadas afrocolombianas como fondo en la formidable mansión de Sonia Zarzur, en el ‘Beverly Hills de Cali’, ha generado todo tipo de críticas.
El Gobierno Nacional, a través del director del Programa Presidencial para el Desarrollo de la Población Afrodescendiente, Oscar Gamboa, condenó la foto publicada en la revista española y aseguró que mostraba un contraste perverso.
La foto salió días después de que el presidente Santos sancionará la Ley Antidiscriminación en Colombia.
En la revista Semana, profesores investigadores de la Universidad Autónoma de Occidente de Cali publicaron un amplio artículo en el que sostienen que las imágenes revelan violencia simbólica (racismo y clasismo).
Pero ¿Qué es lo visible y qué es lo oculto? Un ciudadano inadvertido podría decir que allí no hay nada oculto, que se trata de una simple coincidencia, una imagen natural o naturalizada por la historia, la tradición y la cultura dominante, y que la fotografía es una más dentro de las muchas que los medios de comunicación refieren en sus hechos “noticiosos de la farándula”; sin embargo, para quienes intentamos entender y develar los mensajes que diariamente circulan, es claro que las imágenes revelan hechos ocultos, historia, tradición, dominación y el uso, por supuesto, de la violencia simbólica (racismo y clasismo), así el fotógrafo, autor de la fotografía, exprese lo contrario. No hay, en la imagen y en su tratamiento editorial asomo alguno de inocencia o ingenuidad. No.
Lamentable muestra de un claro racismo por raza en un país tan variado como es Colombia. Que no intenten decir que es una casualidad o algo parecido.
Una lástima que cosas como estas sucedan actualmente.
No sólo refleja la realidad racista y clasista en la que aún vivimos, sino también el pésimo gusto y estupidez de quien haya sugerido la escena para ser fotografiada.
No veo el racismo ni el clasismo, la verdad… si lo dicen porque al fondo hay unas señoras negras trabajando mientras que las del primer plano son blancas, ¿no sería igualmente racista si fuera al revés, o si fueran asiáticas y negras, o asiáticas y blancas? y ¿si fueran todas del mismo color? ¿eso es lo que pretenden para que no sea racista ni clasista? yo no considero el hecho de que quien preste el servicio sea de color negro y esté parado atrás en la foto signifique racismo… quizás si el titular dijera al final «… y sus negras sucias» o algo así, pero eso no tiene nada de racista, no considero que la raza negra esté siendo insultada, o la blanca, o la china. Tampoco veo que se esté diciendo que no hay manera de que las señoras negras del servicio dejen de ser de clase baja y trabajar en servicio, mejor dicho, no creo que se esté resaltando la diferencias de clases porque la pedazo ‘e foto no es para decir «estas negras del fondo no van a salir de la olla», sino para decir más bien, «estás del primer plano tienen plata», y de todos modos, discriminar por clase es ley (o sino no vayan a joder por los «estratos»)
jajajajajaja que man tan bobo si colocaran una foto de unas señoras negras millonarias y unas blancas con la vajilla sirviendo en el fondo de la foto, ahi seria un chiste una parodia no seria racista si o no?. obviamente en la foto de la revista muestran lo altiba que son estas señoras que para poder mostrar que tienen dinero y poder en una revista española tenian que mostrar las negras obviamente ser negro en el mundo puede ser sinonimo de servidumbre por su historia de esclavitud pero asi le esten pagando a este par de negras estan siendo esclavisadas en muchos sentidos bye bye
Tristemente hay un público cuyas vidas no son lo suficientemente interesantes por lo que necesitan consumir este tipo de revistas para «llenarlas».
Tienes toda la razon llenado de basura la mente d ela gente y creyendose esass uperficialidades, que tristeza «el Beverly Hills» de Cali, que ridiculez
Las 2 ama de llaves son negras y estan de lado exibiendo su condicion de servicio… cargando algo para atender a sus patrones… y estan atras en 3er plano en esta foto estan posando y es sumamente simbolica y hace alusion al poder de una raza sobre otra.. ademas de mostrar dominio clasista por poner a los sirvientes en 3er plano exibiendo su condicion servidumbre.. si eso no es clasismo y racismo entonces estan ciegos…
Analisis de la foto: -1er plano 4 mujeres, de diferentes edades, vestidas igual sonrriendo.. las dos mujeres del centro son mayores que las que estan en los lados, eso significa grados de importancia y autoridad de una sobre otra, al estar vestidas igual, significa acuero y la posible herencia de las costumbres de las mayores a las menores para perpetuar las formas de hacer las cosas… -2do Plano objetos decorativos.sillas muebles meza y en el centro un jarron elegante de flores sin flores… aqui se habla de lo que tiene valor para estas estas personas, lo decorativo lo funcional la administracion de la casa y las cosas, cosa curiosa el jarron en medio es muy elegante pero no tiene flores eso nos da la vision de gustos plasticos, sinteticos sobre los elementos naturales.. -3er Plano servidumbre simbolica (la charola) y humana (las mucamas) ambas son morenas (racismo) y ademas ambas son gordas (deseos de que nada compita con ellas – posibles celos de mujer) ademas de tambien son mujeres (feminismo).. -4to Plano, la comodidad y el dinero (una piscina muy grande) una vez mas las comodidades exibidas como gran valor e interes.. -5to Plano, la naturaleza las plantas etc… en un plano ya muy de fondo la naturaleza como elemento decorativo… -6to Plano, la Ciudad (donde esta el resto) casi en ultimo lugar la ciudad, lo lejano esto sujiere lo lejos que esta su condicion de la del resto.. en resumen nos habla de gente de muy buen gusto por la decoracion, pero pastica, que esta ineterasda en perpetuar sus formas de pensar a sus desendiente que guta de mostrar su dominio sobre otras razas y su buen gusto por lo material… feminismo, clasismo, servidumbre y recismo…. acompañado de buen gusto por el orden moderno pero conservador rayando en lo plastico levemente minimalista.. yo diria en proporciones muy equilibradas por estar las morenas en ambos lados.. y justamente son estas 2 morenas las que le dan el simbolismo a la foto sin ellas seria una foto clasista comun…
Estas senoras son decendientes de arabe .. lo mas seguro es que en sus genes va el afro .. el ser arabes no las hace mas blancas ni de mejor clase. En el mundo actual quien es mas repsetado el africano o el arabe terrorista?
al hacer esta comparación estas siendo mas racista de lo que la foto pretende ser, dices tu que solo los blancos tienen derecho a ser racistas, pero como yo lo veo tu puedes ser blanco y no gustarte ni los negros ni los indios, puedes ser indio y no gustarte ni los blancos ni los negros o árabes o asiáticos, puedes ser negro y no gustarte ni los blancos ni los indios ni los asiáticos, y eso amigo mio, eso es igualdad
Claramente racista la foto, no hay necesidad de exponerlas de esa manera a las señoras del fondo. Es para demostrar la superioridad y un mensaje indirecto a la sociedad de ese pais.
Rompo una lanza por las Zarzur: en mi opiniòn cayeron en la trampa del fotógrafo que incluyó a las dos negras como parte de la «suntuosidad» q era el leitmotiv del artículo. Dudo q ni ellas ni los de la revista pensaron q un artículo frívolo causaría tanto revuelo. Para los q hicieron el artículo las negras eran una extravagancia de millonarías tropicales. Pero más allá de lo simbólico no hay nada de q indignarse, seguro q esas domésticas viven mejor q el 75% de las afrocolombianas, por lo bajo, reciben salarios por encima del minimo y con todos los beneficios de ley (eso tendrìa q comprobarse o desmentirse, pero intuyo q es así por lo q he leído en otros sitios q publicaron esta noticia). seguro q si las domèsticas eran de piel clara nadie las tomaba en cuenta y el artículo pasaba sin pena ni gloria! ¿no es eso racismo también? ¿y si las Zarzur no emplearan a «afrocolombianos» en su personal doméstico, no sería aún más racista»
El fotógráfo sabé exactamente lo que hizo. Fue él quien diseño la toma; no hay «mera» coincidencia y siendo un fotágráfo tan experimentado y recorrido sabe muy bien lo que quería expresar con su fotografía. Afirmar lo contrario es de tontos o pensar que los demás somos tontos.
Dicen «Un ciudadano inadvertido» y luego «sin embargo, para quienes intentamos entender y develar los mensajes que diariamente circulan»… Esto no es sectarismo?. Además están prejuiciando a la gente, como diciendo que la gente no piensa y no razona… «Nosotros, los pensantes somos los que sabemos y el resto…pobrecitos». Mal, muy mal.
si colocaran una foto de unas señoras negras millonarias y unas blancas con la vajilla sirviendo en el fondo de la foto, ahi seria un chiste una parodia no seria racista si o no?. obviamente en la foto de la revista muestran lo altiba que son estas señoras que para poder mostrar que tienen dinero y poder en una revista española tenian que mostrar las negras obviamente ser negro en el mundo puede ser sinonimo de servidumbre por su historia de esclavitud pero asi le esten pagando a este par de negras estan siendo esclavisadas en muchos sentidos bye bye