El residente pakistaní Sohaib Athar twitteó en vivo la muerte de Osama bin Laden. ¿Esto lo convierte automáticamente en periodista?
Dan Mitchell del SF está bastante convencido de que no es así, pero hay ciertos argumentos que valen la pena revisar. Uno de ellos es que Athar representa un nuevo tipo de cuasi-periodista, o como lo llaman algunos, “periodista ciudadano”. Cualquier persona tiene la capacidad hoy de dar una información, pero eso no es suficiente.
Mitchell parece particularmente indignado de que Steve Myers del Instituto Poynter se refiera a Athar como periodista ciudadano. Mitchell argumenta que «preguntarse en Twitter por qué hay helicópteros que vuelan alrededor de su vecindario no es periodismo”.
Myers ha respondido que sí hay razones para considerar a Athar como periodista, ya que hizo más que solo twittear que habían helicópteros volando sobre su casa. Athar, dice, es un periodista ciudadano que cuando se encontró con un evento inusual actuó de una manera periodística.
Myers señala que Athar también:
– Respondió a las preguntas de otras personas que buscaban información.
– Actuó como transmisor de información, compartió lo que sabía y aprendía al mismo tiempo.
– Buscó informes de prensa y los compartió.
– Analizó lo que estaba sucediendo.
En muchos sentidos, lo que hizo Athar es muy parecido a la cobertura periodística que hacen los profesionales de grandes medios en lugares como Libia o Egipto.
Entonces, ¿Athar es periodista o no? La discusión está abierta.
En un acto de extrema urgencia un ciudadano pide una ambulancia en tanto entablilla el brazo de un herido de un accidente vial, le administra un antibiotico, lo mantiene alerta, y checa sus signos vitales. Esto lo convierte en un medico o paramedico? Hay mas profesiones: abogado, ingeniero, biologo, etc.
Yo creo que hay que separar lo que es un «reportero» de un «periodista». Realmente cualquiera puede «reportar» un acontecimiento y ayudar a producir una noticia. Según este argumento el sr. Sohaib Athar es un «reportero ciudadano» más no un periodista. El periodista detecta la importancia y pertinencia de un «reporte» y es capaz de vincularlo con otros acontecimiento, además es capaz de redactar una nota en lenguaje periodistico, algo que cualquier ciudadano no está capacitado de hacer.
«muy parecido a la cobertura periodística» no es «igual a una cobertura periodística»
Un periosdista está a la caza del acontecimiento que se pueda convertir en noticia. Tiene una pauta. Tiene una intencionalidad. Tiene un background que le permite disernir y dar relevancia a detalles que se le pueden escapar a un simple «testigo ocular inteligente» con medios (social media) que le permiten transmitir su testimonio a un número indeterminado e personas.
No hay una línea delgada. Son dos abordajes diferentes relacionados a un acontecimiento.