Fotos que duelen, que escandalizan, que irritan, que hieren eso llamado susceptibilidad y que quizás nadie quisiera tener en la mesa a la hora del desayuno. ¿Deben publicarse? Lo políticamente correcto es decir NO, pero quizás tengan cierto valor periodístico, al menos, algunas de las que aquí vemos.
1) El capitán Élber Rodríguez aparece en la revista Soho. Así, frontal en su desgracia. Me pregunto si su familia quisiera tener esta foto en la sala. Quizás sí.
* * *
Esta imagen sacudió Colombia. No era la primera vez que Soho sacaba un tipo desnudo en la portada. Y yo la compré por dos razones: 1) Es imposible regresar de Bogotá sin un cargamento de Soho, así se trate de revistas pasadas. 2) Quería escribir un post sobre el tema. Para evitar las críticas moralistas que nunca faltan, al maestro Daniel Samper, director de Soho, se le ocurrió colocar en la portada una capa tipo sticker para retirar «bajo su propio riesgo». Todos despegaron la capa en cuestión.
Y medio Colombia debatió en su momento varias consideraciones: ¿La portada era una afrenta a las buenas costumbres? ¿El pene de Juan del Mar había sido photoshopeado? ¿Cuántas ilustres señoras colombianas habían sido capaces de quitar la capa? ¿Es el pene de los colombianos como el de Juan del Mar? ¿Es grande o es pequeño el pene del muchacho?
Notable Manuel Velandia aquí sobre el tema.
* * *
La semana pasada hubo serias críticas en blogs y en Twitter por dos fotos que se publicaron en Perú.21 y que en este post reproduzco. No las defiendo. Como fan, la imagen de Madonna afectó mi imaginario. Y la primera víctima del huaico en la Carretera Central me hizo pensar que nos equivocamos, y que errar es humano, como pedir disculpas, cosa que se hizo.
Opino desde el punto de vista de lectora, nosotros somos los consumidores finales, y por lo tanto deben tenernos en cuenta, y depende del tipo de publicacion, la revista que menciona publica una foto desnuda pero con el consentimiento de la persona, ademas que se supone que es un desnudo y si quiero verlo lo compro, pero la foto de la niña del huayco sinceramente eso me parece un completo error del periodico en custion, ni siquiera esta ocultada como lo hacen con algunas imagenes, si esa niña hubiera sido mi hermanita o mi hija ya hubiera denunciado al periodico que no tiene ningun derecho de mostrar a la niña de ese modo, el periodico lo unico que penso es en cuanto vender y no en el dolor de la familia. Creo que aqui entra a tallar el nivel de profesional que es dicho periodista.
Despues del 9/11, alguien ha visto fotos de las victimas del derrumbe de las torres. Alguien ha visto imagenes de los cuerpos aplastados por la caida o el concreto? La respuesta es «NO». Porque las cadenas y diarios mostraron respeto por las victimas y su publico. Porque el daño era suficiente. Porque no hay que mostrar los cuerpos de 3000 muertos para decir que fue una barbarie.
Excelente post Esther.
Hay mucha hipocresía también.
Saludos y muchos éxitos.
Primero lucro y luego me disculpo… también existe la opción «Lucro Y NUNCA ME DISCULPO» (los avisitos cafichos de la sección Avisos Económicos de «El Comercio»), cuanta hipocresía.
creo que todas se pueden publicar especialmente la de soho que esat re-caliente esa foto