Parlakuy ha sido desarrollado por investigadores de la Escuela Profesional de Ciencia de la Computación de la Universidad Católica San Pablo (UCSP) en Arequipa (Perú) liderados por el Dr. José Ochoa Luna.

“Hemos diseñado un algoritmo en base a inteligencia artificial para procesar el lenguaje natural de las personas, lo que permite determinar si un comentario es positivo, negativo o neutro. Si bien hay sistemas similares, todos están en inglés, lo cual los hace inútiles para un público que habla otro idioma. Además están enfocados a temas empresariales y no sociales como Parlakuy”, explicó Ochoa.

El grupo realizó un estudio con los candidatos de las elecciones peruanas. “Los resultados que obtuvieron en la primera vuelta fueron muy similares a los de la votación”, afirmó. Parlakuy.com también permite conocer, día a día, el sentimiento de los usuarios y cómo han ido variando, asimismo los temas más comentados respecto a cada candidato, noticias relacionadas a ellos y va mostrando comentarios a favor, en contra y neutros para cada postulante.

Utilidad para periodistas

En una entrevista con Clasesdeperiodismo.com, Ochoa afirmó que los periodistas pueden tomar en cuenta esta herramienta porque ayuda a monitorear la percepción de la gente sobre algunos temas de interés nacional.

Permite conocer el impacto positivo o negativo que tienen algunas noticias o eventos en las opiniones de las personas e identificar de forma automática tendencias sobre asuntos que más se comentan en redes sociales y blogs populares. También, para identificar de forma automática algunas palabras claves que son más comentadas por las personas en las redes sociales.

Los emoticones también son características usadas en los algoritmos que analizan los sentimientos. De otro lado dijo que, en el futuro, se piensa analizar Twitter.

La principal limitación es conseguir un algoritmo de clasificación con una precisión mayor. «Los algoritmos usados para determinar la positividad o negatividad de los comentarios no son exactos. Esto es así porque la tecnología (inteligencia artificial) todavía no consigue realizar clasificaciones perfectas del texto», comentó.

«Conseguimos pasar, a través de investigación, de una precisión del 70% al 85%, lo que es aceptable en el estado del arte. Otra dificultad, asociada a lo anterior, fue el dominio analizado y el lenguaje peculiar usado por la gente en redes sociales: es diferente analizar un comentario escrito en castellano por un argentino que por un peruano. Hubo que adaptar nuestros algoritmos al dominio utilizado y a las particularidades idiomáticas de los peruanos», añadió.

Resultados del análisis

Así, por ejemplo, el 17 de mayo, Keiko Fujimori obtuvo 731 comentarios positivos, 207 negativos y 72 neutros. Su contrincante, Pedro Pablo Kuczynski, tuvo cifras mayores: 832 comentarios a su favor, 379 en contra y 136 neutros. Esto denota que ese día, PPK tuvo mayor aceptación.

En cuanto a los temas más comentados en relación a los candidatos; en el caso de Keiko Fujimori solo hay una cuestión social, este es la inseguridad (delincuencia) con 9%. El principal asunto se refiere a su padre con 37%, seguido de su familia con 21% y las muestras de apoyo a la candidata con 19%. Este total lo hacen las frases Fuerza Keiko y Contigo Keiko, que tienen 11% y 8%, respectivamente.

PPK, por su parte, tiene resultados diferentes a los de su oponente. Así, el tema de la seguridad es el principal asunto relacionado al candidato con 19%, lo siguen las propuestas con 18%, experiencia con 16%, plan de gobierno 12%, delincuencia y familia comparten esta misma cifra y campaña, 11%.

¿Qué candidatos presidenciales en Perú tienen mejor reputación online? Un estudio de Nethodolo.gy revela cómo han venido usando Twitter los postulantes a la Presidencia.

Las elecciones se realizarán el próximo 10 de abril. Algunas conclusiones:

• Alan García es el candidato con mayor número de menciones en Twitter (27% del total) por delante de Keiko Fujimori (24%). Pedro Pablo Kuczynski y Alfredo Barnechea empatan con un 15% de menciones cada uno.
• Por su parte, Keiko Fujimori ocupa la primera posición en cuanto a Autores Únicos de Twitter (26%) que han generado información en torno a los candidatos y por el contrario, Alfredo Barnechea ocupa la última posición con un 17%.
• La mayor cantidad de tweets únicos que se han publicado, han mencionado a Alan García (28%).
• Lo usuarios “Activistas” de Alan García son los que generan mayor volumen de tweets por Autor único.
• Keiko Fujimori (32%) y Alan García (29%) son los candidatos con mayor número de menciones negativas en Twitter. Por el contrario, Alfredo Barnechea (10%), el que menos.
• Alfredo Barnechea es el candidato con la mayor tasa de crecimiento (45%) de seguidores entre el 23 de febrero y el 23 de marzo, según la herramienta Buzzmometer.

La característica se llama Backdrop y se puso en marcha el lunes. Está diseñada como un botón emergente en la esquina inferior izquierda de todos los artículos de política, y da a los lectores la posibilidad de acceder a información clave a fondo sobre la campaña electoral, sin tener que salir de la página del artículo.

Terri Rupar, editor digital sobre noticias nacionales en el medio, refirió que la idea surgió de una conversación sobre la ayuda que deben recibir las personas para aprender más sobre la campaña, pero de manera que atendiera principalmente al público móvil.

De acuerdo con el editor, en conversación con el Journalism.co.uk, se preguntaron cómo se podía añadir información a las piezas sin interrumpir la experiencia de lectura. La respuesta fue Backdrop, un botón que al ser activado presenta un panel en toda la pantalla del teléfono.

La información se muestra en trozos pequeños: datos de las encuestas electorales, clips, y estadísticas clave o frases de los candidatos presidenciales. Es posible compartir el material en Twitter y Facebook.

El objetivo no es volver la función una fuente de noticias o un reemplazo de la sección principal, de acuerdo con Rupar. El contenido es curado por el editor y el subeditor.

La función se utilizará hasta el final de la campaña presidencial en noviembre de este año, y es posible que se amplíe su uso en otros tipos de coberturas.

¿Qué te parece?

LinkedIn se está convirtiéndo en una gran bolsa de trabajo y actualmente busca ofrecer servicios de pago para sus 175 millones de usuarios, de acuerdo con el sitio Read Write Web.

Glenn Newman, un reconocido reclutador de la firma  mundial MRINetwork destaca el valor de esta red social en la búsqueda de nuevos empleados. De hecho, el  90% de los ‘cazatalentos’ de los negocios utilizan la red de profesionales para contratar a candidatos, según un reciente informe de MRINetwork.

Solo el 15% de los reclutadores utilizan Facebook y el 11% Twitter.

Para Salvatore Iannuzzi, director de  Monster.com, una web de empleos, los puestos de trabajo más rentables están lejos de los usuarios en LinkedIn debido a que los reclutadores desean candidatos que sean muy buenos en lo que hacen y que se encuentren trabajando. No interesa la gente sin trabajo que tiene una hoja de vida publicada en algún lugar, sugiere Iannuzzi.

Un reciente estudio realizado en Perú reveló que la mayoría de ejecutivos de RRHH busca referencias sobre el candidato a un puesto en este espacio.

Vía Read Write Web.

¿Qué opinas?

A poco más de una semana para las elecciones federales en México, encontramos un recurso en línea que mide en tiempo real la cantidad de menciones en Twitter que recibe cada aspirante a la presidencia de ese país.

Pulso Debate es un espacio desarrollado por el equipo del portal de política Pulso Legislativo que cuenta con la tecnología de la desarrolladora Nicestream.

El recurso  muestra a los 4 aspirantes a la presidencia: Josefina Vázquez Mota, Andrés López Obrador, Gabriel Quadri y Enrique Peña Nieto.

Hasta el momento, Peña Nieto registra la mayor cantidad de menciones en la red de microblogging con 12,108,110 tuits (48,76%).

Por último, se indica que circulan 24,860,598 de mensajes relacionados a los candidatos, y  que hay 1,288,012 de usuarios participando activamente.

Dato: Juan Pablo Veli

¿La televisión puede hacer presidentes? Esa fue la pregunta que Carmen Aristegui— de CNN en Español—  le hizo al destacado periodista mexicano Jacobo Zabludovsky para analizar una declaración que hizo uno de los candidatos a la presidencia de ese país.

Enrique Peña Nieto (candidato priista) le dijo al postulante de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador— durante el debate presidencial del domingo—: “Si la televisión hiciera presidentes…”, refutando a Obrador, quien aseguró que su campaña es impulsada por el Grupo Televisa.

«La televisión es un medio de difusión y de influencia en la opinión pública tan importante, que quizá no pueda hacer presidentes pero, sin el apoyo de la televisión, difícilmente alguien podría ser presidente», explicó Zabludovsky.

«Ya dijo un político que se puede gobernar sin la televisión, pero no se puede gobernar sin la televisión», aseveró.

También opinó sobre  la disputa entre los medios televisivos para transmitir el debate presidencial.

¿Qué opinas?

Ve la entrevista completa en CNN México