El texto, titulado ‘Niñas madres con mayúsculas’, se refiere al supuesto caso de dos menores de edad que prefirieron tener sus hijos, y lo hace para criticar a las mujeres que usan el pañuelo verde en Argentina y aún buscan que se legalice el aborto allí.

El editorial publicado el viernes usa palabras como “lo que es natural para la mujer” e incluso dice que las niñas embarazadas de forma forzosa tienen “instinto de madre”. Todo esto ha sido criticado por sectores que opinan que el diario trata de minimizar los impactos de la violación contra menores de edad. 

En respuesta al editorial se creó el hashtag #NiñasNoMadres.

Unicef también se pronunció al respecto y explicó por qué el embarazo en la infancia “no está ligado al ‘instinto materno’”:  “Es abuso sexual y por tanto el embarazo es forzado. Los adultos (familia, Estado, instituciones) son responsables de obligación de los Estados garantizar esta protección: es un derecho humano”, añadió Unicef.

“La Comisión interna de prensa de @LANACION rechaza el editorial de hoy de ‘Niñas Madres con mayúsculas’. Una niña embarazada es una niña violada”.

La Comisión interna de prensa de @LANACION rechaza el editorial de hoy de «Niñas Madres con mayúsculas». Una niña embarazada es una niña violada. #NiñasNoMadres.

— Trabajadores LN (@ComisionLN) 1 de febrero de 2019

La Nación respondió a las críticas y dijo que sus notas editoriales “representan exclusivamente la posición editorial de la empresa, por lo que no expresan la opinión de sus periodistas ni de los integrantes de otras áreas de la compañía”.

La propuesta presenta “opiniones con una perspectiva diferente a lo que un usuario está leyendo actualmente”.

El esfuerzo del Post mantiene a los lectores dentro de su propio sitio, y utiliza la inteligencia artificial (IA) en lugar de curaduría humana para exponer los puntos de vista opuestos.

El contrapunto aparece al final de los artículos de opinión y abarca mucho temas, incluidas las cuestiones de carácter no político.

“Siempre estamos buscando maneras de exponer buen contenido para los lectores que no estén familiarizados con él”, refirió Fred Hiatt, editor de la página editorial del Post.

Con ese propósito, el equipo de ingeniería creó una base de datos back-end para ayudar a exponer los artículos.

Vía NiemanLab.

➢El tema: las personas que viven en la calle.

Jim VanderHei, cofundador de Axios, asegura que las organizaciones deben apostar por la “sincronicidad”. Todos los departamentos – negocio, editorial, publicidad y tecnología – trabajando juntos por la causa común.

En una conferencia en la Universidad de Texas en Austin para ISOJ, indica que un factor clave común es la audiencia. La redacción y el equipo de publicidad dependen de ello.

Los datos son importantes, pero VanDerhei insiste en que los responsables de las decisiones deben respetar tanto sus instintos como la audiencia.

En tanto, tomar seis meses o más para adoptar una decisión es demasiado, en su opinión.  «Podemos equivocarnos y corregir esos errores, pero no metan la pata demasiado», aconsejó.

En cuanto a modelo de negocio de Axios,  VanDerhei confirmó que están evaluando implementar una suscripción.

Dijo que el contenido libre permanecerá así, y que el modelo de suscripción sería introducido en un largo plazo.

Pero al igual que muchas agencias de noticias, Axios tiene múltiples fuentes de ingresos: boletines, publicidad nativa y eventos.

Vía ISOJ

Este contenido de opinión apostó por presentar una «impresionante experiencia y una escritura atractiva que desafió con éxito a los poderosos intereses agrícolas corporativos en Iowa».

Art Cullen de The Storm Lake Times fue el editorialista que ganó el premio frente a competidores fuertes como Houston Chronicle y The Washington Post.

Richard Longworth, ex periodista del Chicago Tribune, contó que su colega presentó en su editorial la realidad de Iowa. «Atacó agricultores locales, abogados, supervisores del condado», etc.

«A veces los buenos realmente merecen ganar», concluye tras saludar su premiación.

«El periodismo realmente importa, y el buen periodismo se está haciendo en todo el país», contó a Poynter el premiado periodista de 60 años.

Cullen es apasionado y habla con franqueza acerca de cómo la fuerza de trabajo inmigrante de Storm Lake ha sido explotado como mano de obra barata, reporta Poynter.

El diario es una empresa familiar. Su hermano John empezó a editarlo en 1990.  Su hijo Tom reporteó y rastreó a los implicados en una demanda ambiental.

Seguir su pasión lo ha llevado a perder incluso algunos amigos. Pero se siente bien. «Sentimos que el público merecía saber quién paga las cuentas. Hicimos informes innovadores y mi hijo hizo la mayor parte del trabajo pesado», sostuvo.

La revista hace referencia a que algunos jefes de redacción han dado a conocer sus inclinaciones políticas en alguna otra ocasión, pero esta es la primera vez que como revista, en una sola voz, aceptan pronunciarse en favor de un candidato a la presidencia de Estados Unidos. Cada temporada electoral, indican, es un caos imprevisible, pero este año es uno en particular difícil.

“Vogue apoya a Hillary Clinton para la presidencia de los Estados Unidos. Tal vez esa frase no vendrá como una sorpresa. Vogue ha cubierto con entusiasmo la carrera de Hillary Clinton, su ascenso desde estudiante de derecho de Yale a ser la esposa del gobernador, la primera dama, al Senado, a la Secretaría de Estado. Se han realizado seis perfiles de ella en la revista”, apuntan. Cubrir a Trump ha sido casi imposible.

Destacan la inteligencia y la experiencia de Clinton, así como sus posiciones claras, pese a los errores que ella pueda tener y haber tenido, pues apoya la reforma migratoria integral, que incluye un camino a la ciudadanía. Así también rescatan que hable en favor de la justicia racial, su contundente apoyo a los derechos LGBT, incluyendo el fin de la discriminación contra las personas transexuales: «Ella sabe que los desafíos que enfrentan las mujeres que trabajan. Sus propuestas fiscales y compromiso con la inversión en infraestructura serán de gran ayuda para la clase media. Ella continuará el importante trabajo sobre la reforma de salud iniciado por el presidente Obama”.

El editorial recuerda que tener una mujer como presidenta es ver como se gana una lucha iniciada en 1920, cuando las mujeres lograron el derecho al voto: «Vamos a poner esta elección detrás de nosotros y que se convierta en la América que queremos ser: optimista, a futuro, y moderna”.

En un comunicado a los reporteros del WSJ el martes, el editor en jefe Gerard Baker, aconsejó a los empleados que las historias innecesariamente largas se pueden recortar.

«Para todos los reporteros y editores, la escritura debe venir con más claridad. Escribimos muchas historias excelentes, pero en total, todos los días escribimos demasiadas historias largas y casi no son lo suficientemente creativos sobre cómo contar historias en formas que incorporen a nuestros lectores», aseveró.

Ahora los editores y reporteros deben esforzarse en «comprender» a sus lectores para filtrar las noticias importantes del resto.

«Demasiadas historias tienen anécdotas o citas repetitivas innecesarias. Vamos a cortarlas», agregó el editor.

The Washington Post empezó en agosto a aplicar más disciplina respecto a los artículos muy extensos. Ahora los editores deben asumir la responsabilidad de aprobar artículos de más de 1.500 palabras o 50 pulgadas si se trata de una versión impresa.  

Para Liz Spayd, editora pública del Times, los periodistas conocen  bien las normas del diario, por lo que no comprende la conducta de los infractores. 

En la llamada de atención a los periodistas, se recuerda que al entrar en la recta final de la campaña presidencial, «todos nosotros en la sala de redacción debemos tener en cuenta nuestras políticas de larga data en las redes sociales». Así, se precisa que el personal de redacción debe evitar editorializar, respaldar a candidatos o expresar puntos de vista políticos.

NYT informa que esta medida se aplica a todos los periodistas. Es decir, no hay que ser de la sección política para estar sujeto a la directiva. El objetivo es cuidar la credibilidad y la equidad.

En la nota se recuerda a los periodistas que todo lo que se publica en redes sociales es, en cierta manera, público, y todo lo que se hace en público acaba por asociarse al medio.

Para presentar su rechazo a la portada, que incluyó la posición editorial del diario estadounidense, el productor difundió el periódico «baleado». También invitó a sus seguidores a hacer lo mismo.

I shot holes in the NY Times editorial – This is what I think of the New York Times edito… https://t.co/XEJpuV05Kk pic.twitter.com/brh3KrODwS

— Erick Erickson (@EWErickson) diciembre 5, 2015

NYT demanda un mayor control de las armas de fuego después de los últimos tiroteos ocurridos en el país. El editorial ocupa un espacio en la portada del rotativo neoyorquino tanto en la versión digital como en papel, y califica como «atrocidad moral y desgracia nacional que civiles puedan comprar legalmente armas diseñadas para matar gente con una velocidad y eficiencia brutales».

«La Epidemia de las Armas», dice el titular del editorial, donde NYT pide una reducción «drástica» del número de armas en manos de particulares en el país.

«Es una indignación moral y una vergüenza nacional que los civiles pueden adquirir legalmente armas diseñadas específicamente para matar a la gente con rapidez y eficacia bruta», indica.

El diario rechazó la postura de quienes se amparan en la segunda enmienda a la Constitución de EEUU que garantiza el derecho a poseer y portar armas y asegura que «no es necesario debatir» ese texto en concreto y que «ningún derecho es ilimitado e inmune a una regulación razonable».

The front page of The New York Times for Saturday, Dec. 5. pic.twitter.com/oL2uD2dCsg

— The New York Times (@nytimes) December 5, 2015

El editor Arthur Sulzberger Jr explicó que la decisión se tomó para entregar una declaración fuerte y visible de la frustración y la angustia «sobre la incapacidad de nuestro país para llegar a un acuerdo con el flagelo de las armas».

Citado por Mashable, comentó que incluso en esta era digital, la primera página mantiene una forma increíblemente fuerte y poderosa.