Por Ernesto Aroche Aguilar (*)

Con el pleno de la Cámara de Diputados de fondo, el conductor de Primero Noticias, el espacio informativo matutino de Televisa, ofrece una crónica de la entrega de la banda presidencial de Felipe Calderón Hinojosa a Enrique Peña Nieto. En su narración Carlos Loret de Mola es insistente, casi reiterativo, en que a diferencia de lo sucedido en ese recinto hace seis años en donde el encono entre las fuerzas políticas impidió una ceremonia de sucesión tranquila, en esta ocasión el acto protocolario transcurrió apaciblemente. Para ese momento las inmediaciones del palacio de San Lázaro lleva varias horas en una suerte de zona de guerra que ha dejado bajas entre los manifestantes: Juan Francisco Kuy Kendall tiene la cabeza abierta con un boquete de 10 centímetros producido por el impacto de un artefacto explosivo con masa encefálica expuesta y Juan Uriel Sandoval Díaz un ojo destrozado. En la zona, además de la adrenalina, lo que predomina es el picante olor a gas lacrimógeno y a los líquidos incendiarios de las bombas molotov.

Ocho días antes, el reportero Humberto Padgett, ganador del premio nacional de periodismo y del premio Rey de España 2012, sintetizaba en una sola palabra el panorama que se abre al periodismo el regreso del PRI a la presidencia de la República: “jodido”.

La tarde del domingo primero de julio el diario El Universal lanzaba una edición especial vespertina anunciando el triunfo electoral del candidato del PRI sin que se hubieran cerrado todas las casillas y sin un anuncio oficial sobre los resultados de la jornada.

–Ese fue un mensaje clarísimo que nos mandó el diario –sostiene Eileen Truax, reportera freelance radicada en Los Angeles colaboradora en la revista Gatopardo y el suplemento Enfoque del diario Reforma–. No fue una edición para ponerla en las calles y que la gente la leyera, sino simplemente para poner en circulación una idea de legitimidad, una idea que iría increcendo en las siguientes horas.

Y aunque ni Televisa ni El Universal son medios que vivan alejados del poder político, por el contrario son parte de la maquinaria que permite su legitimación social, muestran ya la tónica de lo que será la relación de los grandes medios con el partido en el poder.

Jacinto Rodríguez Munguía, autor del libro La Otra Guerra Secreta: Los archivos prohibidos de la prensa y el poder, que documenta la relación que construyó el PRI con los medios de comunicación en los sexenios de Díaz Ordaz y Echeverría es un poco más explicito que Humberto Padgett pero la síntesis es muy parecida:

–Desde las campañas vimos la inclinación y proclividad hacia el candidato del PRI de las grandes empresas mediáticas, y yo no creo que eso cambie, no veo procesos de autocrítica de los medios, al contrario me parece que para la gran mayoría de los medios, no todos, viene una buena época: estabilidad, buenas relaciones con el poder, no preocupación por sus finanzas, porque si algo sabe hacer el PRI, y lo va a seguir haciendo, es construir una buena relación con los medios, y esa construcción no se hace a partir de una búsqueda de una democracia más sólida y de autocrítica, sino de canonjías: pautas publicitarias, concesiones de radio y televisión, ese un escenario terrible para la libertad de expresión. No, no es el mejor escenario para el periodismo y la libertad de expresión.

El gobierno de la “frivolicracia”

A las 11:25 del 1 de diciembre la periodista Katia D’Artigues dirigió su smartphone a una las primeras filas del sillerío que fue instalado en Palacio Nacional para los invitados especiales del primer mensaje de Enrique Peña Nieto. Hizo un disparo con su cámara digital y segundos después subía la foto a su cuenta de Twitter.

Y si, ya llego a sentarse Carlos Slim, junto a Salinas Pliego y Azcarraga twitter.com/kdartigues/sta…

— Katia D’Artigues (@kdartigues) diciembre 1, 2012

La foto, que sería retuiteada 312 veces, muestra a Emilio Azcárraga Jean y Ricardo Salinas Pliego –los dos ataviados con corbatas plateadas, al igual que Enrique Peña Nieto— sentados a un lado de Carlos Slim.

El hombre más rico del país, uno de los más ricos del mundo, y los dirigentes de las dos televisoras hombro con hombro minutos antes de que Peña Nieto diera a conocer sus cinco ejes de trabajo y sus primeras 13 metas de gobierno.

–Peña –sostiene Padgett- no sabe tener a su lado a una prensa abierta, puntual, democrática, interesada en la ciudadanía. Creo que es un hombre que entiende que el mundo termina con el reflejo que obtiene de Televisa, y que me parece es el primer gobernante de lo que pudiéramos llamar una “frivolicracia”.

El también ganador en este año del premio Ortega y Gasset advierte sobre las señales que dejó junto con su equipo de trabajo en el universo mediático-periodístico del estado de México:

–Suele ser que cuando el tonto gobierna, quien en realidad lo hace es el perverso que está detrás, y en ese sentido vemos el trato que se le dio a la prensa en el estado de México, tenemos antecedentes del comportamiento de Videgaray, de cómo aparecen y desaparecen publicaciones convenientes en el estado de México, simplemente en época electoral son alrededor de mil pasquines.

“Y tenemos a Osorio Chong y cómo se comportó siendo gobernador de Hidalgo y que muy posiblemente sea el secretario de Gobernación y tenga la agenda de medios. Fue el de Hidalgo un gobierno en el que se exhibía por internet a mujeres periodistas en temas sexuales, en que se compraba prensa y se intimidaron periodistas.

“Yo creo que todo ese conjunto y si le sumas la absoluta impunidad al momento de matar al periodista, el escenario es obscuro”.

¿Democratización de los medios?

Hay dos momentos muy visibles en la génesis del movimiento #YoSoy132: la visita de Peña Nieto a la Universidad Iberoamericana campus Santa Fe y la cobertura periodística que reflejaron al día siguiente los medios de comunicación.

Una de sus primeras demandas políticas y que se volvería leit motiv del movimiento es la “democratización de los medios”, aunque a decir de Rodríguez Munguía está muy lejos de volverse realidad.

–Son procesos históricos largos, hasta ahora comenzamos a concientizar como sociedad, comenzamos a hablarlo, lo enunciamos, el problema estaba ahí pero como sociedad no lo decíamos y estos muchachos comienzan a decir: la democratización de los medios”. Era el rey que iba desnudo pero nadie lo decía, todos los veíamos pero nadie lo decía. Al enunciarlo comenzamos a visibilizarlo. Yo lo veo como un proceso histórico largo, pero no lo veo en el corto plazo.

“El regreso del PRI va a restablecer esa relación cómoda con muchos medios, eso va a atrasar la democratización, pero sin embargo ya está en el debate”.

Aunque, puntualiza el también autor de Las nóminas secretas de Gobernación:

“Si alguien sabe la importancia que tienen los medios de comunicación y si alguien dio grandes lecciones al mundo de cómo se puede consolidar un poder desde la relación con los medios es el PRI. Esa parte dudo que la suelte. Y hay mucha gente ahí en el PRI que tiene mucha conexión con esa época, y desde la campaña tendrían que haber planteando ya un escenario distinto. La campaña fue una muestra de lo que viene: acuerdos con los medios, y una negativa, en los hechos, a la transparencia.

El control

Y son dos grandes poderes los que deberá enfrentar el periodismo en el sexenio que inicia, los dos viejos conocidos del gremio: el político y el narcotráfico, aunque en este momento los periodistas cuentan con herramientas digitales y nuevas plataformas de publicación que no limita la práctica periodística al ámbito de las grandes empresas periodísticas, y las redes de periodistas.

–Estamos en una coyuntura, puntualiza Padgett, en la que crimen organizado no menguará, todas las estimaciones son a que se va a profundizar tanto en términos de violencia como de extensión geográfica.

“Me parece que uno de los fenómenos que deja claro el tránsito panista en estos dos sexenios, es que el narcotráfico junto con otros poderes fácticos como las televisoras y los sindicatos dejaron de ser poderes submitidos al poder político y ahora son poderes que submiten, es decir Elba Esther impone presidentes, Televisa también. El narcotráfico lo hace con gobernadores, no es que esté sujeto a las decisiones de esto, es que los sujeta a sus propias decisiones”.

Para Elieen Truax, autora del libro Dreamers, la lucha de una generación por su propio sueño americano de pronta aparición bajo el sello Océano, lo que se viene es una represión de un “PRI gorila”, una política de “mano dura” que, con el argumento de la violencia generalizada que vive el país, aplique mecanismos de control no sólo a los periodistas sino a todos aquellos que protestan.

–Es muy raro que en esta ocasión haya llegado a estos niveles, siento que en la población había más una tristeza resignada que la furia que se sentía en las calles hace seis años. Es muy raro que habiendo ese ambiente que no era de rabia furibunda se haya generado esa situación tan visible de violencia y tan extendida.

“Desde mi personal punto de vista ayer hubo mucha provocación, y una provocación que tiene el sello del PRI, como la que vimos en 68, como la que vimos en 71. A eso súmale los escenarios de violencia que no destacaron en las primeras planas de los periódicos, y nuevamente estamos entrando en el mismo esquema: hay una situación que se sale de control extrañamente, y en donde hay muchos puntos que no conectan, quién golpeó a quién, quién traía esto, porque el detenido usa cierto vocabulario que no es el del ciudadano promedio sino que es el de un activista de alguna organización política, y, por otro lado, en la prensa hay un manejo cuidadoso que muestra el vandalismo pero no la respuesta violenta del estado. Sí, me recuerda a ese PRI gorila”.

Las redes

Pero no todo el escenario es oscuro, Padgett y Rodríguez Munguía concuerdan en que la irrupción de las redes sociales marca una alternativa para la distribución de la información que el gobierno no va a poder controlar.

Aunque, matiza el también coordinador de contenidos en la revista eme-equis, habrá, claro, intentos por controlar esos espacios, como ya se hace en Veracruz que castiga con cuatro años de cárcel a quien difunda “rumores” en las redes sociales.

–La tentación del poder es controlar. No dudo que haya la tentación de hacerlo, ni siquiera de manera abierta. Estamos mirando el regreso de una supersecretaría, la secretaría de Gobernación.

He estado mirado desde hace algo de tiempo como funcionaba esa secretaría y ahí había un gran control del quehacer de las personas, aparatos de espionaje, un control político de las ideas, un control fuerte sobre los ciudadanos. Ese es el poder, pero la naturaleza de las redes sociales y el mundo digital es juntamente evadir ese control. Tú puedes poner las leyes que quieras, creo que ahí no hay manera de controlar, van a aparecer nuevos formatos, nuevas plataformas de expresión, esto no se detiene en Facebook o Twitter, vendrán otras, siempre que el poder intente cerrar puertas va a abrirse otras y creo que en el mundo digital son infinitas posibilidades.

Para Eileen Truax además de las redes digitales, los periodistas deben echar mano de las redes de periodistas que se puedan crear, y nombra como ejemplos a Periodistas de a Pie y la red de periodistas de Juárez,

–Creo que si sumamos redes más blogs y buscamos repetir el mensaje desde varias plataformas a lo mejor podemos ir avanzando, por ahí es donde lo veo.

“Hay una perspectiva poco esperanzadora, lo que nos queda es aferrarnos al trabajo como colectivos, y si tú tienes información, rólala y que se replique, rólala y que se replique”.

“En Los Angeles tenemos una organización de periodistas, y cuando tenemos alguna información que es importante que se difunda y no se nos está permitiendo sacarla acordamos compartirla, y si la información está en varios sitios, aunque sean pequeños alguien tiene que voltear a ver, aunque sean pequeña plataformas. Una campana chiquita a lo mejor no se escucha, pero si mil campanas chiquitas suena al mismo tiempo yo creo que sí se van a escuchar, creo que es una manera de poner a circular la información”.

“La veo como una labor titánica, para contener el maremoto que se viene en los grandes medios. Es curioso en el momento en que Peña Nieto entra al pleno la banca del PRD empieza a aventar al aire billetes falsos en referencia a que se compró la elección y alguien me dijo que en la televisión se estaban aventando papelitos porque festejaban la llegada de Peña, esa es la imagen que están queriendo construir”.

–¿Jodida? –pregunto por última vez a Padgett.

–Sí, jodida –responde.

(*) Ernesto Aroche es periodista mexicano y fundador del diario digital Lado B

Pedro Joaquín Coldwell— líder del PRI— causó polémica después de que el diario mexicano Excélsior publicara una nota donde el dirigente afirmaba que era necesario regular las redes sociales en México.

De acuerdo al diario,  Coldwell sostuvo durante una conferencia que las redes sociales son utilizadas para denigrar la imagen de la sociedad en ese país.

En su exposición se refirió al cambio de los receptores en emisores, lo cual causó que la comunicación alcanzara un alto grado de democratización. Animal Político publicó  la versión correcta del discurso:

Es muy temprano para apreciar que las redes sociales muestren todo su potencial revolucionario, para lanzarnos a una aldea global interactiva en la que todos podamos ser comunicadores.

Algunas facetas que hemos contemplado hasta ahora nos indican que algunos de los nuevos emisores no siempre tienen cosas interesantes que decir, ni tampoco pueden expresarse con propiedad.

Horas antes, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) publicó una carta en su web aclarando que Joaquín Coldwell en ningún momento hizo alusión a la propuesta de regulación que varios medios rebotaron.

Coldwell respondió en Twitter:

Durante La Cumbre de la Comunicación 2012 @lacumbremx, nunca hable de regulación de redes sociales, lo desmiento categóricamente.

— P. Joaquín Coldwell (@joaquincoldwell) septiembre 20, 2012

Creo que las redes sociales son y deben ser un amplio espacio de libertad de expresión de las personas.

— P. Joaquín Coldwell (@joaquincoldwell) septiembre 20, 2012

Aún así continuaron las críticas:

Con información de Animal Político

Mientras se acercan las elecciones en México, las denuncias contra el todopoderoso grupo mediático de Televisa no cesan.

Televisa respondió ayer en un comunicado a las graves denuncias de The Guardian. Aunque no aclaró los cuestionamientos, el grupo mexicano señaló que no se dejará amedrentar por el diario británico e insistió en que este formule una disculpa pública.

The Guardian reveló este martes que  la televisora destinó en 2009 una “unidad especial de transmisión” para promover en los medios una supuesta cobertura mediática en beneficio de Enrique Peña Nieto.  Además, se indica que la televisora desarrolló una estrategia de ataque tanto con Andrés Manuel López Obrador como al PAN del presidente Felipe Calderón.

Una fuente declaró a the Guardian que el equipo trabajó en semiclandestinidad dentro de las oficinas de Televisa y que se firmaron acuerdos de confidencialidad y se les urgió a no usar sus direcciones de correo electrónico de Televisa o las direcciones IP de la compañía para distribuir el material.

Una segunda fuente de The Guardian dijo que otras empresas externas contratadas por Televisa para producir videos y otros materiales destinados a la web también firmaron contratos para asegurar la confidencialidad. Los contratos parecen sugerir que estos «proveedores» eran legalmente responsables de «cualquier tipo de queja individual o colectiva» asociada al mencionado material.

Animal Político compartió el comunicado de Televisa:

Televisa responde a The Guardian

¿Qué está pasando en México? A la violencia contra los periodistas hoy se suma lo que algunos llaman la ‘primavera mexicana’. Nos referimos al movimiento estudiantil #Yosoy132, Trending Topic mundial, grito ciudadano, embestida a los medios tradicionales mexicanos encabezados por Televisa.

María Elena Meneses, profesora e investigadora del Tecnológico de Monterrey y especialista en Sociedad de la Información nos ayuda a entender este fenómeno que no deja de tuitearse minuto a minuto, que llama la atención del mundo, que ha puesto a los ‘enojados mexicanos’ bajo la mirada global y que podría cambiar el rumbo de las elecciones presidenciales (aunque esto para muchos sea un exceso de optimismo).

LAS REDES SOCIALES EN LAS ELECCIONES MEXICANAS 

-En el primer mes y medio de la campaña electoral, las redes sólo sirvieron para potenciar la propaganda electoral tradicional.En Facebook, los discursos, las fotografías, los mítines y una que otra propuesta. Twitter se convirtió en el eco de las campañas sucias a través de bots, la compra de seguidores y las cuentas fantasma La práctica electoral en redes ha sido inflar un hashtag para convertirlo en Trending Topic. Una burda simulación de popularidad, que pese al rechazo de muchos usuarios, los partidos hasta la fecha no dejan de usar. Todo era así hasta que el candidato del PRI Enrique Peña Nieto visitó la U. Iberoamericana hace un par de semanas y fue recibido con abucheos. Cabe mencionar que Peña es el  candidato puntero de las encuestas (la mayoría  de estas, ligada a medios y a los propios partidos). Para muchos ciudadanos y observadores es el candidato que cuenta con el apoyo por parte  de los medios más importantes del país, como Televisa y Milenio,  así como  de algunos diarios entre éstos los del grupo Organización Editorial Mexicana, el cual  tiene medio centenar de diarios en el país. En la universidad el candidato fue abucheado por un grupo nutrido de jóvenes, todo hubiera quedado ahí, pero Televisa  transmitió una nota luego de media hora de noticiero en el que Siria, fue más importante que la protesta en contra de Peña, que era indudablemente la nota del día. En la nota no  dio voz a los estudiantes y hasta incluyó un par de close ups a pancartas del partido del opositor Andrés Manuel López Obrador. Un semiólogo tendría un objeto de análisis fabuloso para evidenciar sesgos y manipulación.La OEM ( conglomerado de diarios más grande de México), tituló algunos diarios «Éxito de Peña en la Ibero», manipulación burda e inaceptable propia de la época más retrógrada del PRI como partido de Estado. Cabe recordar que el PRI gobernó México 70 años, hasta el año 2000 cuando comenzó la alternancia. Era una nota importante pues Peña, era hasta entonces, un candidato de ambientes  seguros y que no quería exponerse demasiado a nada. De hecho se había negado sistemáticamente a ir a universidades.

Es un candidato que tiene problemas para desenvolverse ante públicos adversos.Por lo que toca al partido de Peña,  el presidente del PRI  Pedro Joaquín Coldwell dijo que los estudiantes que abuchearon a su candidato  no eran tales sino  «porros» ( gente infiltrada y manipulada). Así, 131 estudiantes del la U. Iberoamericana se apropiaron de las redes para desmentir las burdas acusaciones (video #Yosoy132 en YouTube ) y reafirmar que eran estudiantes mostrando su credencial y su número de matrícula al tiempo de exigir información veraz.

#YOSOY132, la demanda por el derecho de la información

-El impacto del video fue inesperado, tuvo miles de visitas y fue el detonante de una protesta frente a las instalaciones de Televisa y un  par marchas concurridas y significativas a las que se unieron estudiantes de otras universidades públicas y privadas en contra del candidato del PRI .Todo indica que las acciones colectivas seguirán. Lo sobresaliente de esta marcha denominada  ‘MarchaYosoy132’  ( los estudiantes acusados de porros eran 131, de ahí el ‘Yosoy132’ como muestra de apoyo) fue la demanda de derecho a la información que a decir de los organizadores y muchos observadores ha sido sesgada en favor de Peña sobre todo, en la cadena Televisa, la más importante del país que se ha convertido en blanco de ataques de esta movilización juvenil que se gestó en las redes y a la que se ha agregado gente no tan joven.

LE LLAMAN PRIMAVERA MEXICANA 

-Me parece un concepto mediático y seductor pero en realidad  considero que es pronto para hablar de una primavera mexicana. Equiparala con lo que aconteció en Egipto o Túnez o con los acampados españoles es improcedente, por las causas que detonaron cada movimiento. Pero eso no debe ser pretexto para menospreciarla. Había muchos prejuicios sobre el involucramiento de jóvenes en la política. La lección es que a los jóvenes conectados y educados también les interesa la vida pública y se involucran en ella a través de las redes, ni más ni menos.De las redes pasaron a la calle, ahora deben pasar a las propuestas y evitar ser manipulados para conservar su carácter joven y ciudadano.

LOS MEXICANOS SE CANSARON DEL MONOPOLIO 

-Fue una reacción a la prepotencia de este grupo televisivo que acapara el espectro radioeléctrico mexicano, junto con TV Azteca y ante el cual, sucumbe con frecuencia el Estado. México es un país en donde no se leen diarios, se ve televisión abierta, la cual,  tiene una penetración en el 97% de los hogares. En contraste con un 35% de penetración de Internet. La TV mexicana está en manos de dos grandes grupos, no hay pluralidad ni diversidad. No se ha querido una reforma al sistema de medios en México, los gobernantes y legisladores le tienen miedo a Televisa y a TV Azteca, con los que han preferido una perversa relación. Ahora, luego de estas acciones, queda claro que una reforma integral a la radiodifusión para que México tenga un sistema de medios pluricéntrico contaría con el respaldo ciudadano.

EL SILENCIO DE LOS CANDIDATOS PRESIDENCIALES

-Le tienen miedo entrarle al tema. Cada partido incluso, tiene de candidatos al Congreso a personajes ligados a las televisoras ( TV Azteca y Televisa) , estoy hablando del PRI,PAN y PRD. Nadie se salva. Ni el más agudo observador pudo proyectar esta protesta en contra de Televisa y el derecho a la información.Los llamados a que México tenga un sistema de medios plural ha estado circunscrita al ámbito académico y a  algunas asociaciones civiles que han realizado desde hace años una labor destacada para poner el tema en la agenda con mucho esfuerzo y valor. Considero que si esta movilización favorece o no a un candidato es lo menos relevante. Se ha puesto en la mesa el tema del derecho a la información y libertad de expresión de los mexicanos.

¿EL #YOSOY132 CAMBIARÁ LA HISTORIA O ES UN HIPO EN LAS REDES SOCIALES?  

-Es muy pronto para decirlo, lo que es cierto es que el tema de la concentración de la TV que lesiona  el derecho a la información es un tema irrenunciable para quien llegue a ser presidente.  Me parece que tampoco es un tema de redes o anécdota de redes, esto es lo que algunos analistas  ( algunos burdamente ligados a las televisoras)  quieren hacer ver. «Una anécdota de jovencitos que juegan con Twitter». No es así. Hay un  malestar que ha sido más que patente por la manipulación informativa  y por  intentos de  favorecer a un candidato.  

–Y en medio de este panorama que se tuitea y que lleva a México a los Trending Topics mundiales, la  prensa mexicana está bajo amenaza. En un mes, seis periodistas asesinados, dos medios amenazados… ¿La situación ha empeorado?

-Sí ha empeorado:La situación de los periodistas es otro tema de la agenda de medios en México. Lastima y hiere al gremio que no tiene poder de interlocución ante un gobierno insensible.

Fotos: Celina Salvatierra de Narrativas Digitales