El grupo de noticias Bloomberg se enfrenta a duros cuestionamientos, pues se cree que sus periodistas han empleado información privada que circula por los terminales –un software que ofrece datos y noticias sobre finanzas–que vende a sus clientes para espiarles, revela The New York Post. 

Bloomberg tendría capacidad para seguir la actividad que genera cada terminal con sumo detalle.  La capacidad de espiar a los usuarios de terminales de Bloomberg salió a la luz hace poco, cuando los funcionarios de Goldman Sachs se enteraron de que al menos un reportero en el servicio de noticias tuvo acceso a una amplia gama de información sobre el uso de los clientes, según las fuentes citadas por The New York Post.

«En vista de la preocupación (de Goldman), así como un aumento de la sensibilidad general al acceso de los datos, hemos decidido negar el acceso a los periodistas a cierta información», dijo Bloomberg en un comunicado emitido por correo electrónico.

El destape del rotativo refiere que los periodistas en Bloomberg News utilizaron esta información privada para espiar la actividad de los socios individuales de Goldman y emplearla para noticias publicadas posteriormente por la agencia de noticias Bloomberg. 

Periodistas de Bloomberg no tenían acceso a las contraseñas de los clientes u otra información protegida, cita WSJ en base a una fuente  familiarizada con el asunto dijo.

FayerWayer realizó una  infografía donde nos muestra lo que podríamos comprar con la millonaria suma que Facebook posee.  

Casi al final del gráfico podemos apreciar que Facebook vale 12.5 veces más que Twitter a la fecha, sin embargo, el actual vicepresidente de Ogilvy & Mather, Rory Sutherland, afirma que Twitter superará a Facebook en la última instancia de su valoración en la bolsa.

“Apostaría que a largo plazo el atractivo de Twitter resultará más rentable que el de Facebook, tiene más potencial para hacer dinero de lo que muchos imaginan», aseguró.

Retomo este blog con el recuerdo de la tarde que Matt Taibbi visitó la Escuela de Periodismo de Columbia para conversar con uno de sus jefes, el director ejecutivo de la revista Rolling Stone, Eric Bates, quien integró nuestra Promoción 1984. De Taibbi se cuenta y se discute mucho, es uno de esos talentos prolíficos que han revitalizado a RS desde que la publicación perdiera bríos con la reducción de su gigantesco formato hace ya varios años y con las ventas menguantes que le afectan como a tantas revistas que escarcean recursos para sobrevivir.

Con gente como Taibbi Rolling Stone ha recuperado relevancia en un momento que merece revisarse bajo un cristal estadounidense: A casi cuatro años del colapso económico mundial, Taibbi disecciona Wall Street y las maquinarias políticas de la primera potencia con la severidad de un corresponsal de guerra denunciando atrocidades en Vietnam; pero allí donde Vanity Fair, The New Yorker o The Atlantic Monthly producen reporterías en tono exquisito, es en la revista de Jann Wenner donde hay patente de corso para ofender con sutileza, donde rige la descortesía frente a los pesos pesados del sistema.

El beat de Taibbi –Wall Street, la política estadounidense y sus elegantes pendejadas– fascina a sus lectores porque el reportero se las ingenia no para brillar con aires de experto, sino que nos lleva de tour por los escombros y se detiene para señalarnos claramente a los pendejos.

En vivo, Taibbi pareciera uno de esos reporteros novatos que está en camino de entender aquello en que se ha metido. Es humilde, casi tímido, amable con todos y presto a compartir sus tarjetas personales, cosa que no ocurre con Bates (quien a cambio me pidió contactarle vía su asistente). A diferencia de muchos panelistas curtidos, Taibbi no se deshace en definiciones de “lo que es el periodismo” ni se da demasiada importancia a sí mismo. Con sus gestos adolescentes, muecas y bromas constantes sobre temas serios, uno entiende que su trabajo es una extensión de su irreverencia natural, muy fácil de comprobar cuando se contrasta su pasado como coeditor del subversivo tabloide ruso The eXile.

Una de las anécdotas que contó esa ocasión en Columbia tuvo que ver con la libertad de la que hace gala en sus reportajes.

Taibbi tiene en la mira sobre todo a bancos de inversión como el gigante Goldman Sachs, sobre el cual publicó un célebre artículo en abril de 2010 que decía algo así: “El banco de inversiones más poderoso del mundo es un gigantesco calamar vampiro envuelto en el rostro de la humanidad, succionando sin cesar con sus ventosas de sangre todo aquello que huela a dinero”.

-Recibí una llamada de la verificadora de datos –nos contó Taibbi. –Me dijo que los calamares no succionan sangre y que por lo tanto no podía incluir esa frase en mi texto, que tenía que revisarlo.

Pero la frase era potente y quedó como tal. Es más, se volvió parte del título de su libro Griftopia: Bubble Machines, Vampire Squids, and the Long Con that is Breaking America (ya traducido y editado en castellano como Cleptopía: Fabricantes de Burbujas y Vampiros Financieros en la Era de la Estafa, Ed. Lengua de Trapo, 2011), que ya viene siendo comentado en el mundo hispano.

¿Se ha metido en problemas Taibbi? Dijo que en varios, pero no podía entrar en detalles, por motivos legales. Pero fue pronto en añadir que poco le importaba estar en la mira de los abogados de Goldman Sachs y otros grandes del sistema, siempre que estuviera armado de los documentos para sustentar cada una de sus palabras. “Escribo así porque no tengo otra manera de hacerlo”, fue lo que respondió cuando alguien le preguntó si no se excedía en su mordacidad.

En mis notas no queda mucho de lo que dijo Bates, pero si quieren saber más de en qué anda Taibbi, les recomiendo esta entrevista que le hiciera la web española Público. Dejo aquí la grabación de la charla en Columbia y aquí algunas fotos.

Raymond W. Kelly, comisionado de la Policía de Nueva York, ordenó a los oficiales de policía que no interfieran en el trabajo de los periodistas, indica The New York Times.

El jefe policial advierte que aquellos que no cumplan con la orden serán sujetos a acciones disciplinarias. Esta medida llega después de la detención de periodistas, entre ellos dos de The Associated Press, cuando cubrían las protestas Occupy Wall Street

De acuerdo con NYT, varios medios de comunicación firmaron un comunicado en donde denunciaban el trato recibido por parte de la policía.

La periodista Caitlin Curran fue despedida de la radio pública neoyorquina WNYC luego de que su jefe descubriera que participó de una protesta realizada como parte del movimiento ‘Occupy Wall Street’.

«Mi novio, Will, y yo decidimos tomar algunas palabras escritas por Conor Friedersdorf (periodista de The Atlantic). Las imprimimos y pegamos la hoja en un cartel, luego asistimos a la marcha de ‘Occupy Wall Street’ realizada el 15 de octubre en Times Square. El plan era que Will sostuviera el mensaje y yo observara y reporteara desde mi cuenta de Twitter, pero él se cansó y yo alcé el cartel. Allí me tomaron la fotografía», cuenta Curran a Gawker.

La imagen rápidamente se difundió por Internet. Al día siguiente, el gerente general del programa para el que trabajaba la llamó por teléfono y la despidió. «Estaba muy molesto. Dijo que violé la ética del periodismo y que este debe ser un momento de aprendizaje en mi carrera como periodista», refiere Curran.

El comunicador Conor Friedersdorf, cuyo extracto de un artículo fue utilizado por la también productora radial en la manifestación, escribió una nota sobre el caso de Curran.

«Los directivos de medios tienen la idea errónea de que los periodistas no pueden participar en protestas o expresar opiniones controversiales (…) pero es imposible ser periodista sin juicios de valor sobre temas de interés periodístico. Pretender lo contrario significa engañar al público», sostiene Friedersdorf.

Con información de Gawker y The Atlantic.

Natasha Lennard, periodista freelance de The New York Times (NYT), participó en un evento realizado en el marco de las protestas en Estados Unidos bajo el lema Occupy Wall Street. El medio estadounidense se ha pronunciado sobre ello e informó que su presencia en las manifestaciones no está relacionada con algún reportaje sobre el tema.

«Esta periodista freelance (Natasha Lennard) no ha participado en nuestra cobertura sobre Occupy Wall Street en los últimos días y no estamos pensando en usarla para una futura cobertura. Hemos revisado sus noticias pasadas y no hemos encontrado ninguna razón para preocuparnos por su trabajo», refirió la vocera de NYT, Eileen Murphy.

«Se espera que todos nuestros periodistas se adhieran a nuestras reglas éticas y normas periodísticas y que eviten hacer algo que ponga en duda la imparcialidad de su trabajo en NYT», agregó  Murphy.

En tanto, la periodista se pronunció en su cuenta de Twitter. «Última vez que ofrezco una crítica post-estructuralista en público!», escribió Lennard.

Vía Big Journalism.

Los periodistas que cubren el las protestas en Estados Unidos bajo el lema ‘Occupy Wall Street’ (Ocupemos Wall Street) sufren una fuerte  censura por parte de la policía de Nueva York, según denunció la organización Reporteros sin Fronteras (RSF).

«La respuesta, a menudo brutal, para contener el movimiento ‘Ocupemos Wall Street’ (…) también afecta la libertad de informar», señaló RSF en un comunicado en el que resaltó, además, los obstáculos que tienen muchos «comunicadores, blogueros y periodistas ciudadanos que difunden información a través de las redes sociales», según detalla ABC.

Asimismo, la organización criticó también que el Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) exija a los periodistas poseer una acreditación que ese mismo organismo concede pues «el filtro establecido por el NYPD va contra las garantías constitucionales más elementales».

«¿Desde cuándo un servicio de la Policía se encuentra habilitado para determinar quién es periodista y quién no lo es? Tales restricciones son utilizadas como argumento para bloquear la difusión de información de interés público», recalcó RSF, tras instar a las autoridades a que retiren los cargos presentados contra los periodistas víctimas de violencia y que se les indemnice por los daños y prejuicios que sufrieron.