Claves
Jill Abramson: "No he conseguido el puesto por ser mujer"
Por Esther Vargas
Publicado el 08 de junio del 2011
Foto: NYT
La flamante directora de The New York Times, Jill Abramson, dijo a The Guardian que el puesto lo ha conseguido no por ser mujer sino por ser la persona más preparada para tomar las riendas del diario.
Se trata, sin duda, de unos de los puestos más codiciados y prestigiosos en los EE.UU. El autor de la nota bromea -pero con razón- de que el editor ejecutivo del New York Times es lo más cercano a la realeza en el país, descontando al presidente y al Lady Gaga:”Incluso en esta era fragmentada de Twitter , Google News y la blogosfera , el jefe del diario todavía tiene el poder para dirigir el diálogo nacional, para mover los mercados, desbancar a los políticos, sancionar las guerras y crear estrellas de cine de Hollywood”.
La periodista, de 57 años, ha ironizado mucho con los numerosos titulares que remarcaban su sexo por encima de su preparación y ha elogiado a Arianna Huffington, cosa que su antecesor no ha podido.
Abramson asegura que el periódico que va a dirigir desde septiembre fue el “sustituto de la religión” en su casa cuando era niña. Licenciada en Harvard y colaboradora en la revista Time, permaneció durante casi 10 años en The Wall Street Journal.
Su trayectoria incluye notables trabajos en periodismo de investigación, y un gran rol en los destapes de WikiLeaks. De todos los trabajos de investigación que ha hecho ella está más orgulloso de la investigación que llevó al consejero independiente Ken Starr a ser destituido. De hecho, tuvo varios problemas con la administración de Bush. “Tengo viejas cicatrices de batalla. Hubo varias noticias sobre seguridad nacional que nos pidieron guardar pero que fueron publicadas”, indicó.
La periodista es consciente de la pérdida de autoridad del Times como la “única voz de la verdad” y ha asegurado que una de sus metas es diversificar las voces de la cabecera, ya que muchos lectores “se muestran escépticos”.
La conexión con esa audiencia es uno de sus objetivos
TWITTER NO TE HACE ESTÚPIDO
Y mientras Bill Keller señala que Twitter es “herramienta que vuelve tonta a la gente”, Abramson lo considera muy importante como herramienta pero -confiesa- que apenas lo ha usado personalmente ya que se creó una cuenta muy recientemente.
Publicado por:
Esther Vargas
Periodista. Directora de Clases de Periodismo y La Ruta del Café Peruano. Consultora en Social Media. Editora web del diario Perú21 del grupo El Comercio de Perú. Especialista en periodismo digital, comunicación digital y social media.
Sígueme
COMPATIR EN REDES
NOTICIAS RELACIONADAS
The Guardian apuesta por la producción de periodismo de datos
Al The Guardian no le gusta usar el término Big data para explicar el análisis de millones de millones de contenidos en redes sociales u otras plataformas en la red. En opinión de Helena Bengtsson, directora de proyectos digitales, es mejor entender que se produce periodismo de datos (porque “Big data no se puede procesar usando herramientas tradicionales”).
01-04-15
Cae tráfico de NYT a raíz del cobro por contenidos
El sitio de noticias tuvo entre 5% y 15% menos visitas. En el caso de páginas vistas, la cifra se redujo entre 11% y 30%.
11-04-11
Twitter reporta 20 mil mensajes de odio debido a falta de filtros
En Twitter es fácil que se difundan mensajes de odio o de grupos violentos. Esta es la conclusión de un estudio publicado por el Centro Simon Wiesenthal, de Los Angeles, EE.UU.
10-05-13