Se incrementarían sitios de noticias falsas para campañas políticas

Por Sofia Pichihua

Publicado el 23 de noviembre del 2016

Los sitios de noticias pueden ser un negocio que dañe la prensa. Lo cierto es que en las últimas campañas presidenciales en EE.UU. se usaron estos recursos y podrían incrementarse próximamente. Así lo estima Paul Capriotti, quien visita Lima para participar del II Encuentro de Directores de Comunicación.

En una entrevista con Clasesdeperiodismo.com, explicó que los medios son distribuidores de la información generada por usuarios, y en muchos casos son los amplificadores. “Puede que un sujeto tenga un alcance limitado, pero en el momento que la información es recogida por un periodista o un medio, la noticia ya no solo es local sino mundial”, dijo.

Además, el proceso de aceleración de las rutinas periodísticas lleva a que el camino para contrastar fuentes sea cada vez menor o parcial.

Pero debe quedar claro que será la misma problemática si la información llegara por otra fuente. “¿Tenemos tiempo o las urgencias de ser el primero en tuitearlo nos lleva a contrastar menos? No es una problemática actual del periodismo digital en sí, sino del periodismo en general”, sostuvo.

En cuanto a las noticias falsas, precisó, los estudios demuestran que las fuentes que generan noticias falsas son medios creados para difundirlas. En medida que se comparten los contenidos adquieren relevancia.

“Antes de Facebook, Twitter y Google los partidos políticos o las campañas electorales ya difundían información falsa. Ya son 120 años con información falsa. Este fenómeno no apareció con Google, Facebook o Twitter: es una práctica habitual en campañas política”, señaló.

Sin embargo, antes tenía un recorrido limitado porque se transmitía boca a boca, pero “ahora tienes una plataforma planetaria y el alcance es planetario”.

“Crear un portal de noticias falsas puede tener costo cero”, dijo. Y se ha recurrido a estas medidas en el caso del Brexit o en las elecciones en EE.UU. Agrega: “no te debe extrañar que el fenómeno se popularice en casos de ideologías o candidatos poco moderados que aprovechen un sistema que en dos elecciones se ha contrastado como ‘válido'”.