Noticias
Cuando no se acepta la autoridad de una mujer al frente de un medio
Por Alvaro Reyes
Publicado el 25 de abril del 2013
(Foto Getty Image)
Duras críticas ha recibido la web Político por revelar un perfil de jefe insoportable acerca de la editora ejecutiva del New York Times, Jill Abramson ¿Está mal que una mujer en un alto cargo muestre autoridad como lo hace un hombre? ¿Existe aún resistencia por ver a una mujer en el poder en el periodismo?
The Guardian señaló que la nota publicada sobre Abramson tiene un alto grado de “sexismo”, al no aceptar el carácter que la periodista tiene para dirigir el diario.
“Lo que Político no cubrió fue el sexismo generalizado y arraigado que hay en el periodismo, donde el carácter de una mujer es el centro de la crítica sobre su trabajo”, enfatizó el medio británico. Aclaró que de haberse tratado de un hombre, su comportamiento no hubiera sido cuestionado, ya que los varones “son juzgados más por la producción y el éxito”.
“Para una organización de noticias, como Político, ejecutar una pieza centrada con tanta fuerza en la personalidad de Abramson es decepcionante”, sentenció el diario. Según The Guardian, Político tenía la intención, desde un principio, de desvirtuar la imagen de la periodista.
Así, lamentó que la website haya preferido hacer una noticia desde esta perspectiva y no, por ejemplo, a partir de los cuatro premios Pulitzer que ganó el NYT, que tiene al frente a Jill Abramson desde hace año y medio. Destacó, además, el trabajo del impreso neoyorquino tras las explosiones en la maratón de Boston, mostrando jerarquía al informar sobre los hechos sin cometer errores como sí lo hicieron muchos medios.
“La defectuosa naturaleza de la información sugiere que sería mejor ignorar esta pieza por completo, pero merece atención, como combustible de una narrativa exasperante y totalmente machista sobre las mujeres en el poder”, finalizó.
Fuente: The Guardian
Publicado por:
COMPATIR EN REDES
NOTICIAS RELACIONADAS
Los medios tradicionales se resisten a aceptar el protagonismo de las redes sociales
Culpar a Twitter y a las redes sociales de haber cambiado la manera de hacer periodismo, y peor aún, de ser una fuente de información no confiable, es como intentar justificar la idea de que todo tiempo pasado era mejor. A pesar que el mundo gira distinto con el furor digital, algunos directivos de medios se resisten a aceptar que viven en una realidad a la que no se puede controlar.
10-09-13
Snapchat prohibirá noticias falsas a sus anunciantes
Snapchat apuesta por evitar noticias falsas en la app. Por eso, las directrices de Snapchat han sido actualizadas para evitar que los anunciantes propaguen rumores. Los anunciantes de la sección Discover no podrán publicar fotos o noticias sin valor editorial. Los links tampoco pueden estar vinculados a noticias falsas o sitios sospechosos. El vicepresidente de […]
24-01-17
The New York Times quiere reducir sus pérdidas y vender minisitio de noticias
La compañía The New York Times reportó hace unos días que su pérdida en el segundo trimestre de 2012 llegó a US$88 millones, debido, en gran parte, al menor valor de About.com, un sitio de noticias ligeras. Por esta razón habría decidido deshacerse de este y venderlo a Answers.com, según All Things D.
08-08-12