El director ejecutivo de Midjourney, David Holz, señaló durante un evento digital que la aplicación comenzaría a bloquear las solicitudes de imágenes de los dos candidatos.

El CEO no describió exactamente qué cambios de política se estaban realizando, pero describió el bloqueo como una medida temporal para hacer más difícil que la gente abuse de la herramienta.

The Associated Press informó que pidió a la herramienta una imagen de “Trump y Biden dándose la mano en la playa”, y que recibió una advertencia de “Mensaje prohibido detectado”. Tras un segundo intento de obtener la imagen se recibió el mensaje: “Has activado una alerta de abuso”.

«Realmente no me importa mucho el discurso político», mencionó Holz, citado en AP. “Ese no es el propósito de Midjourney. No es tan interesante para mí. Dicho esto, tampoco quiero pasar todo mi tiempo intentando controlar el discurso político. Así que vamos a tener que ponernos firmes un poco”.

De esta forma, la organización de poco más de 10 personas añade controles que hasta hace una semana carecía a la hora de generar imágenes de las figuras políticas ya mencionadas.

Midjourney fue el único generador de imágenes de IA que no se unió al pacto voluntario de la industria tecnológica para combatir los deepfakes que engañan a los votantes.

Vía AP.

Foto: www.whitehouse.gov

En este periodo se registraron 29 ataques contra periodistas, medios de comunicación y también contra ciudadanos que fueron vulnerados en sus derechos. De estas 29 agresiones, 22 corresponden a periodistas, cuatro a medios de comunicación y tres a ciudadanos. 

La primera alerta en contexto electoral que registró Fundamedios se dio fuera del período establecido para la campaña de la primera vuelta, el 25 de noviembre del 2020 y fue protagonizada por seguidores de Yaku Perez en Guaranda. El último registro de ataques contra la prensa en el marco de un evento electoral fue el 01 de febrero y fue protagonizado por seguidores del candidato Andrés Arauz en Riobamba.

«Varios periodistas en esta etapa fueron enjuiciados, sufrieron acosos en redes sociales, agresiones, limitaciones al acceso de la información pública», detalla Fundamedios al presentar un balance con los casos detallados y las cifras de las agresiones que pueden ver aquí.

«Las iniciativas colaborativas de verificación que ya se han realizado en el mundo pueden enseñarnos mucho sobre cómo implementar nuevos proyectos que sean lo más exitosos posibles», señala Chequeado.

Las guías están divididas en 5 documentos que cubren distintos aspectos:
– Una guía paso a paso para implementar este tipo de iniciativas
– Una sugerencia de método para producir material de forma colaborativa
– Un documento para pensar cómo medir el impacto de la iniciativa, durante y después del proyecto
– Una guía sobre cómo hacer las capacitaciones de los periodistas que van a participar
– Y una más general sobre las fortalezas y áreas de mejora para estas iniciativas

Descargarlas aquí

Facebook no participó en el proceso de toma de decisiones y tampoco está proporcionando fondos para la investigación.

The Social Science Research Council, una organización de investigación independiente sin fines de lucro, y Social Science One, una nueva asociación académica incubada en Harvard para colaborar con Facebook, tomó la iniciativa para determinar a los beneficiarios de la investigación, según Nieman Lab. 

Estos beneficiarios usarán el acceso a los datos de Facebook para explicar mejor cómo se comparten las noticias políticas en los sistemas europeos multipartidistas; y para comprender cómo los eventos sociales o los cambios en la plataforma tecnológica influyen en los comportamientos de comunicación.

También se verá como impacta la difusión de información errónea; y se profundizará en el conocimiento de cómo se utilizaron las plataformas de medios sociales en las elecciones en Italia, Chile y Alemania, y cómo el uso de estos espacios puede influir en la opinión pública en Taiwán.

ALGUNOS DE LOS TEMAS DE INVESTIGACIÓN CITADOS POR NIEMAN LAB 

• La demografía del intercambio de noticias hiperpartidistas en Brasil , dirigida por Pablo Ortellado de la Universidad de São Paulo.
• SHARENEWS: predicción de la las noticias «reales» y «falsas» que se comparten en Europa , dirigida por Damian Trilling de la Universidad de Ámsterdam;
• Estudiando la polarización, la desinformación y la manipulación en múltiples plataformas y el ecosistema de información más amplio , dirigido por Joshua Tucker de la Universidad de Nueva York , profesor de política, estudios rusos y eslavos, y ciencia de datos;
• Noticias falsas en Facebook durante las elecciones chilenas de 2017: análisis de su contenido, difusión y características de audiencia , liderado por Sebastián Valenzuela y Magdalena Saldaña de la Pontificia Universidad Católica de Chile.

Las organizaciones seguirán de cerca las posturas públicas en Twitter de los candidatos a la presidencia en México en cuatro temas de derechos humanos, que han vulnerado la seguridad de los ciudadanos en los últimos años: desaparición forzada, libertad de expresión, violencia de género y detenciones arbitrarias,

«Con esta plataforma se podrá conocer la frecuencia con que Ricardo Anaya, Andrés Manuel López Obrador, José Antonio Meade y Margarita Zavala publican propuestas y hacen declaraciones en dicha red social sobre estas problemáticas y su relación proporcional con la mención de otros temas. Además, las y los ciudadanos podrán ingresar para conocer estadísticas de inclusión de la agenda de derechos humanos así como enviar tuits con mensajes específicos sobre cada uno de los temas para pedir a la y los candidatos su postura al respecto», señala un comunicado de ambas organizaciones.

La presentación será mañana.

La compañía detectó y eliminó de 1.062 cuentas asociadas a la Internet Research Agency (IRA) asociada al Kremlin, se indicó en su blog.

«Nos hemos comprometido a ser lo más transparentes posible para compartir lo que hemos aprendido a través de nuestra investigación retroactiva sobre la actividad relacionada con las elecciones», refirió la empresa.

En total bloqueó 3.814 cuentas que, durante la campaña electoral, tuitearon 175.993 mensajes, precisó la firma.

Twitter señaló haber enviado casi 670.000 correos electrónicos a personas en Estados Unidos que siguieron, retuitearon o dieron a «me gusta» a los tuits de estas cuentas durante el proceso electoral.

«Cualquier actividad de este tipo representa un desafío a las sociedades democráticas en cualquier parte y estamos comprometidos en seguir trabajando en este asunto importante», anotó la empresa, que explicó haber identificado 13.512 cuentas adicionales, sumando un total de 50.258, que crearon contenido automático relativo a los comicios y vinculado a Rusia.

Este es un ejemplo de tuit vinculado a Rusia:

En una entrevista con Journalism.co.uk, Andy Dangerfield, editor de social media del Buzzfeed UK, dijo que lo primero que hacen los millennials es ver sus móviles y ellos querían estar allí cuando se despertaran.

«Pensamos cómo nuestra audiencia consume los medios y la mayoría no va a quedarse despierto viendo los resultados. Por eso, los capturamos en la mañana», dijo.

El primer video tuvo 1.15 millones de usuarios. La idea es tener un avance informativo fresco, divertido e irreverente. Además, apuntan a la interacción.

«Invitamos celebridades que estaban involucradas con el voto joven y pudimos hablar con nuestra audiencia y explicar por qué era importante», añadió.

Considera que es importante tener periodistas que se adaptan y que se ponen en los zapatos de la audiencia para conseguir mostrarles lo que ellos necesitan ver.

Y la idea se centra en si deben enfocarse en algún aspecto específico o modificar su producción para apostar por la cobertura de su mandato presidencial.

En opinión de  Sopan Deb del NYT, las organizaciones de noticias no tienen que cambiar nada necesariamente. Depende del medio y del periodismo que desarrolle.

«Pero no estoy de acuerdo la idea de que es necesario que haya cambios fundamentales en lo que hacemos como una profesión. No necesitamos cambiar todo lo que esta profesión ha hecho durante siglos y  no es necesario cambiar las reglas porque Donald Trump se ha convertido en presidente», dijo.

«Trump no decide lo que es o no es un buen periodismo”, dijo Deb. Pero aclaró: no se preocupen por su constante uso de ‘fake news‘ (noticias falsas).

Convoca a la prensa a seguir actuando de forma responsable. «Haz un buen trabajo porque nunca vas a hacer feliz a todos», recuerda.

Matt K. Lewis de The Daily Beast sugiere preguntarnos cómo lograr que nuestro periodismo sea responsable. «Cuando cometen errores, los medios principales al menos lo admiten y se disculpan.  Pero francamente hay varios errores y la pregunta es ¿por qué?», manifestó.

«Creo que casi todo tiene que ver con la tecnología», respondió. Tomar en cuenta el tiempo real podría jugar una mala pasada y llevar a reducir la credibilidad del medio si no se responsabilizan por la verdad. Considera que los periodistas deben dar prioridad a la exactitud de la información que difunden.

BuzzFeed Alemania y BuzzFeed México están contratando periodistas en esos países para cubrir los problemas locales y escribir en su lengua materna, con algunas historias que se traducen del inglés, de acuerdo con el editor en jefe, Ben Smith en una entrevista citada por Bloomberg.

BuzzFeed Inc. ya atrae a grandes audiencias en México y Alemania por el contenido de entretenimiento, y tiene un puñado de empleados en ambos países. Pero gran parte de los lectores no conoce el periodismo que hacen, de acuerdo con el editor.

Las elecciones de Alemania son en septiembre. En México será en 2018. “Hay una tormenta política global en curso y estos países son una parte muy importante de ella”, aseguró Smith. 

Además de la política, BuzzFeed cubrirá historias en México y Alemania como el feminismo y los derechos de los homosexuales que “todavía son tratados por los medios de comunicación como ideas de último momento”, agregó Smith.

La compañía tiene cerca de 275 editores y reporteros en diversas regiones.

Vía Bloomberg.