Según Google, los demandantes indican la URL que estaría violando el copyright. Al 28 de diciembre, la empresa ha recibido 36,306,200 solicitudes de URL para ser eliminados desde julio del 2011.

Además, hay casos con 57,243 dominios específicos, y hay 4,690 propietarios de derechos de autor involucrados. Google también detectó 1,987 organizaciones informantes.

El ranking:

De otro lado, Google publica las solicitudes más recientes para que los lectores estén al tanto de los casos denunciados. Revisa el listado aquí.

«Hemos eliminado el 97 % de los resultados de la búsqueda especificados en las solicitudes que recibimos entre julio y diciembre de 2011», indica la compañía.

¿Por qué se borran algunas y otras URL no? «Es nuestra política responder avisos claros y específicos de supuesta infracción de derechos de autor. Al realizar nuestra revisión, es posible que detectemos que una o varias de las URL que se especifican en la solicitud de eliminación relacionada con derechos de autor no infringen ningún derecho», especifican.

Algunos casos importantes:

• Un estudio cinematográfico importante de los Estados Unidos solicitó la eliminación de la página de IMDb correspondiente a una película que había lanzado el estudio, así como el tráiler oficial publicado en un importante servicio de medios en línea autorizado.
• Una organización informante de los Estados Unidos en representación de un estudio cinematográfico importante solicitó dos veces la eliminación de la reseña de una película en el sitio web de un periódico importante.
• Una escuela de manejo del Reino Unido solicitó la eliminación de la página principal de un competidor en los resultados de la búsqueda con el argumento de que el competidor había copiado una lista ordenada alfabéticamente de ciudades y regiones donde se ofrecían clases de manejo.
• Una organización de protección de contenido para empresas de cine, grabación y programación de deportes de Estados Unidos solicitó la eliminación de los resultados de la búsqueda que vinculaban a las solicitudes de eliminación relacionadas con derechos de autor presentadas por uno de sus clientes y otras URL que no alojaban contenido infractor.
• Una persona en los Estados Unidos solicitó la eliminación de los resultados de búsqueda que vinculaban su nombre y apellido a procedimientos judiciales, con el argumento de que su nombre estaba amparado por derechos de autor.
• Varias personas en los Estados Unidos solicitaron la eliminación de los resultados de la búsqueda que vinculaban a entradas de blog y foros web que asociaban sus nombres a acusaciones, ubicaciones, fechas o comentarios negativos.
• Una empresa de los Estados Unidos solicitó la eliminación de los resultados de la búsqueda que vinculaban a las entradas de blog de un empleado sobre trato injusto y desleal.

La compañía tecnológica advirtió que detectó algunos casos con fallos judiciales falsificados. La empresa examinó la legitimidad de todos y cada uno de los documentos que recibieron.

Además, en una página explican que se han recibido solicitudes de eliminación de contenido de diversas formas y de todos los niveles del gobierno. No solo hay órdenes judiciales, también hay solicitudes provienen de agencias gubernamentales o de seguridad pública. Algunas solicitudes se realizan a nivel federal; y otras, por funcionarios locales.

Google demanda que para evaluar correctamente la solicitud, ésta debe realizarse por escrito, ser lo más específica posible en cuanto al contenido que debe eliminarse y explicar de qué manera el contenido es ilegal.

Si Google no encuentra datos específicos lo solicita al demandante. Además, también se rechazan solicitudes si se enviaron por canales inapropiados.

Algunos casos:

• Orden judicial canadiense falsa en la que se nos solicitaba eliminar resultados de búsqueda vinculados a tres páginas del sitio forums.somethingawful.com. Según esta orden, el sitio contaba con afirmaciones difamatorias; sin embargo, la orden no incluía la ley que supuestamente se infringía.
• Orden judicial estadounidense falsa en la que se nos solicitaba eliminar un blog que supuestamente infringía los derechos de autor de un individuo porque usaba su nombre en varias entradas.
• Cuatro órdenes judiciales indias falsas [1, 2, 3, 4] en las que se solicitaba la eliminación de publicaciones de blogs y blogs completos por presunta difamación. Las órdenes amenazaban con sancionar a Google por incumplimiento.
• Cuatro órdenes judiciales peruanas falsas [1, 2, 3, 4] en las que se nos solicitaba la eliminación de entradas de blogs y blogs completos por presunta difamación. Supuestamente, dos de las órdenes provenían de Nueva York.
• Cinco órdenes judiciales alemanas falsas [1, 2, 3, 4, 5] en las que se nos solicitaba la eliminación de resultados de búsqueda por presunta difamación. Individuos que se hicieron pasar por tribunales de Alemania crearon estas órdenes.