La ONG Espacio Público  expresó su preocupación ante el anuncio de la CONATEL, la cual informó que aplicará “eficazmente” el ordenamiento vigente a las comunicaciones online, «caracterizada por normas arbitrarias contra contenidos críticos», lo cual «compromete la libertad de expresión de los usuarios de Internet, pues faculta al órgano rector  de telecomunicaciones a cerrar el intercambio de ideas en espacios que por naturaleza deben ser más abiertos, libres y democráticos, no más vigilados y cercados por el poder político».

Espacio Público sostiene que las regulaciones y políticas públicas sobre Internet no deben ser las mismas que las aplicadas al mundo offline.

«El anuncio de Conatel de regular el Internet se enmarca en el nuevo decreto de Estado de Excepción  N° 2949, según el cual se deben “dictar regulaciones contundentes, transitorias y excepcionales que impidan las campañas de desestabilización y distorsión de la economía, impulsadas por factores nacionales y foráneos a través del sistema de tecnología de la informática y el ciberespacio”», explica Espacio Público, tras demandar que el Gobierno garantice que  las limitaciones al funcionamiento de los sitios web, blogs, aplicaciones, u otros sistemas de difusión de información no afecten la legalidad, necesidad y proporcionalidad para la libertad de expresión.

La medida, refiere, constituye un caldo de cultivo para la conformación de un escenario de mayor incertidumbre y autocensura, que termina socavando la difusión de  opiniones críticas y el debate sobre asuntos públicos.

La periodista relata las presiones de Trump desde sus primeros tuits y advierte: «Los periodistas internacionales lo saben demasiado bien: primero, se acusa a los medios de incitar, simpatizar y asociarse; luego, súbitamente, se les acusa de ser subversivos plenos y hasta terroristas. Los periodistas terminan esposados, colocados en jaulas dentro de tribunales arbitrarios, en la cárcel y, luego, ¿quién sabe?»

Christiane Amanpour dijo que los «periodistas enfrentan ‘una crisis existencial, una amenaza a la propia relevancia y utilidad de nuestra profesión’, pues «el periodismo está bajo asedio en todo el mundo». Ante ello, dijo, «debemos hacer un llamado a proteger la propia profesión, inclusive en el país cuyos medios libres históricamente han asumido el liderazgo. Para hacerlo, debemos recomprometernos a informar sobre los temas con rigor, con apego a los hechos y con imparcialidad. Debemos resistirnos a ser catalogados de corruptos, mentirosos o fracasados. Debemos unirnos, porque divididos todos perderemos».

Y agrega: «También debemos reconocer que los mismos medios sociales a los que nos hemos dedicado servilmente, nos han superado. El candidato ganador utilizó astutamente una maniobra evasiva y se dirigió directamente a la gente con cualquier versión de la verdad que escogió. Esa maniobra evasiva se combinó con el más increíble acontecimiento jamás visto, el tsunami de sitios de noticias falsas, también conocidas como mentiras, que de algún modo las personas no pudieron o no supieron reconocer, verificar o ignorar».

Para la corresponsal internacional en jefe de CNN, «necesitamos preguntarnos si la tecnología finalmente ha aventajado la capacidad humana de mantenerse al día sobre los acontecimientos. Facebook necesita dar un paso al frente para frenar la circulación de noticias falsas, y los anunciantes necesitan boicotear los sitios que mienten. No puede tratarse la verdad como un término relativo»

«Dada la multitud de retos que enfrenta la prensa libre en todo el mundo, inclusive en su bastión histórico, Estados Unidos, nosotros los periodistas enfrentamos una crisis existencial, una amenaza a la propia relevancia y utilidad de nuestra profesión. Ahora, más que nunca, necesitamos comprometernos con la cobertura periodística verdadera a lo largo de una nación real, un mundo real en el cual el periodismo y la democracia se encuentran en peligro de muerte, inclusive por parte de potencias extranjeras como Rusia, que pagan por producir y colocar noticias falsas y hackean sistemas democráticos en Estados Unidos y presuntamente en cruciales elecciones en Alemania y Francia, y que también hackean las instituciones de muchos otros países».

«¿Qué debemos hacer? Además de informar la verdad, y no normalizar lo inaceptable, debemos asegurar que la guerra de desgaste de este país llegue a su fin. Las elecciones presidenciales estuvieron muy reñidas, pero ilustraron una marcada división. Y al mismo tiempo revelaron y aprovecharon un pozo extraordinariamente profundo y lleno de ira. ¿Los que trabajamos en los medios vamos a seguir fomentando esa guerra? ¿O vamos a respirar profundamente y tener un nuevo comienzo?».

La periodista, embajadora de buena voluntad de la UNESCO para la seguridad y la libertad de la prensa,  sostiene que estas cuestiones no son solamente importantes para el futuro de Estados Unidos y de los medios nacionales: «Ellas también son importantes de cara al mundo. Para bien o para mal, Estados Unidos es la única superpotencia mundial, y sus ejemplos en materia de política y medios son emulados y desplegados en todo el mundo. Nosotros, los medios, podemos contribuir o bien a un sistema más funcional o bien a profundizar la disfunción política».

La también asesora sénior de la junta directiva del CPJ señala que «todos tenemos una enorme labor en qué enfrascarnos: investigar actos ilícitos, hacer que los poderosos rindan cuentan de sus actos, posibilitar un gobierno decente, defender derechos elementales, cubrir verdaderamente el mundo. Como profesión, debemos luchar por lo que es correcto. Debemos luchar por nuestros valores. Porque suceden cosas malas cuando la gente buena no hace nada». .

Y finaliza así: «Entonces, salgamos y creemos problemas. Luchemos por seguir relevantes y útiles. Vamos a descubrir las mentiras y llamarlas por lo que son, y luchar por la verdad. Porque el futuro del mundo depende de ello».

Los firmantes alegan que su país podría hacer más para apoyar a los muchos periodistas que han sido encarcelados desde el fallido golpe de estado para derrocar al presidente Recep Tayyip Erdogan en julio. La misiva está dirigida al Ministerio de Asuntos Exteriores de Suecia.

Hasta la fecha, 170 canales de medios han sido cerrados y 144 periodistas están en prisión. Turquía es ahora, probablemente, la mayor cárcel del mundo para los periodistas.

La carta añade: «Teniendo en cuenta los rápidos avances de Turquía, creemos que es esencial que la estrategia del gobierno sueco se reescriba para incluir ‘medios más libres y más independientes’ como una prioridad en Turquía».

Se recuerda también al ministro que Suecia es que este año se celebra el 250 aniversario de la libertad más antigua del mundo, la legislación de prensa.

«Queremos que Suecia y la UE de continúen la misma tradición. Por lo tanto, debemos hacer exigencias más estrictas sobre Turquía y servir de apoyo a los periodistas, medios de comunicación y ciudadanos por igual», se indica.

Se trata de  35 jefes de Estado, políticos, líderes religiosos, milicias y organizaciones criminales que censuran, encarcelan, torturan o asesinan a periodistas.

Según APM, este listado  incluye una ficha de cada uno de estos depredadores, además,  se describen sus principales técnicas de ataque, sus brazos armados, sus blancos preferidos, su discurso oficial –generalmente entre las amenazas y la negación-, y sus trofeos de caza.

«Estos depredadores son los que más pisotean la libertad de prensa y cometen las peores atrocidades contra los periodistas, sin que se les moleste», indica el Secretario General de Reporteros Sin Fronteras, Christophe Deloire. «A fin de romper este ciclo infernal de impunidad es necesario nombrar a un Representante Especial en las Naciones Unidas para proteger mejor a los periodistas”, añade.

Revisa el listado aquí.

• ARTICLE 19
• Amnesty International
• Human Rights Watch
• PEN International
• Association of European Journalists
• Canadian Journalists for Free Expression
• Committee to Protect Journalists
• Danish PEN
• English PEN
• Ethical Journalism Network
• European Centre for Press and Media Freedom
• European Federation of Journalists
• Fair Trials
• German PEN
• Global Editors Network
  
• Index on Censorship
• International Media Support
• International Press Institute
• IREX Europe
• My Media
• Norwegian PEN
• Norwegian Press Association
• PEN America
• Reporteros Sin Fronteras
• Swedish PEN
• Wales PEN

Las organizaciones reconocen que «la situación inmediatamente posterior al intento de golpe de Estado supone una circunstancia excepcional en la que un Gobierno podría legítimamente invocar un estado de emergencia, pero incluso así ello no lo eximiría de sus obligaciones con respecto a los derechos humanos».

Expresaron su preocupación ante los poderes que ejercen las autoridades turcas en estos tres últimos meses de vigencia del estado de emergencia -ahora extendido a tres meses más- que ponen en peligro los principios generales del estado de derecho y los derechos humanos.

«Pedimos al Gobierno de Turquía que revoque las medidas del estado de emergencia cuya aplicación en la práctica es incompatible con las obligaciones en materia de derechos humanos adquiridas por Turquía», indican las organizaciones.

Desde el intento fallido de golpe de Estado, las autoridades turcas mantienen en prisión preventiva a 34.000 soldados, oficiales, policías, jueces, fiscales, periodistas y profesores entre otras profesiones. 70.000 personas están bajo investigación criminal y hay varias disposiciones en los decretos del estado de emergencia que suspenden las garantías que protegen a los detenidos contra la tortura y otros malos tratos, de forma que se viola la legislación internacional adoptada por Turquía, y se pone en riesgo a los detenidos. Entre las medidas se incluyen:

Y eso no es todo:

En los dos primeros meses y medio de la adopción del estado de emergencia, las autoridades han procedido al cierre de 150 medios de comunicación, dejando a un total de 2.300 periodistas y trabajadores de medios sin empleo.  Al menos 99 periodistas y escritores han sido detenidos, elevando el total de trabajadores de medios acusados por cargos relacionados con el ejercicio de su profesión a 130 a fecha de 16 de octubre de 2016.

El corresponsal era jefe de la oficina del Washington Post en Teherán cuando fue acusado de cargos relacionados con espionaje. Terminó en la prisión de Evin.

De acuerdo con el testimonio de Rezaian, en este lugar fue víctima de torturas y recibió tratos crueles por parte de las autoridades penitenciarias.

Por ejemplo, no se le proporcionó tratamientos médicos ni se le ofreció alimentos comestibles, pues muchas de sus comidas tenían piedras, hormigón, entre otros elementos nocivos.

En el lugar también sufrió amenazas contra su vida y contra la vida de su familia, por lo que actualmente necesita ayuda psicológica.

EL DATO

Jason Rezaian fue liberado el 16 de enero de 2016, luego de negociaciones que se concretaron con un intercambio de prisioneros con Irán.

En opinión del periodista, Irán lo mantuvo como rehén con el fin de extorsionar al gobierno de los Estados Unidos.

Sigue al comunicador en Twitter para más novedades:

Thanks for the support @HarlanCoben https://t.co/kTKNMAJ25T

— Jason Rezaian (@jrezaian) 4 de octubre de 2016

La reportera, que dio a luz en cautiverio en diciembre, fue secuestrada por un grupo yihadista de la zona mientras trabajaba como corresponsal para el diario Süddeutsche Zeitung  de Münich.

La información publicada por la BBC señala que sus captores exigían en un inicio el pago de un rescate de 5 millones de dólares por su vida. Sin embargo, finalmente fue liberada sin mayores negociaciones.

Findeisen se encuentra en Turquía junto a su hijo recibiendo la protección de la policía y los funcionarios alemanes en el lugar.

EL DATO

De acuerdo con recuento de la organización Reporteros Sin Fronteras, alrededor de 200 periodistas han muerto desde el inicio del conflicto en Siria en marzo de 2011. Tan solo en lo que va del 2016 han fallecido 14.

La jueza de Control del Área Metropolitana de Caracas, Yesenia Maza Roja, ordenó medida privativa de libertad para el periodista Alejandro Puglia.

El periodista recibió esta sanción por registrar con un drone las protestas contra el régimen de Nicolás Maduro el día de la «Toma de Caracas». La magistrada argumentó que utilizar este artefacto fue «favorecimiento bélico«.

Esta solicitud resulta preocupante. Para la abogada de Puglia, Nohelia Álvarez, la medida no tiene sentido, sobre todo porque el Ministerio Público solicitó libertad plena para el periodista por considerar que no había cometido ningún delito.

La defensora aseguró que apelará a todas las instancias correspondientes para que la solicitud de la jueza sea desestimada.

Su defensa técnica ejercerá todos los recursos legales para denunciar tal aberración por parte de la juez.

— Nohelia Alvarez (@nohe_12) 5 de septiembre de 2016

La FELICIDAD, un estado al que según Aristóteles «todos queremos llegar, pero al buscar caminos para llegar a ella, todos discrepamos», porque es un concepto subjetivo en el que incide lo social, lo cultural y lo psicológico.

 (*) Especialista en SMS y capacitación en Comunicación Digital. Puedes seguirlo en Twitter, Facebook o Linkedin.