El editor Connor Ennis explicó que no linkearon el artículo porque no querían identificar a la personas que era el foco de las historias. Y el link de Gawker tenía su nombre. Por eso, no iban linkear ninguna nota donde se mencionara su identidad.

Al respecto, la defensora del lector Margaret Sullivan coincidió con esta posición en su reciente columna. Más aún porque la historia fue retirada de Gawker.

Sullivan también recordó la política del NYT sobre este aspecto. Los links serán para información que funcione de contexto, así como para otras noticias. En el caso de competidores, se puede linkear notas exclusivas. “Todo lo que piensen que sea útil para los lectores que quieran más información del tema”, se precisa.

También es importante que los redactores del NYT recuerden que los usuarios valoran los enlaces.

Vía Poynter

La inserción de enlaces en las entradas de las publicaciones online son beneficiosas, siempre y cuando lo hagamos correctamente. No se trata de recargar nuestras entradas con enlaces innecesarios que -a la larga- pueden resultar contraproducentes.

Para ayudarnos a entender las desventajas que puede producirnos el mal uso de links, en Blogging Tips compartieron 4 consejos que debemos tener en cuenta.

1. Los enlaces son muy importantes: Debes probar tus propias tácticas de inserción dándole prioridad a lo que mejor te ha ido funcionando.

2. Evita excederte en la cantidad de enlaces. Es cierto que constituyen un magnifico soporte para que tus lectores se queden ‘enganchados’ más tiempo a tus entradas, pero si abusas de los links lo único que generarás serás desorden y confusión.

3. Escoge cuidadosamente lo que enlazas. Por más que te parezca magnífica una nota para linkear es mejor que no lo hagas si esta tiene calificaciones negativas en sus comentarios, por ejemplo. Lo único que conseguirás será que tus lectores empiecen a desconfiar de la calidad de tus contenidos.

4. Cuida tu límite de enlaces. Algunos buscadores como Google cuentan con un número de enlaces máximo por cada blog basándose en PageRank, la marca patentada por el gigante de Internet que se encarga de revisar sus algoritmos para que los usuarios de la web no crucen el límite de links permitidos y sean considerados spammers, descendiendo posiciones en la importancia que le da el buscador a tu sitio web.

OTRAS PAUTAS

• Es importante linkear documentos, estudios, informes e investigaciones que respalden la nota periodística que estás ofreciendo. Puedes ser más preciso indicando que se trata de un PDF, Prezi, video, audio, entre otros.
• Al citar una fuente no basta mencionarla o ponerla en negrita -como hacen ciertos medios-. Hay que linkearla. Algunos citan al medio, pero no citan la nota del medio que sirvió de fuente. La precisión es clave y será de utilidad para tu audiencia.
• Los organismos oficiales, empresas, agencias y medios deben ser linkeados para dar al lector la información necesaria.
• Si encontraste más estudios similares al que estás compartiendo podrías linkearlos al final de la historia. No todos, pero sí un grupo mínimo de lectores lo apreciará.
• Citar tuits es necesario en estos tiempos. Puedes optar por la cuenta del usuario o los puedes insertar en la nota (lo cual da más valor). Aquí te decimos cómo hacerlo.

A todos nos ha pasado que al consultar una dirección de Internet con algunos años de antigüedad nos damos con la desagradable sorpresa de que el contenido ya no está disponible. Para que esto no vuelva a suceder, investigadores de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) han desarrollado un sistema que le ‘sigue la pista’ a los contenidos web desaparecidos o movidos de sitio.

Como informa La Razón, dichas «pistas consisten en referencias y enlaces obsoletos en motores de búsqueda, librerías digitales, servicios web y redes sociales», según la explicación de Juan Martínez-Romo, investigador del grupo de Procesamiento de Lenguaje Natural y Recuperación de Información de la UNED y autor principal del proyecto.

La efectividad conseguida hasta el momento es de un 81%. Solo tenemos que insertar el link erróneo para que la herramienta haga su trabajo mostrándonos una lista de enlaces en los que puede estar la información buscada.

Empieza a usar Detective Brooklynk en este enlace.

Visto en La Razón

Sin embargo, la red social de Google -que ya tendría más de 100 millones de usuarios- por fin muestra los links de los posts originales:

ANTES

DESPUÉS

Ese minúsculo cambio permite compartir los links en otras redes sociales de manera más fácil. En las últimas semanas, Google+ también ha lanzado un boletín semanal de notificaciones y ha incluido mejoras en los hangouts.

¿Qué les parece?

Un lector nos avisó que el diario peruano Correo había copiado nuestra nota. Con el título de «Periodistas de radio colombiana se desnudan para la revista Soho», la edición web de este medio se inspira en el post De periodismo, ética y tetas que publicamos ayer, el cual concentra varios links, desde el tweet de Bárbara Yuste que nos permitió conocer el tema hasta la polémica columna de la periodista de la revista Semana.

Me llama la atención que al redactor web y a mí se nos haya ocurrido extraer las mismas citas. Pero el fondo del asunto es esta pereza a enlazar, tan crónica para algunos medios.

No sé por qué a los medios les cuesta tanto linkear. Correo no linkea a Soho, y tampoco la columna que menciona al paso.  Es decir, sus lectores se quedan con lo más superficial de la historia y no pueden profundizar en el asunto.

Yo no esperaba que linkeen a Clases de Periodismo -ignorar a los blogs es una práctica institucionalizada-, pero -por lo menos- lo hubieran hecho con  Soho y Semana. Sus lectores lo merecían.

La nota también aparece en el diario Ojo, del mismo grupo periodístico que Correo.

A Google no le gustó que una asociación española  le prohibiera que enlace sitios con «contenidos potencialmente injuriosos». Por ello, se defenderá este miércoles ante la Audiencia Nacional. Para Google, la responsabilidad de los datos colgados es de quien subió la información, más no del buscador que los incluye en su índice de búsquedas.

El gigante de Internet demandó a la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) por emitir una serie de resoluciones que, en resumen, le prohíbe enlazar. El diario El Mundo infoma que se trata de cinco documentos: «cuatro acerca de datos que aparecían en boletines oficiales, y una quinta referente a una noticia aparecida en el diario El País». Además, habría otros 69 pedidos de la AEPD y otros 24 estarían siendo evaluados por dicha institución antes de ser notificados.

«No podemos ser los censores de Internet, nosotros nos limitamos a reflejar de forma exhaustiva el contenido en Internet, lo que existe de verdad en la Red, que es lo que esperan nuestros usuarios», se anotó desde las oficinas de Google.

En total, Google tiene unas 93 demandas de la AEPD por temas similares. Meses atrás, la AEPD advirtió sobre otros problemas de privacidad en Google (Google Buzz y Street View) y en Facebook.

«Nosotros queremos cumplir, y estamos comprometidos con eliminar los enlaces y borrar del índice y de la caché de Google cualquier contenido denunciado, siempre y cuando la fuente original también lo retire», respondió el buscador. Según fuentes cercanas a la compañía consultadas por The Guardian, Google lamenta que no se actúe con la misma determinación a los sitios web que publican los datos que el buscador enlaza.

Este documento presenta algunas de las quejas de la AEPD: