La directora del laboratorio Cyna Alderman explicó a Nieman Lab cuáles son los retos de este espacio. El equipo busca conectar las start ups con la comunidad con el fin de ayudarlas. De esta forma, también monitorear las necesidades de la industria mediática.

Desde hace tres años vienen realizando experimentos y han lanzado plataformas de análisis como Visual Revenue y plataformas de marketing visual como Olapic.

“Estas compañías consiguen mucha atención por solo estar en la web del diario. Y así podemos darle mucho feedback para ayudarles a entender qué les interesa a las empresas”, sostuvo. Los fundadores de esas pequeñas empresas pueden ver cómo los periodistas usan sus herramientas.

El proceso que siguen es arduo. Las start ups ponen en marcha un proyecto en la web del Daily News. Y mientras construyen ese producto, el medio le brinda sugerencias. “Les ayudamos a crecer”, contó.

DE LA MANO CON LOS PERIODISTAS

Datavisual fue el primer proyecto en el 2013. La idea se centraba en ayudar a los periodistas. En la redacción se identificaron necesidades para crear visualizaciones que puedan acompañar las historias. Y los reporteros que tenían varias notas para preparar en un solo día no tienen el tiempo para incluir un gráfico o cuadro en sus notas. Datavisual brindó esa solución porque solo es necesario arrastrar los datos en una plantilla y finalmente insertarla en la historia.

Para conseguir más ideas se realizan eventos eventualmente. El próximo se realizará en setiembre con Twitter.

“No estamos haciendo esto para conseguir dinero. Pero las buenas ideas han logrado rentabilidad. Trabajar con una o dos start ups al mismo tiempo es bueno”, sostuvo.

Este no es su trabajo a tiempo completo, pues tiene una labor diaria en el periódico:  “No tenemos empleados a tiempo completo. Son empleados que están interesados y quieren ser parte de la evolución de los medios”.

“No estamos construyendo nuevas herramientas para hacer frente a problemas que vengan”, dijo.

«Me encantaría tener más recursos, pero todas las empresas de medios de comunicación se enfrentan a muchos desafíos en este momento, y hay que trabajar con lo que tienes. Créeme, si se me ofreció personas a tiempo completo, yo no diría que no. Pero la gente quiere participar, incluso si eso significa trabajar horas extras o ir a eventos fuera del trabajo», dice Cyna Alderman.  Considera que hay mucho apoyo por parte del equipo.

¿Era necesario mostrar el momento exacto del disparo a la reportera? Portadas para el debate http://t.co/bf0tSbFu6B pic.twitter.com/Hg8AcjkkYN

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) August 27, 2015

Esa portada fue duramente criticada por medios de comunicación y usuarios de redes sociales. ¿Por qué mostrarla o no? Si bien la tapa era parte de la noticia, algunos medios eligieron no insertarla. Otros la censuraron y también hubo casos que linkearon la foto original para que el usuario elija verla.

State difundió una columna destacando por qué el diario Daily News “cruzó la línea”. El medio decidió publicar una versión censurada de la portada, pero en la parte inferior se observaba la mitad de la tapa original y los usuarios podían hacer clic para verla completa.

“Queríamos ilustrar sobre lo que hablábamos pero no queríamos forzar a la gente a mirarla”, dijo Leon Neyfakh, autor del artículo, en declaraciones a Poynter.

El diario The Huffington Post sí insertó la portada original. Pero incluyó un aviso para que los lectores tengan cuidado al hacer scroll por la noticia.

El diario NYT acusó a Daily News de ser insensible por una portada con imágenes trágicas. No publicó la tapa por decisión editorial. “No lo hicimos ni lo haremos en ninguna historia”, sostuvo Katie Rogers, periodista del NYT.

De forma similar, el diario The Washington Post cubrió la portada original para que no se puedan visualizar las capturas del video sobre el homicidio.

El diario USA Today encontró más portadas desagradables  de menos de Reino Unido (principalmente tabloides) y las incluyó en su nota usando un tuit insertado, pero no mostró la portada de Daily News.

CNN Money mostró el titular de la portada de Daily News (que también era cuestionable), pero oscureció las imágenes sensibles.

The Wrap solo presentó una porción de la portada e incluyó una advertencia sobre el contenido.

Vía Poynter

El New York Post y el New York Daily News se burlaron del alcalde Michael Bloomberg ante la decisión de un juez de anular la norma que prohíbe la venta de bebidas gaseosas de más de medio litro en la ciudad, un día antes de que esta entrara en vigor para intentar frenar la ola de obesidad entre los residentes.

La burla del Daily News fue más directa al colocar en su portada de hoy un fotomontaje del alcalde bebiendo un gran vaso de gaseosa, mientras que el Post hizo una alusión al burgomaestre, a quien se refirió como niñera.

La norma que prohíbe la venta de gaseosas de más de medio litro en restaurantes, cines, estadios, entre otros establecimientos no solo ha generado el rechazo de muchos medios de comunicación sino también el de los dueños de estos negocios y los grandes grupos empresariales de gaseosas.

El último lunes, el juez de la Corte Suprema de Justicia de Manhattan, Milton Tingling, revocó la norma argumentando que es arbitraria, pues solo se aplicaría a algunas bebidas dulces y a algunos locales que las venden.

Bloomberg rechazó los argumentos del juez y se quejó de que primen los intereses de las empresas demandantes. «Con tanta gente que contrae diabetes y enfermedades del corazón, con tantos niños que tienen sobrepeso y obesidad, con tantos barrios pobres que sufren lo peor de esta epidemia. . . sería irresponsable no hacerlo (aplicar la norma) «, dijo.

El afán del alcalde por cuidar la cintura de los neoyorquinos tiene que ver con el aumento de la tasa de obesidad, que afecta a cerca del 24 por ciento de los adultos de la ciudad, frente al 18 por ciento que había en el 2002, y que, según los estudios, tiene que ver con el consumo de bebidas azucaradas. Los programas de salud que tratan las enfermedades relacionadas con la obesidad le cuestan al gobierno de Nueva York cerca de $ 2,8 mil millones al año.

El New York Post y el New York Daily News, representantes de la prensa conservadora de los Estados Unidos, cambiaron de opinión y retiraron su apoyo a la Asociación Nacional del Rifle (NRA), que está en campaña para evitar el control de armas, luego del asesinato de 20 niños y 8 adultos en un colegio de Connecticut.

Los medios conservadores retiraron su tradicional apoyo a la NRA después de que su líder, Wayne LaPierre, solicitara el último viernes el despliegue de guardias armados en las escuelas de Estados Unidos para proteger a los alumnos y culpara a las películas y a los videojuegos de estimular la violencia.

El dueño del New York Post, Rupert Murdoch, habló de la necesidad de establecer un control de las armas más estricto y se preguntó «¿Cuándo tendrán los políticos la valentía de prohibir las armas automáticas?», mientras que el New York Daily Post publicó en su portada que LaPierre era «el hombre más loco del mundo» y, la semana pasada, abogó por un mayor control de las armas.

La masacre de Connecticut reabrió el debate sobre el control del uso de armas en los Estados Unidos. La NRA es un poderoso grupo de presión que defiende el derecho de los ciudadanos a poseer armas, amparándose en la Segunda Enmienda de la Constitución de este país, y que invierte grandes sumas de dinero para conseguir adeptos a su causa.

Los voceros de la NRA han dicho que rechazarán cualquier restricción del Congreso sobre el uso de armas y que no colaborarán con el presidente Barack Obama para desarrollar una propuesta que evite otra masacre en los colegios como la ocurrida el 14 de diciembre pasado.

Visto en Huffington Post.