LEE: La lucha de Rolling Stone para salvar su reputación

El jurado de una corte federal indicó este viernes que la revista había cometido difamación contra un ex decano asociado a la mencionada institución, pues había sido retratado negativamente en el artículo «A Rape on Campus» («Una violación en el campus»). Wenner Media, el dueño de la revista Rolling Stone, así como la autora de la historia también fueron encontrados responsables.

LEE: Entrevista a ‘El Chapo’ revela que la edición es la gran carencia de Rolling Stone

El jurado también refirió que la autora, Sabrina Rubin Erdely, está comprometida con una real malicia, que significa que el autor informó algo sabiendo que era falso o imprudentemente hizo caso omiso de si algo era verdadero o falso.

Nicole Eramo, quien denunció el caso en primer lugar, inicialmente pedía US$ 7.5 millones por daños y perjuicios. Pero aún se debe definir la suma total.

LEE: Rolling Stone y la historia de un fracaso periodístico que se pudo evitar

El artículo, publicado en noviembre de 2014, inmediatamente llamó la atención por su representación de un asalto sexual cometido por numerosas personas contra una mujer en una fiesta de fraternidad. La historia se trató como un retrato realista de un problema que recién se hacía visible en los campus universitarios de EE.UU.

Otro periodista comenzó a investigar algunas partes de la historia y encontró inconsistencias. El resto es historia.

La organización tendrá que resolver otros casos.

El arrepentimiento de una periodista que no verificó los datos de su reportaje

Vía The Washington Post / Mashable

La NBA envió una notificación a la publicación indicando que se había consignado datos falsos. Luego se agregó dos correcciones a la historia.

Sin embargo, el viernes se decidió eliminar la pieza completa. En un comunicado, difundido el lunes, la revisa dijo que el la nota del pasado 12 de octubre tenía defectos sustanciales.

«Hemos tomado la decisión editorial de eliminar el artículo el viernes 14 de octubre. La decisión de retirar el artículo del sitio ha sido nuestra, y nos disculpamos con cualquier persona que pueda haber sido afectada», se añade.

Vía Politico

Wenner Media seguirá siendo el socio mayoritario. Sin embargo, el nombre de la nueva compañía será Rolling Stone International.

Según Bloomberg News, «basándose en el atractivo y el reconocimiento de la marca a nivel mundial», la empresa será dirigida por Kuok Meng Ru, el dueño de la start-up.

«El impacto de Rolling Stone en la cultura a lo largo de los años es inconmensurable y me siento honrado de entrar en el equipo en la nueva fase de su viaje», dijo Kuok, citado por Globovisión.

«Estamos encantados de haber encontrado un socio extraordinario para Rolling Stone y ahora nos concentraremos en la expansión global de la marca», manifestó Gus Wenner, responsable digital de Wenner Media en un comunicado.

Durante una aparición en el discurso de cierre de la conferencia de seguridad RSA el último viernes, Penn refirió que los medios han malinterpretado en gran medida sus intenciones originales con su artículo para el Rolling Stone y lo que quería decir cuando llamó a la pieza un fracaso.

#ChapoGuzmán: La respuesta de Sean Penn a los periodistas críticos https://t.co/TlsfwPg8eM pic.twitter.com/7oMoAjPah6

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) 18 de enero de 2016

¿Y de qué se trata ese periodismo? La explicación que ofreció Penn en la entrevista con Charlie Rose no es muy clara: «No tengo que ser el que reporte los supuestos asesinatos o la cantidad de narcóticos que se meten. Yo voy y me paso tiempo en compañía de otro ser humano, que todos lo son, y hago una observación y trato de hacer un paralelo de eso, trato de equilibrar eso, con el enfoque que nosotros… al que creo que nosotros tendemos a ponerle demasiado énfasis».

#ElChapoGuzmán ofreció entrevista exclusiva a los actores #SeanPenn y #KatedelCastillo https://t.co/1EbBCUFHVS pic.twitter.com/KHr3mTTo3H

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) January 10, 2016

El actor dijo a Rose que a El ‘Chapo’ hay que verlo como cualquier otra persona y no ‘demonizarlo’.

“Si todos estamos en el entendido de que es una muy mala persona, entonces ya no vamos a entender ninguna otra cosa (sobre él)”, afirmó Penn en entrevista con el programa 60 Minutos de la cadena CBS. 

Charlie Rose cuestionó al actor sobre el tipo de entrevista que realizó y le preguntó si no le llamó la atención cómo organiza el cartel y cómo justifica sus acciones.

UN PERIODISTA NO CONVENCIONAL

Sean Penn –que declaró no sentir miedo–  respondió así a las críticas sobre su entrevista:  “Los periodistas que quieran decir que yo no soy periodista…Bueno, quiero ver la licencia que diga que ellos son periodistas”. 

Para Penn, hay mucho celo en la crítica: «Cuando obtienes la entrevista que todo periodista del mundo buscaba, hay muchos monstruos de ojos verdes que vienen a darte un beso». Y a la pregunta de Rose puntual sobre los celos responde: «Sí, por supuesto». Y se define como un periodista no convencional.

#SeanPenn y sus numerosos intentos de hacer periodismo https://t.co/82arRRwOkL pic.twitter.com/8jCd5Ixcwy

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) January 10, 2016

Penn cree que un periodista convencional no hubiera conseguido la entrevista con el capo.

En  la entrevista –cuya versión completa se pudo ver ayer– Penn expresó que buscaba iniciar un debate sobre el control de drogas en Estados Unidos, pero su propósito fracasó.

“Tengo un terrible remordimiento. Tengo un remordimiento de que toda la discusión alrededor de este artículo ha ignorado el propósito que era intentar contribuir a esta discusión sobre la política y la guerra contra las drogas”, sostuvo Penn a la pregunta puntual sobre la utilidad de la entrevista.

Y acotó: “Déjame ser claro, mi artículo falló”.

El actor negó que su reunión con el capo hubiera llevado a su captura debido a que el encuentro fue el 2 de octubre,  semanas antes del operativo en Sinaloa.

#SeanPenn: Las otras exclusivas del actor que entrevistó a #ElChapo https://t.co/ur8We0h1Cl pic.twitter.com/NBmhAUqAi8

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) enero 11, 2016

«El hecho de que Penn a sabiendas asumiera tales riesgos denota ingenuidad en el mejor de los casos y en el peor, arrogancia. Considera que Rolling Stone podría haber enviado a un periodista experimentado para entrevistar a Guzmán; en ese caso, el escritor podría haber hecho valer su derecho como miembro de la prensa para negarse a divulgar información sobre las circunstancias de la entrevista. O que, con un periodista real, Rolling Stone pudo haber discutido que el público tenía el derecho de saber la historia real acerca de la fuga de Guzmán», expresa.

No se envió a un periodista real, pero Rolling Stone confió su reputación a Penn, quien —asevera Reyes— no habla español fluido y quien parece defender a Guzmán.

«Para Rolling Stone (…) el artículo sobre Guzmán revela otra espectacular falta de juicio editorial. El problema fue enviar a una celebridad para que trabajara como periodista, al igual que darle al sujeto el poder de la aprobación», señala.

#SeanPenn sobre reunión con el #ChapoGuzmán: “Nada que ocultar” https://t.co/DF9WGUpIAB pic.twitter.com/UF36wVyA63

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) enero 11, 2016

El capo de la droga contó –en español– que emprendió su primer negocio cuando tenía seis años. Vendía naranjas y refrescos. A los 15, según dice a los actores, comenzó a sembrar amapola y marihuana porque su familia no tenía otra manera de sobrevivir.

“Trafico más heroína, metanfetaminas, cocaína y marihuana que nadie en el mundo. Tengo una flotilla de submarinos, aviones, camiones y botes”, dice.

«La entrevista con Rolling Stone, probablemente la primera que el narcotraficante ha concedido en décadas, se llevó a cabo en varios encuentros. Comenzó a inicios de octubre, con un viaje en medio de la jungla hasta llegar a la cima de una montaña. Rodeado por un centenar de sus hombres y vestido con una camisa de seda y unos pantalones negros, Guzmán se reunió con Penn y Kate del Castillo, una actriz mexicana que interpreta a una narcotraficante en una telenovela», relata The New York Times.

En medio de su constante fuga, Guzmán decidió seguir adelante con la entrevista con los dos actores, a través del sistema de mensajería de Blackberry y un video enviado a Penn y Del Castillo.

El relato de Penn posiblemente aumentará las dudas sobre el gobierno mexicano, ya avergonzado por los múltiples escapes de Guzmán, los meses que se llevó en encontrarlo y una reputación que lo ha convertido en una suerte de héroe popular. El actor describe que, de camino a su reunión con el capo, pasó un control militar sin problemas porque aparentemente los soldados reconocieron a un hijo de Guzmán. Penn afirma que, durante una parte de su viaje en una avioneta equipada solamente con un radar terrestre, se le explicó que el cártel de Sinaloa era informado cuando el ejército mexicano hacía rondas con aviones de vigilancia desde grandes alturas que podrían detectar sus movimientos.

El artículo de Penn afirma que Guzmán, que había recibido numerosas ofertas de Hollywood mientras estaba en prisión, sí había decidido hacer su propia cinta. Del Castillo, a quien contactó a través de su abogado después de que ella le escribiera un mensaje en Twitter, fue la única persona en la que el confió para que hiciera las gestiones para el filme, según el artículo.

Penn se enteró de la conexión de Del Castillo con el Chapo a través de un conocido en común, y preguntó si el narcotraficante accedería a una entrevista. No se sabe si las autoridades mexicanas siguieron a estos actores, pues en la víspera de esta publicación se informó en conferencia de prensa que el capo de la droga quería hacer una película.

La nota del Rolling Stone aquí.

«¿Cuántos gramos de heroína ha pedido Keith Richards?», dijo Thorndike. Lo peor es que la reportera que se encontraba en la conferencia de prensa de la productora que traerá a Rolling Stones a Perú repitió la interrogante. Y como si fuera poco, el encargado de la conferencia respondió que a él también le gustaría saberlo. TODO MAL.

Richards dejó la heroína en 1979, después de una década de consumo, detalla El País. «Cuando la tomaba, estaba convencido de que mi cuerpo era mi templo. Podía hacer lo que me diera la gana con él, nadie podía decirme que sí o que no», escribió en su libro sobre música y drogas. «Siempre fui muy meticuloso con respecto a la cantidad que me metía. Nunca añadí un poquito más para hacer más grande el colocón», confesó la figura de la banda.

ESTO DIJO EL PERIODISTA

https://twitter.com/augustothorn/status/662321899716935680

https://twitter.com/augustothorn/status/662322366408695808

¿Por qué Rolling Stone pierde a su mejor jefe de redacción? http://t.co/3fxr6N3OW6 pic.twitter.com/k70lugDrDo

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) julio 31, 2015