Ocho compañías, incluidas BuzzFeed y Refinery29, acordaron producir programación para la nueva iniciativa. Se trata de Spotlight, y será uno de los primeros shows con el formato de un noticiero diario de cuatro a siete minutos con reportes de periodistas de BuzzFeed en todo el mundo.

Por ahora, Spotlight solo estará disponible para los clientes en los Estados Unidos.

Bloomberg considera que la nueva programación puede ayudar a la organización a recuperar algo de los Us$18 mil millones que gasta en anuncios de radio cada año, además de aumentar su rentabilidad en tanto se prepara para negociar en la Bolsa de Nueva York.

Es cierto que la compañía casi revirtió el sonado declive de la industria discográfica, pero no ha podido obtener ganancias debido al alto costo de los derechos musicales, según el espacio que citamos.

Así es como la firma se sigue diversificando más allá de la música con videos y podcasts para su comunidad de más de 70 millones de usuarios.

EL DESAFÍO

Existe una oportunidad, pero también nuevos retos. Hay que recordar que YouTube y Apple son dos rivales que no se quedarán con los brazos cruzados.

«Sé que la gente viene a Spotify a escuchar primero, pero estamos comenzando a construir algo nuevo», refirió Courtney Holt, directora de estudios y video de la compañía, en una reciente entrevista. «Quiero crear contenido que se pueda ver y escuchar», acotó.

¿Cuándo se presentarán los nuevos espectáculos? A lo largo de febrero, y luego Spotlight llegaría a otros mercados, de acuerdo con una publicación de la organización.

 El programa de BuzzFeed será primero en audio, pero incluirá infografías y otros elementos visuales, según Ben Smith, editor en jefe, quien añade que las noticias se enfocarán en el público entre los 18 y 35 años.

Vía  Bloomberg.

El caso de Paul Shanley (86), un clérigo del área de Boston, fue el que desencadenó la polémica en torno al abuso sexual de sacerdotes en Estados Unidos. 

Fue Phil Saviano, defensor de las víctimas agredidas sexualmente, quien agrupó desde 1997 a los clérigos acusados de haber violado a menores de edad en Boston. Stanley era el nombre que más se repetía en la lista.

Shanley fue encarcelado a doce años de prisión.  Y doce años después, Shanley volvió a estar en libertad. Desde el 28 de julio pasado vive en un domicilio distinto.

“Un tipo viola a un niño al que le arruina la vida. Termina pasando 12 o 15 años en prisión, pero la víctima tiene que tener esa pena el resto de su vida”, explicó una de las víctimas de Shanley, Paul Busa, a una televisión local de la CBS, cita The Washington Post.

Shanley está registrado como un delincuente sexual nivel 3 (el más propenso a reincidir).

Vía The Washington Post. Foto: CBS Boston.

Como parte del equipo «Spotlight» (caso en el cual se basó película ganadora de un Oscar), investigó los abusos y encubrimiento que realizó la Iglesia Católica en la ciudad estadounidense de Boston.

En entrevista con CNN Chile, Michael Rezendes, explicó que en una pequeña comunidad «hay mucha gente que quiere proteger a la Iglesia a cualquier costo». 

Ver “Spotlight”: Guionistas cuentan cómo fue enfrentarse a esta dura historia

El periodista consideró la Iglesia como «una institución secreta», lo que representa un gran desafío a la hora de concretar la labor periodística: «En Estados Unidos al menos, la iglesia no  está obligada a presentar ninguno de los documentos que otras organizaciones requieren presentar».

«Cómo atravesar el velo del secreto, cómo encontrar la verdad. Como encontrar qué está pasando tras estas puertas cerradas. Ese fue el principal desafío», explicó Michael Rezendes, quien reconoció que afrontó presiones, pero nada hizo retroceder al esquipo.

Sobre la película ganadora del Oscar que se inspiró en la investigación del diario Boston Globe, Rezendes afirmó que: «lo que amo de la película, es que no es necesario ser un caballero de brillante armadura. Lo que me encanta de esta película es que nos muestra tropezando en la oscuridad, bajando a ciegas, siendo golpeado con un portazo en la cara y cometiendo errores, lo que muestra que el periodismo es imperfecto. Es decir, que el periodismo es una institución imperfecta, y nosotros – los periodistas – somos imperfectos y a veces pasamos por alto cosas».

Para el periodista, «la democracia no puede funcionar sin buen periodismo».

Mira la entrevista completa aquí

En opinión de McAdams, el periodismo realmente es un arte en extinción no apto para cardíacos. Así lo señaló en conversación con la prensa en Tokio el último jueves. «Mantienen a las instituciones alertas y a la gente rindiendo cuentas», aseveró, citada por AP.

McAdams reconoció que la primera vez que leyó el guion no estaba segura de que la gente iría a ver la película porque carecía del atractivo cinemático asociado con las grandes producciones. La actriz se equivocó y está feliz por ello.

«La gente se interesó en ver algo que estaba simplemente asociado con la realidad. Es la historia que tenía que ser contada y que le dio voz a quienes no la tenían», refirió.

LA COMODIDAD

McAdams trabajó de cerca con la reportera a la que encarnó, la ganadora del premio Pulitzer Sacha Pfeiffer. Así construyó su personaje.

La actriz señaló que lo bueno del trabajo es que te puedes poner como «uniforme» un par de pantalones y camiseta todos los días, sin tener que pensar en la ropa. «Eso me gustó de interpretar este personaje. Ella estaba cómoda, que no es como usualmente están las actrices», expresó.

«Spotlight», dirigida y escrita por Tom McCarthy, muestra cómo un grupo de reporteros del Globe destapó el abuso sexual de menores por parte de docenas de sacerdotes en la Arquidiócesis de Boston por décadas. Los altos rangos de la iglesia encubrieron los casos para evitar el escándalo y movían a los curas abusivos de una parroquia a otra.

LEE: “Spotlight” : Desde que se estrenó la película se presentaron más víctimas del clero

El filme se estrena en Japón este viernes.

Desde 2002, solo en EE.UU., los periodistas del equipo de investigación Spotlight reportaron 17.000 abusos perpetrados por sacerdotes católicos. 

Para Sacha Pfeiffer –interpretada por la actriz Rachel McAdams– no hay que perder de vista el rol del periodismo a la hora de «cuestionar con dureza a las instituciones poderosas» y no «mirar hacia otro lado». 

La periodista –que junto a sus compañeros asistió a la ceremonia de la Academia–espera que este premio anime a las víctimas a romper el secreto y lleve al Vaticano a tomar las acciones necesarias para que «los curas abusadores rindan cuentas de sus actos».

Sacha Pfeiffer destacó que gracias a «Spotlight»  muchos sobrevivientes les  dijeron que el filme tenía un efecto empoderador en ellos, «especialmente porque muchos creían que eran los únicos que habían sido abusados y por eso mantuvieron en secreto ese abuso por tanto tiempo».

Ver  “Spotlight”: 5 lecciones para los periodistas de todos los tiempos

EL ROL DEL PERIODISMO

¿Cuál es para usted el rol del periodismo?

-El periodismo responsable es la clave para una democracia saludable y el buen funcionamiento de una sociedad como tal. Alguien debe hacer las preguntas duras a las instituciones poderosas y ése es el rol de los medios. Sin periodistas independientes y bien preparados, tragedias como la crisis de los curas pederastas pueden seguir ocurriendo.

¿Qué le diría a aquéllos periodistas que para hacer su trabajo deben enfrentar prejuicios o impopularidad sólo por contar la verdad?

-Que sostengan su compromiso, porque en definitiva el mundo es un lugar mejor si podemos hablar abiertamente no sólo de los éxitos sino también de los fracasos, y trabajar juntos para mejorar aquello que falla.

Lee la entrevista completa aquí 

El actor dijo que es «un oficio que siempre he admirado y que veo como algo muy importante para nuestra sociedad, como una forma de protegernos frente a la tiranía. Es realmente nuestro último recurso, porque sin el periodismo estamos sujetos a toda clase de abusos».

El cardenal no ha dado entrevistas a ningún medio. Se jubiló en noviembre de 2011, aunque todavía es «arcipreste emérito» de la Basílica y arzobispo emérito de Boston.

1. El cardenal no renunció inmediatamente tras el escándalo como algunos pensaron. La dimisión fue recién en 1985, y fue aceptada por el entonces Papa Juan Pablo II, quien lo había nombrado cardenal de Santa Susana en 1985

2. La oficina del Vaticano confirmó a la BBC que este hombre –que hoy tiene 84 años– vive en Roma.

3. Tras el escándalo, el cardenal fue nombrado en mayo de 2004 arcipreste de la Iglesia de Santa Maria Maggiore, una de las cuatro basílicas más simbólicas de Roma, construida entre los años 432 y 440.

4. En abril de 2005, celebró una misa en la Basílica de San Pedro del Vaticano.

5. «No perdió su influencia. Fue miembro de más congregaciones que cualquier otro obispo», le dijo al diario The Guardian Robert Mickens, periodista en el Vaticano durante años y editor de la revista Global Pulse, en 2015.

6. En Roma, cita la BBC, Law se volvió más influyente incluso de lo que había sido en Boston, según explicó en un largo artículo en septiembre del año pasado David Boeri, periodista de la radio pública estadounidense (NPR) en Boston. Law mantuvo su puesto en el Colegio Cardenalicio y en la Congregación para los Obispos.

7. Law nunca fue acusado de nada ni invitado a declarar por los casos de pederastia, puntualiza la BBC.

8. Aunque quería seguir tomando decisiones, cada vez que aparecía en público en Estados Unidos se generaban protestas.

9. Participó en el cónclave en el que se eligió Papa a Benedicto XVI, aunque no en el que eligió al Papa Francisco. ¿La razón? Había sobrepasado los 80 años, edad en la que los cardenales pierden el derecho a participar en la elección del Papa, anota la BBC.

10. El papa Francisco no ha querido que Law asista a la basílica. El diario italiano Il Fatto Quotidiano refiere que Francisco se encontró con Law en su primera visita a Santa Maria Maggiore, cuando este ya no ocupaba un cargo en la iglesia.  El papa se alejó inmediatamente y pidió que no regresara. El Vaticano negó esta información.

Ver  “Spotlight”, un premio al periodismo de verdad

¿Qué dirá el papa Francisco sobre «Spotlight»?

En un artículo de Lucetta Scaraffia, el diario oficial del Vaticano L’Osservatore Romano explica que la película ganadora del Oscar no ataca a la fe católica e incluso considera como señal positiva que sus productores confíen en el manejo del Papa Francisco. Parece una respuesta  a lo dicho por el productor Michael Sugar, quien sostuvo ayer lunes que el filme amplifica la voz de los sobrevivientes a los abusos sexuales del clero, y esta voz debe llegar hasta el Vaticano.

Productor de Spotlight al papa: “Francisco, es el momento de proteger a los niños” https://t.co/ViOtde8oXc pic.twitter.com/IReCDGaRRg

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) February 29, 2016

«No es anti-católica, como se ha escrito, ya que se las arregla para expresar la conmoción y el profundo dolor que los fieles enfrentan al descubrir estas realidades terribles», se dice en L’Osservatore Romano, donde se sostiene que la narrativa del filme «no profundiza en la larga y tenaz batalla que Joseph Ratzinger, como Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe y como Papa, emprendió contra la pedofilia en la Iglesia».

La autora del artículo, citada por Aci-Prensa, recuerda que «los niños son seres vulnerables, y por lo tanto, víctimas privilegiadas de abuso incluso en las familias, círculos deportivos y escuelas seculares. No todos los monstruos usan sotanas.  La pedofilia no necesariamente surge del voto de castidad».

Y agrega: «Sin embargo, ha quedado claro que en la Iglesia algunos están más preocupados de la imagen de la institución que de la gravedad del hecho».

Ver  “Spotlight”, un premio al periodismo de verdad

Para la autora, el llamado de Sugar al Papa en la ceremonia de los Oscar «debe ser visto como un signo positivo: todavía hay confianza en la institución, hay confianza en un Papa que continúa la limpieza iniciada por su predecesor, quien entonces era todavía cardenal. Todavía hay confianza en la fe que tiene en su centro la defensa de las víctimas, la protección de los inocentes».

En otro artículo publicado por LOR y firmado por Emilio Ranzato, se destaca que la película «no es una película anti-católica porque no toca en sí al catolicismo, pero es probable que sea vista como una película contra la Iglesia porque su tono a menudo tiende a generalizar, generalizaciones inevitables cuando se tiene que contar historias en tan solo dos horas».

Ranzato destaca que»Spotlight» se basa en una documentación sustancialmente seria y creíble.

Fuente: ACI-Prensa

“Spotlight” es un reencuentro con lo mejor del periodismo de investigación, y con la experiencia –casi siempre silenciosa– de los hombres y mujeres que reportean e investigan con el único compromiso de la verdad. No buscan la fama: buscan la verdad. De eso se trata el periodismo, pero a veces entre trending topics y likes algunos se olvidan que sin reflectores el trabajo es una suma de esfuerzos: horas sin dormir, angustias personales, dilemas éticos, urgencias de publicar, indignación y plazos que se cumplen.

“Spotlight” desnuda lo que pasa en muchas redacciones, y que por cierto no se habla ni en Twitter ni en Facebook. Aborda la realidad de esos temas complejos –delicados, también le dicen–que a veces alguien, un jefe –director, editor, redactor jefe–prefiere apartar, colocar a un ladito hasta que se pierda en el olvido. La historia de los abusos sexuales del clero podía haber quedado una vez más guardada, perdida, extraviada en la memoria (desmemoriada) de la redacción (pero jamás en la de las víctimas que se acordaban bien de haber buscado al diario de referencia de su localidad). Por suerte, existía un equipo de investigación, un director líder, un editor con instinto. Y la historia no quedó oculta. Se trabajó tan fino en los detalles, se midió también el tiempo, se cruzó la data con tal minuciosidad a pesar de la urgencia de cerrar al fin y al cabo que el clero no pudo ganar esta batalla, como seguro que gana muchas por falta justamente de responsabilidad, precisión y dirección.

Un buen editor hace un buen trabajo, y como consiguiente entrega un producto que sobrevive, y que marca la agenda. La investigación de “Spotlight”  recibió el premio Pulitzer en 2003. Y a pesar del tiempo transcurrido, hoy algunos podemos preguntarnos algo sencillo: ¿Hasta cuándo la Iglesia tendrá tanto poder para pretender tapar sus delitos? Y algo más: ¿Hasta cuándo en los periódicos se seguirá tratando el tema con pinzas para no incomodar?

Ver  10 datos sobre la película que todo periodista debe ver

Este aplauso para el periodismo es un jalón de orejas para ver más allá del periodismo de ‘declaracionitis’. Este galardón para los que hicieron “Spotlight”  –para la pantalla grande y en la vida real–nos lleva a reflexionar sobre la importancia que tienen las unidades de investigación en las organizaciones de noticias. No es posible que en tiempo de crisis, los que mandan decidan exterminar las áreas que no producen contenido como salchichas y sacrifiquen aquellas que necesitan la dedicación y el tiempo para dar el gran golpe.

Que “Spotlight” nos saque del asombro para pasar a la acción, para recordar que el periodismo debe ser siempre con mayúsculas porque la responsabilidad que tenemos con la sociedad es enorme.