Lo ocurrido con la congresista Rosario Sasieta es el mejor ejemplo de como un político puede resbalar feo en la red. Al margen de la denuncia sobre maltrato a una de sus trabajadoras, queda claro como la improvisación puede jugar en contra. Ser un político 2.0 no solo significa lanzar tweets carismáticos cada cinco minutos, o ingresar a Facebook para hablar de lo bien que están haciendo su labor parlamentaria.
Una vez que ingresas a Internet te la estás jugando. Preguntas incómodas, aluvión de críticas y cargamontón. Los elogios están medidos, porque además está claro que los políticos en la región –y en el mundo en general-generan desconfianza.
Por eso, en otros países los políticos se lanzan a las redes con un equipo de comunicadores que desde el arranque trazan una estrategia ante casos de emergencia.
Preguntas básicas:
¿Está preparado para que lo cuestionen?
¿Qué dirá si lo insultan?
¿Cómo responderá en Twitter o Facebook ante una denuncia (falsa o verdadera)?
¿Qué es transparencia para usted?
¿Tendrá secretos con sus seguidores?
¿Está en capacidad de responder con la verdad a todas las preguntas que puedan surgir?
¿Está dispuesto a salir de inmediato a las redes en caso de un escándalo?
Presumo que Sasieta jamás se hizo alguna de estas preguntas, y se lanzó al ruedo con el mejor de los propósitos sin imaginar lo traicionera y devastadora que puede ser la opinión pública cuando toma las redes sociales. Los ciudadanos que hoy están en la redes generando contenidos y participando en debates llegan a ser –en ocasiones- más piedra en el zapato que los propios periodistas en una conferencia de prensa. Y hay que reconocerlo.
Tras guardar silencio en la red de microblogging, la congresista reina del twitter apareció ayer -días después de la denuncia que comenzó a circular el viernes-. La expectativa fue grande, como era de esperarse.
Sasieta se sometió a un ‘juicio’ público en Twitter, pero se escapó haciendo click sin resolver todas las interrogantes. El escenario en otra dimensión me recuerda a cualquier conferencia de prensa de esos políticos que aceptan las preguntas amables y dan la espalda cuando el terreno se torna difícil.
Lección: Si eres político y pretendes ingresar a las redes sociales –siguiendo la ruta de Obama- no improvises. Recluta gente que pueda salvarte en situaciones de emergencia, que te aconseje qué pasos seguir y, sobre todo, renueva tu compromiso de transparencia.
Conclusión: Sasieta no pasó su prueba de fuego 2.0.
Más:
Guía para ser un político 2.0 en Perú.21
Marco Sifuentes y la dura ley
Ojo a este tweet
¿Qué pasó con Rosario Sasieta en el Twitter? En POSPOT
Una opinión sobre la participación de Sasieta en Twitter.
Twitter arma de doble filo en La Vida en Internet
Antes del lamentable episodio Sacieta respondia en publico y privado preguntas sobre su labor parlamentaria en el twitter. He tenido varias la oportunidad de inter relacionarme con ella.
El dia de hoy cambio algo: Ella aparecio y no dijo nada a las preguntas.
Pregunte lo siguiente:
javi270270 @Rosario_Sasieta ¿P q va amenaza a alguien con denunciar si Usted tiene inmunidad parlamentaria? ¿Eso no denota abuso de poder?
Pregunta legitima en 144 caracteres que permite el Twitter… silencio absoluta de alguien que hasta ayer se mostreaba entusiaste y transparente en el uso del twitter.
Por mas equipos de comunicadores que asesoren al político en el mundo 2.0, sino tiene respuestas que vayan mas allá de una excusa, no creo que puedan convencer de su posición, considerando que a diferencia de la radio o televísión en el que este siempre puede recurrir a inflexiones de voz y gestos faciales y/o corporales que lo ayuden a componer su discurso, estos elementos en la microblogósfera no existen.
En el twitter, no sólo se enfrenta a miles de “nicks” en su gran mayoría anónimos o pseudónimos,sino principalmente se enfrenta a 140 caracteres para componer una respuesta, instantánea, inteligente, elegante y minimamente creible.
Otro factor a tener en cuenta en el twitter es que tiene usuarios que se interesan por los temas políticos, un poco mas informados que los clásicos televidentes y que intercambian ideas y comentarios con la inmediatez del mundo globalizado.
El caso de la congresista Sasieta habrá dejado asustados a otros políticos, aunque ya existía el antecedente del congresista Miro Ruiz.y su candadito en la jaula del canario
Hola, Esther
No me queda del todo claro por qué ser político 2.0 es “jugársela”. ¿O es que acaso las preguntas incómodas, el aluvión de críticas o el cargamontón no ocurren también en los medio tradicionales?
Antes que en Twitter, la Sasieta perdió desde el saque en su entrevista en Día D. No es que no haya pasado la prueba 2.0. Para mí no pasó ninguna, ni la de los medios tradicionales ni la 2.0
Saludos
Desde hace un tiempo venía yo pensando que los medios sociales (twitter o FB) son un arma de doble filo, le puede suceder a cualquiera, nadie esta libre de un escándalo. Pero los políticos, ellos si que se meten en un problemón grande, si bien es cierto de que no pueden improvisar, y que necesitarían de todo un equipo de asesores, creo que es importante la habilidad del personaje en cuestión.
Recordemos que la doctora Rosario Sasieta, estuvo presentandose en la radio, hablando del twitter como la octava maravilla, asistiendo a reuniones como Tuitertón o Cafe&tweets y hasta invito a un grupo de Twitters al congreso, vaya todo parecía indicar que era una muchacha como todos, y su carisma iba creciendo.
Pero las caretas se caen y tuvo una gran oportunidad de demostrar su entereza (al margen que sean falsas o no las denuncias) pero prefirió huir. Un caso cercano hace poco nada más fue lo que le sucedió a José Aleajandro Godoy, con lo de la denuncia que le hizo Mufarech, yo considero que Godoy ha manejado muy bien el asunto, no solo por el respaldo que tuvo por parte de la gente 2.0 y los medios, sino que fue muy prudente al no dar detalles del mismo y no hacerse un mártir, el sigue twitteando como todos y haciendo su vida normal, solo él sabe que es lo que está viviendo y no creo que tenga a todo un equipo que lo asesore.
Manejarse en Twitter o FB requiere de sentido común, le puede suceder a un periodista, un actor, un escritor, un civil o a un doctor. Nadie esta libre de convertirse en noticia mas tarde.
El Post que escribe hoy Esther Vargas nos hace reflexionar del alto precio que asume un personaje no sólo público, sino además político, cuando decide entrar a las redes sociales. No causa el mismo efecto decir: @malapalabrero maltrata psicologica y verbalmente a su madre, que: @Rosario_Sasieta hace que asistente le lave los pies. o @Beatriz_Merino carajea a su personal de defensoría..
El morbo y las portadas de diarios siempre va a jugar en en favor o en contra contra del político, según como el comunicador aborde el tema.
…la congresista reina del twitter apareció ayer – “días después” de la denuncia….
Evidentemente, la sensación de transcurso del tiempo en twitter es exponencialmente mayor al del mundo real. Pero debes recordar Esther que segun el FB de la congre estuvo en Panamá en un evento de la FAO desde el Miercoles hasta el Sabado x la noche q recien llega. La denuncia fué el Domingo y la tia Sasieta se enteró al detalle (parece)el mismo día en ATV, estuvo en vivo (sin convencer, cierto) y hasta donde ví x canal N brindó una conferencia de prensa al dia sgte en el Congreso.
En el ámbito municipal, hace días se corren bolas sobre oscuros intereses de un Alcalde que estará financiando y poniendo a disposición abogados a la asistente denunciante (resultaría dificil de creer sino fuera porque la tia sasieta tiene harto padre irresponsable como enemigos) Creo que es un duro golpe para la imagen de esta Congresista y esperemos que las insvestigaciones periodisticas y judiciales determinen quien dice la Verdad.
Yo en lo personal, no apruebo que los politicos participen en redes sociales con cálculos ni asesores eso le restaría transparencia y credibilidad al Twittero. Ahora adquirir habilidad, requiere practica, fogeo y aquí creo que todos somos “Amateur en el 2.0″ o no?
Una sola cosa queda claro de esta incómoda e inverosímil situación.
Una imagen puede ser construida por mucho tiempo y cualquier irresponsable kamikaze puede destruirla en minutos.
Pero no la destruye porque sea cierto lo que se dice, sino porque el ser humano tiene con atrevimiento, a señalar responsables sin medir las consecuencias, sobretodo si el anonimato es tu aliado.
Nos encanta ver caer a las personas, el sufrimiento ajeno, criticar y mirar con desprecio.
Ese es el poder de los medios de comunicación, el público al que llegan es irrespetuoso y morboso y le encanta señalar con el dedo.
Mientras la calidad del espectador o el oyente sea de estas características, el poder de los medios seguirá creciendo.
No paso ninguna prueba, ni la pasara. No tiene la capacidad, ni las agallas. Es una cobarde que usa medios de comunicación, tecnologia para su “llevar agua a su molino” cuando le CONVIENE pero cuando tiene que enfrentar con responsabilidad y seriedad simplemente se rie y burla de quien tenga al frente. La soberbia se paga caro en la vida. Ser abusiva y tener doble lenguaje y moral también. Que no sabia de la acusacion ante la comision de etica por un viaje? Por ello no pudo responder ante una “blanda” Pamela?
Yo si quiero que me respondan ¿Como hago para demostrar que alguien me maltrata con palabras soeces, sino la grabe en video ni audio? Como se demuestra maltrato psicologico sino contamos con testigos?
La única pregunta que tiene que responder Sasieta es esta:
SI LOS HECHOS OCURRIERON EL 3 DE AGOSTO, PORQUE SASIETA NO DENUNCIO POR USURPACION DE IDENTIDAD Y DE UTILIZAR LOS SELLOS DE SU DESPACHO A MARIA ELENA MEDIANERO ANTES QUE OCURRA EL ESCANDALO?
Si Sasieta dice ser tan transparente, iba a a dejar pasar este hecho delictivo en su propio despacho?
Abran los ojos queridos analistas
La pregunta es simple y directa.
Y la respuesta también es simple pero no directa, porque tendría que estar frente a la persona y no esconderme en un cobarde seudónimo.
Lo que vi en la conferencia es que no la acuso para no perjudicarla, eso es simple, ahora si eso no se puede entender quizá falten neuronas parta este sencillo ejercicio mental. Es más Sasieta le dio plazo poarea rectificarse, y esta persona insistió en su melodramón mal armado.
Eso si, quien difama tiene sanción, después no se quejen.
Quería decirle a la señora Medianero que en el casino todos la extrañamos, estamos seguro que regresará y se amanecerá como siempre y dejará todo su sueldo en nuestras maquinitas hipnóticas.
Fuerza
Querido Cabezón:
No queria perjudicarla?????????????????????????????????????????????
Tu respuesta es clarisima, a quien le falta el ejercicio mental es a ti. Y sobre los seudonimos, el tuyo es “cabezon”, no? Por usar un seudonimo, tildas a todos de cobardes?
UYYYYY que miedo!
si en este caso esta señora (medianero)ha cometido delito debe ser procesada y a la congresista sasieta ya debe actuar con mas tino
A todos estos congresistas escandolosos, belicosos, hipócritas y con otras bondades, desafuero inmediato. ¿Cómo carijo impido que mis impuestos no sirvan para pagarle el sueldo a estos inútiles?
“Presumo que Sasieta jamás se hizo alguna de estas preguntas, y se lanzó al ruedo con el mejor de los propósitos sin imaginar lo traicionera y devastadora que puede ser la opinión pública cuando toma las redes sociales. Los ciudadanos que hoy están en la redes generando contenidos y participando en debates llegan a ser –en ocasiones- más piedra en el zapato que los propios periodistas en una conferencia de prensa. Y hay que reconocerlo.”
Es muy cierto lo que dices.
Muchos políticos ven esto del 2.0 como un espacio al que hay que lanzarse sí o sí… pero sin preguntarse para qué, cómo y por qué. ¿Estarán viendo (ingenuamente) algo así como un follower = un voto? Puede ser, porque este pequeño estudio de caso de “@rosariosasieta” revela que estamos muy lejos del aprovechamiento de las redes sociales y de las tic para un acercamiento entre las instancias del estado y la sociedad civil, los ciudadanos, etc.
Que no quede como anécdota.
Saludos.
Hola: Algunas ideas para sumar al debate.
Importante, entender que la descentralización en la producción de contenidos puede ser fancy para muchas personas. Sin embargo, en el caso de los funcionarios o gestores públicos es vital que esta producción cumpla con criterios claros, objetivos y relevantes que colaboren con su función y ayuden a que nosotros los ciudadanos seamos correctamente informados.
Otras ideas en la misma línea:
http://bit.ly/Q3d35
Destaco en particular este párrafo:
“Lo que hemos vivido era muy bueno, pero lo que ahora está llegando deberá serlo más. La prensa escrita se halla en un cuello de botella, que afecta fundamentalmente al futuro de las empresas editoras. El periodismo, el oficio de periodista, va a sufrir mucho en este envite, pero debemos mirar el futuro con esperanza y resolución.
¿Sin prensa es posible la democracia? Puede convertirse en una pregunta insidiosa: sin periodismo seguro que no es posible. Ciertamente, no se puede concebir la existencia de sociedad digna de este nombre sin informaciones fiables, debidamente comprobadas; como no se pueden concebir sociedades democráticas sin un importante grado de transparencia y de libertad de acceso a las informaciones de interés público por parte de los ciudadanos. La diferencia es que no sabemos cómo se producirán estos procesos después de esta crisis y tampoco sabemos cómo serán y se financiarán las organizaciones y los profesionales dedicados a realizar esta labor.”
Por eso para ir oteando cómo debería ser ese futuro, hay que abrir más nichos y espectros. Aunque haya que estar preparado para los enredos y las jerigonzas.
@techtulia
EzaQ1B I am always excited to visit this blog in the evenings.Please churning hold the contents. It is very entertaining.