Ante el continuo hostigamiento, informa ARTICLE 19, la también activista cerró su cuenta de Twitter «debilitándose el libre debate y difusión de información sobre los derechos de las mujeres».

De acuerdo con la organización, los ataques a  Luisa comenzaron aproximadamente el 16 de mayo cuando un grupo de personas se organizó en un chat público y anónimo llamado Hispachan para hostigar y amenazar a Luisa y a su compañera Nadia Rosso a través de mensajes en redes sociales.

Las acciones llevadas a cabo por el grupo de acosadores incluyen la búsqueda de datos personales de Luisa y Nadia, amenazas de muerte y violación, así como la publicación de fotografías con acusaciones falsas sobre ellas cometiendo actos de pedofilia: “¿Por qué estos tipos pueden tener la posibilidad de cesar mi actividad feminista? ¿Cómo pueden tener el poder de marcar mi agenda?”,expresó la bloguera, citada por Artículo 19.

Esta no es la primera ocasión en la que las integrantes del colectivo sufren agresiones de este tipo. Desde el 2013 han recibido de manera sistemática mensajes misóginos y con connotación sexual, así como amenazas de muerte por su labor de activismo lesbofeminista por los derechos de las mujeres.

Luisa colabora en distintos medios y organizaciones como La Crítica, Djóvenes e Ímpetu A C. En el 2011 creó el usuario de Twitter @menstruadora y es una de las voces más importantes de la corriente lesbofeminista en México.

“Las amenazas a discursos chocantes y la falta de garantías para crear debates públicos sobre derechos, afecta la vida pública y la exigencia de otros derechos, constituye un vacío en la democracia”, dijo Darío Ramírez, director de ARTICLE 19 Oficina para México y Centroamérica.

VIOLENCIA CIBERNÉTICA DESDE DENTRO

La versión de la afectada aquí:

«Hace unos días se desató un bombardeo de trolls en mis sitios, con más amenazas de muerte y más amenazas de violación que nunca. Jugaron a adivinar mi casa. Jugaron a agregar a todos mis contactos para pasarles fotos mías avisando que soy una violentadora e incluso pedófila. El cuento nadie lo creyó, por supuesto. Al principio me dio risa que me definieran como “feminista marxista”, digo, en realidad coincido más con el lesbofeminismo antirracial de la abya yala que si bien retomó en sus inicios las aportaciones de alguna qué otra materialista francesa, pues no es marxista bajo esa categoría, pero bueno, ellos qué van a saber, reí al principio, pero luego la risa dejó de aparecer. Después de leer tanto comentario misógino, tanta violencia, tanta amenaza, la cosa me hizo repensarme».

]]> https://www.clasesdeperiodismo.com/mexico-amenazan-con-violar-y-matar-a-periodista-activista/feed/ 0 https://www.clasesdeperiodismo.com/multan-a-bloguera-por-criticar-a-restaurante/ https://www.clasesdeperiodismo.com/multan-a-bloguera-por-criticar-a-restaurante/#respond Tue, 15 Jul 2014 15:10:22 +0000 http://www.clasesdeperiodismo.com/?p=242508 La bloguera francesa Caroline Doudet ha sido condenada por un tribunal de Burdeos a pagar 1.500 euros a un restaurante sobre el que publicó una crítica negativa en su blog Leschroniquesculturelles.com, el cual define como un diario donde habla de lo que le gusta: libros, cine, moda, belleza, fotos y amor.

El restaurante demandó a Doudet por considerar que su artículo, publicado en agosto de 2013, había contribuido de forma significativa a la baja afluencia de clientes desde que se publicó el artículo, el cual ya fue retirado (pero lo puedes leer aquí).

«Algunos clientes nos mostraban la página del blog y nos decían que habían dudado sobre si venir tras leer la crítica», explica la dueña, citada porEuropa Press. Doudet criticó la atención brindada en el restaurante y el sabor de la pizza.

Doudet, que deberá abonar también los 1.000 euros derivados de los costes del proceso judicial, asegura que el artículo sobre el restaurante apenas sumaba medio millar de visitas. «No intentaron contactar conmigo por ninguna otra vía», declaró la bloguera.

El abogado del restaurante ha dicho que la pizzería tiene entre sus principales clientes a los jóvenes, «que buscan mucho en internet», razón por la cual el blog ha causado «mucho daño» económico.

La condena ha generado un debate en Francia, especialmente en las redes sociales. No pocos blogueros consideran absurda la medida, pues representa un ataque a la libertad de expresión.

Un bloguero no es un periodista, pero ante la Constitución ambos pueden gozar de los mismos derechos. A esta conclusión llegó el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de San Francisco por el caso de Crystal Cox, bloguera que en 2011 perdió un juicio por difamación.

A través de su blog, Cox acusó a un síndico de quiebras y al Obsidian Finance Group de fraude impositivo. Un juzgado de primera instancia determinó que la compañía aludida no tenía que probar que ésta actuó con negligencia ya que no demostró ser periodista. Aquella vez la bloguera no se pudo amparar ante la ley por el título bajo el que trabajaba.

Pero ayer el tribunal de apelaciones dio un viro no solo a este caso, sino también a esta era de los contenidos online.

«Como advirtió con precisión la Corte Suprema, es inviable una distinción de la Primera Enmienda entre la prensa institucional y otros oradores”, escribió el juez del Noveno Circuito, Andrew Hurwitz, en una decisión unánime de un panel de tres magistrados, cita Reuters.

En otras palabras, Crystal Cox debería ser juzgada no por no ser reconocida como periodista, sino por haber actuado negligentemente, sin tener pruebas contundentes de que Obsidian, en realidad, está involucrando en fraude. Pero aún se de comprobar si la respetada bloguera  actuó de manera desleal.

Eugene Volokh, profesor de Leyes en la Facultad de la UCLA y representante legal de Cox, dijo que Obsidian ahora tendría que demostrar que Cox tenía conocimiento de que su afirmación era falsa al momento de publicarla.

«En estos días y esta época, con tantas cosas producidas por personas que no son profesionales, es más difícil que nunca decidir quién es miembro de la prensa institucional”, sostuvo Volokh.

Fuente: Reuters

La organización RAW in WAR entregó ayer el premio Anna Politkovskaya 2013 a la bloguera pakistaní Malala Yousafzai, por su férrea defensa de los Derechos Humanos y los de la mujer. Ella escribe periódicamente en su blog de la BBC desde los 11 años.

En octubre de 2012, Yousafzai, quien tiene apenas 16 años, fue atacada por un talibán, quien le disparó dos tiros en la cabeza dentro del mismo bus con el que se dirigía a su escuela, en la región de Swat Valley, Pakistán. La adolescente escribe posts acerca de su sueño de vivir en libertad y seguridad, condiciones que desconoce en su país.

En abril de este año fue nombrada una de las 100 personas más influyentes del mundo. Tras ser atacada, Malala Yousafzai se trasladó a Reino Unido para recibir tratamiento médico. Ahora vive en Birmingham.

El premio que le ha sido otorgado lleva el nombre de Anna Politkovskaya , una periodista pro Derechos Humanos y crítica al gobierno ruso, que fue asesinada en octubre de 2006. Sus asesinos aún no han sido llevados a la justicia .

Fuente: TIME

Tiene 20 años y es periodista. Prefiere que la llamen ‘Lucy’ por razones de seguridad y dirige el famoso Blog del Narco, según revelan el diario británico“The Guardian”  y Texas Observer.

Lucy –que radica al norte de México– contó los riesgos de hacer periodismo en México. Pocos imaginaban que una mujer dirigía esta bitácora de sangre y violencia extrema que sirve para reportar, a su manera, la grave situación que vive ese país.

“No creo que la gente se hubiera imaginado que una mujer hace esto (…) Es un duro golpe para el machismo mexicano y para la idea de que las mujeres son débiles, más delicadas. Existe una expectativa de que las mujeres debemos lucir bonitas, pero somos mucho más que eso”, dijo la bloguera.

‘Lucy’ sostuvo que quiere mostrar la verdad de lo que está pasando para ayudar a dar vuelta a la página. No tiene hijos y el miedo es algo que ha sabido procesar. Trabaja con un colega que le ayuda a manejar la parte técnica. Ambos saben de los riesgos. Y saben muy bien que sus verdugos pueden ser los criminales o las fuerzas gubernamentales.

“Estoy enamorada de mi cultura, de mi país, a pesar de lo que está pasando. Porque no todos somos malos, no todos somos narcos, no todos somos corruptos, no todos somos asesinos. Estamos bien educados, aun si muchos extranjeros piensan de otra manera”, explicó al diario.

La entrevistada reveló que en septiembre de 2011 un hombre y una mujer que colaboraban con el blog fueron torturados, descuartizados y colgados en un puente. “Ellos solían enviarnos fotografías. Su muerte ue muy dura, muy dolorosa», acotó.

“Nos mudamos de vivienda cada mes. Hemos estado en sótanos. Es muy difícil. Escondemos nuestro equipo en lugares diferentes. Si las autoridades se acercan, huimos”, detalla Lucy, quien afirma que su único novio es el blog y que se entretiene con música, café  y cigarrillos

DEL BLOG AL LIBRO

La periodista y bloguera ha escrito el libro «Morir por la verdad: encubiertos dentro de la violenta guerra contra las drogas en México«, publicado en inglés y en español.

“Hice el libro para mostrar qué estaba pasando. Cuando lo terminé, pude respirar porque temía morir antes de terminarlo. Pero el libro está ahí, en papel, un testamento de lo que hemos sufrido en México en estos años de guerra”.

El libro de más de 388 páginas, y editado por Feral House, incluye una cronología de la guerra contra el crimen organizado desde marzo de 2010 hasta febrero de 2011. En el mismo blog, la periodista cuenta hoy parte de la verdad de este sitio online que genera reacciones de rechazo, pero al mismo tiempo representa un espacio libre de censura.

El Blog del Narco, cita The Guardian, se ha convertido en una “sensación en Internet” : recibe más de 3 millones de visitas al mes y es lectura obligada para autoridades, cárteles de la droga y ciudadanos comunes debido a que “pone al descubierto, día tras día, la terrible violencia que es censurada por los principales medios de comunicación”. 

El blog del narco surgió hace tres años “para llenar el vacío dejado por periodistas intimidados que no podían reportar información vital como narcobloqueos y secuestros”.

El sitio da cuenta de boletines, fotografías y videos de secuestros, tiroteos y ejecuciones, así como el descubrimiento de cuerpos, cabezas humanas, miembros y torsos. No hay censura. Es especialmente duro.

El diario apunta que “críticos del blog acusan a éste de ser un foro de relaciones públicas para los narcotraficantes, pero Lucy dijo que el material mostraba la realidad y ayudaba a las personas a identificar a sus familiares desaparecidos.

«Si no fuera por el blog muchos cuerpos no habrían sido identificados”, justificó la periodista que se resiste a dejar este espacio de denuncia.

 “Los medios mexicanos nos han ofrecido cientos de miles de dólares por el blog, pero nos hemos negado a venderlo, porque creemos que quieren comprarlo por una razón. Y esa razón es no mantener a la gente informada”.

La nota en The Guardian

El libro ya está en Amazon

Alexandra Goddard, una bloguera de 45 años que cubrió un caso de violación y luego fue demandada por difamación, llegó a un acuerdo con la familia de un joven que se sintió afectado por su nota.

El sitio WCPO señala que este acuerdo no involucra un intercambio de dinero ni que los hechos contados por Goddard sean modificados.

En agosto pasado, la bloguera comenzó a investigar y postear información sobre un caso de violación en el que estuvieron involucrados miembros del equipo de fútbol americano de una escuela secundaria de Ohio. Dos sujetos fueron acusados por la Fiscalía de violar y secuestra a una chica de 16 años.

Estas personas colgaron algunas imágenes y videos de su delito en Twitter e Instagram, señala Mashable. Goddard posteó algunos de estos contenidos antes de que fueran eliminados por sus autores, e indicó que todos los que sabían de la violación de la menor también eran responsables del delito al no haber hecho nada.

En su blog, Goddard difundió algunos nombres de estudiantes y jugadores de fútbol, entre ellos el de Cody Saltsman. La familia de este joven se sintió afectada y demandó a la bloguera, quien dijo que esto no la detendrá y seguirá cubriendo el caso.

En la demanda también se pedía identificar a algunos comentaristas que atacaron a Saltsman.

El gran debate que generó la bloguera Crystal Cox acabó de la peor forma.

Considerada como una valiente bloguera de investigación, Cox alcanzó popularidad al conocerse que había sido maltratada por el juzgado de Oregon (EE.UU), el cual dispuso que pagara $ 2,5 millones a una empresa de inversión a la cual difamó. La sanción precisaba que Cox no es un “verdadero periodista”, por lo cual no puede escribir una noticia.

Crystal Cox acusó a Kevin Padrick  y a su empresa de fraude fiscal, lavado de dinero, robo y soborno. Lo hizo desde su blog. Y resulta que todo era mentira. New York Times acaba de revelar que los post de esta bloguera son falsos. Este mismo medio -días atrás- defendió el derecho de Cox de publicar.

“La sentencia a Cox sugiere que un periodista debería actuar sobre un conjunto de estándares profesionales para ser reconocido como un miembro protegido de la tribu”, señaló el diario The New York Times en un análisis que hace sobre el tema.

“Un periodista -bueno o malo- busca conseguir la verdad y compartirla de una manera convincente (…) Los blogs compiten con los grandes medios de comunicación todos los días. En algunos casos, se han vuelto más confiables como fuentes de información que algunos profesionales de la vieja escuela”, agrega el periódico.

Lo cierto es que el blog era una pizarra de mentiras. La reputación de Padrick ha sido aniquilada en la red. Las ganacias de su negocio han caído a la mitad desde que Cox comenzó a destruirlo en la red.

NYT explica hoy lo siguiente:

«Cuando Cox se involucra en una pelea con alguien, ella responde creando un dominio con el nombre de esa persona o denuncia un acto de corrupción. Muchos de los post negativos sobre el señor Padrick aparecieron en obsidianfinancesucks.com, y hay muchas de esas páginas. Con la finalidad de optimizar las búsquedas y que sus post siempre aparecieran, ella usaba el nombre completo y el cargo de la persona a la que quería perjudicar. Además, sus sitios web contenían links a sus otras páginas. Ella tiene 500 URLs a su disposición y no tiene miedo de usarlas».

Además, reporta que Cox dijo: «Tengo un don para aparecer en los primeros lugares de los motores de búsqueda y quiero dar voz a las víctimas del corrupto sistema judicial». Y agregó: «El sistema me quiere callar, lo han intentado por años» .

¿Por qué lo hizo? Padrick, de acuerdo con NYT, no conoce a Cox, y no tiene idea de por qué había decidido destruirlo.

La bloguera y activista Razan Ghazzawi, quien nació en EE.UU., fue liberada tras ser acusada por fomentar la violencia y «difundir información falsa a través de una organización secreta”. Podría pasar 15 años en prisión si la justicia falla en su contra.

Según The Guardian, Ghazzawi fue detenida el 4 de diciembre pasado y liberada ayer, domingo, bajo fianza. El juicio continuará, pero no se ha especificado una fecha.

La comunicadora se encuentra entre las decenas de blogueros y activistas detenidos desde que los sirios se levantaran contra el régimen de Bashar al Asad.

La conocían como ‘La Nena de Nuevo Laredo’.  Hoy su cuerpo fue hallado en una calle de la ciudad de Nuevo Laredo, Taumalipas. Según la revista Proceso, Hoy Laredo, y otros medios mexicanos, la mujer era una bloguera que solía informar sobre el narco.

Los criminales la decapitaron. Su identidad se desconoce.

Junto al cuerpo fue dejado un cartel, en donde la acusan de usar el seudónimo de “La Nena de Laredo”, y navegar en la web Nuevo Laredo en Vivo y en las redes sociales para pasar los reportes de hechos violentos que suceden en esa ciudad. Al lado del cadáver, colocaron dos teclados de computadora, un reproductor de discos y varios cables.

El mensaje decía: “Ok Nuevo Laredo en vivo y redes sociales Yo soy la nena de Laredo y aquí estoy por mis reportes y los suyos… para los que no quieren creer esto me paso por mis acciones por confiar en SEDENA y MARINA… Gracias por su atención Atte: La “Nena” de Laredo… ZZZZ». 

NUEVO LAREDO EN VIVO

El sitio mencionado por los criminales es un espacio donde se reportan emergencias, denuncias y crímenes en Nuevo Laredo.  Tiene un chat en vivo, donde se discute sobre diversos temas. La muerte de la bloguera ha sorprendido a los participantes de esta web. Sin embargo, advierten que como todos usan seudónimos será muy difícil identificar a la víctima. Otros refieren que la conocían y lamentan el homicidio. La mayoría de usuarios se da ánimos y reitera  la importancia de seguir denunciando, a pesar de los peligros.

Hace solo unos días, dos tuiteros de Nuevo Laredo fueron asesinados. De acuerdo con diversos medios mexicanos, los mataron por usar las redes sociales para informar.

El panorama es preocupante. New York Times advirtió que las redes sociales en México son un campo de batalla en la guerra contra las drogas.  Los últimos sucesos así lo confirman. El periodista J. David Goodman señaló que  a falta de informes de noticias regulares sobre la violencia del narcotráfico, muchos en México, desde Twitter oFacebook, informan de lo que ocurre en sus localidades. Se trata, sugiere el autor, de un servicio de noticias ad hoc.

De igual forma, The Economist indicó que en México hay que tener cuidado hasta con los que tuiteas.

Ver este post sobre el tema.

La bloguera iraní Somayeh Tohidloo recibió 50 latigazos como parte de una condena por haber insultado al presidente de su país, Mahmud Ahmadineyad, según informó la organización Global Voices.

Tohidloo participó en las manifestaciones de 2009 contra los resultados de las elecciones presidenciales -que volvió a ganar Ahmadineyad-, fue detenida y luego liberada bajo fianza.

«Sean felices, ya que si lo que deseaban era humillarme, confieso que mi cuerpo entero está sufriendo por la degradación», escribió la mujer en su blog, tras recibir el terrible castigo.

Según ABC, no es la primera vez que blogueros iraníes tienen problemas con el régimen oficial. En setiembre de 2009 se condenó a pena de muerte a uno de ellos, Hossein Derakhshan, el más influyente en entonces. Ese mismo año, en marzo, un joven que fue detenido por insultar en Internet al líder supremo de esa nación, Ayatolá Alí Jamenei, murió en la cárcel por no recibir la atención médica adecuada.