La herramienta está online desde el miércoles. Los lectores pueden enviar preguntas y el equipo de verificación de datos le responderá por correo electrónico con enlaces a los artículos de  Libération y otros editores digitales  que responden a sus consultas. Todas las preguntas  se publican en el sitio .

Tener un toque humano es importante para el medio, y esta iniciativa es un buen ejemplo.

También se está desarrollando una base de datos de su propio contenido archivado, y se está etiquetando artículos sobre personas, partidos políticos o evento que pueden ser utilizados para comprobar los hechos rápidamente.

La red social difundió ayer lo que hará y lo que ya está en marcha con la finalidad de que la gente encuentre en Facebook información verdadera.

«Las noticias falsas son perjudiciales para nuestra comunidad, hacen que el mundo esté peor informado, y merma la confianza. Esto no es un fenómeno nuevo, y todos nosotros –compañías tecnológicas, empresas de medios, redacciones, profesores – tenemos la responsabilidad de llamar la atención sobre ellas», indica la red social.

Facebook tiene tres áreas clave en esta estrategia:

Acabar con los incentivos económicos

Cuando se trata de luchar contra las noticias falsas, Facebook considera que es necesario frenar los incentivos económicos. «Estas personas que hacen spam ganan dinero haciéndose pasar por editores reales, y publican mentiras que hacen que la gente visite sus páginas, que en la mayoría de los casos se componen únicamente de anuncios», precisa la red social. Y para ello tomarán las siguientes medidas:

• Identificar mejor las noticias falsas, a través de la comunidad y las organizaciones independientes de verificación de hechos, para así poder limitar su difusión. Esto hará el ‘negocio’ menos rentable.
• Dificultar a la gente que publica noticias falsas que realice publicidad en la plataforma.
• Aplicar el aprendizaje automático para ayudar a los equipos de respuesta a detectar el fraude y cumplir así las políticas contra cuentas de spam (no auténticas).
• Actualizar la detección de cuentas falsas en Facebook, lo que hará que el spam a gran escala sea mucho más difícil.

Crear nuevos productos

Facebook aclara que no busca convertirse en árbitro de la verdad, pero están trabajando  con terceros para identificar noticias falsas y prevenir su propagación.

¿Qué harán?

• Mejoras en la ordenación de contenidos en el News Feed: «Seguimos comprobando esta alerta y otras a la hora de ordenar los contenidos para reducir la prevalencia de noticias falsas», dice la red social.
• Facilitar las denuncias: Facebook está  probando nuevas formas para que reportar una noticia falsa en Facebook sea más fácil. Es posible haciendo clic en la esquina superior derecha de una publicación. Las historias que sean marcadas como falsas aparecerán más abajo en el feed.
• Trabajar con socios: Como ya hemos informado, Facebook ha comenzado un programa para trabajar con organizaciones independientes de verificación de hechos. «Usaremos las denuncias de nuestra comunidad, junto con otras alertas, para mandarles las historias a estas organizaciones. Si estas identifican una historia como falsa, será marcada como “polémica” y habrá un link que enlace con el correspondiente artículo explicando por qué. Las historias que hayan sido marcadas también aparecerán más abajo en News Feed», explica la red social.

Actualmente podemos encontrar información a través de diversos canales. La abundante cantidad de datos que obtenemos deben ser verificados. Con esta finalidad, el fact checking es un ejercicio que algunas redacciones están implementando y consiste en investigar y analizar los discursos a través del ejercicio periodístico de contrastar meticulosamente con otras fuentes.

VER TAMBIÉN: Buenas prácticas: 96 proyectos de fact checking en 37 países 

En el Perú,  Ojo Público es el primer medio del país en elaborar esta estrategia periodística para ofrecer un contenido verificado a sus lectores. Así lo hizo con el mensaje presidencial de Ollanta Humala.

Ayer se realizó en Lima el taller ‘Por la boca muere el pez’ con el objetivo de motivar a los participantes a trabajar rigurosamente en estas elecciones y otros procesos informativos. David Hidalgo, editor general, y Fabiola Torres, directora de análisis de datos, fueron los encargados de exponer los puntos importantes sobre este proceso periodístico.

Durante el taller se puso en evidencia que los medios de comunicación tienen la credibilidad afectada porque no todos verifican la información que publican. Se dejan llevar por la inmediatez y la información ya no resulta confiable. Los periodistas tienen que convertirse en fact checkers.

Esta práctica va de la mano del periodismo de investigación y su metodología comprende estos pasos:

• Detectar y seleccionar la frase para verificar.
• Entrevistar a la fuente original de la información o al autor de una declaración.
• Buscar la información pública para contrastar datos.
• Consultar a bases de datos académicas y organismos independientes.
• Consultar a especialistas en el tema.

¿Y cómo escoger la frase que vamos a analizar?

Ojo Público ofreció estos alcances:

• Identificar si el discurso contiene cifras o es solo una acusación.
• Reconocer si pretende rigor científico pero no indica fuente. Esta frase puede incluir una comparación que es verififcable.
• El trabajo del fact checker debe terminar en una conclusión cerrada, sin dejar el debate abierto a discusión.
• El contraste de fuentes  depende de los argumentos que cada una ofrezca, aquellas que muestran mayor solvencia son las que el periodista debe tomar en cuenta.

El verificador de datos es una persona que se ocupa de comprobar la verosimilitud de lo que se publica en un periódico o revista. La principal ocupación de un verificador es cerciorarse de lo que ha escrito el periodista tiene un respaldo documental o testimonios de personas que acrediten que lo que aparece en el artículo podría pasar con éxito la prueba de una demanda en un tribunal de justicia (ver aquí)

Y nos muestra ejemplos. En este caso Leo Cullum tuvo que modificar la siguiente caricatura, no porque los perros no llevaran trajes, sino porque los botones estaban en el lado equivocado.

En tanto, hay historietas que no han sido publicadas. Un gráfico de Jack Ziegler hablaba de un lugar que separaba New York de Connecticut. Ese hecho no era cierto. Para evitar confusiones, no fue aprobado.

La historia completa aquí
Y no se pierdan este clásico: