Giannina Segnini – Clases de Periodismo https://www.clasesdeperiodismo.com Escuela virtual de periodismo digital para América Latina Tue, 07 Feb 2017 01:12:16 +0000 es hourly 1 https://wordpress.org/?v=7.0.2 https://www.clasesdeperiodismo.com/wp-content/uploads/2025/04/cropped-icono-32x32.jpg Giannina Segnini – Clases de Periodismo https://www.clasesdeperiodismo.com 32 32 Giannina Segnini: «El periodismo está en crisis sólo cuando se practica mal” https://www.clasesdeperiodismo.com/giannina-segnini-el-periodismo-esta-en-crisis-solo-cuando-se-practica-mal/ https://www.clasesdeperiodismo.com/giannina-segnini-el-periodismo-esta-en-crisis-solo-cuando-se-practica-mal/#respond Tue, 07 Feb 2017 01:12:16 +0000 http://www.clasesdeperiodismo.com/?p=288255 No es fiscal, pero lideró a un equipo de investigación en el diario La Nación de Costa Rica, cuyas publicaciones provocaron más de 50 casos judiciales. Esta periodista y su equipo descubrieron los delitos por los que fueron sentenciados a prisión dos expresidentes costarricenses. Giannina Segnini, periodista de investigación, ahora directora del máster en periodismo de datos de la Universidad de Columbia, habla sobre cómo los corruptos profesionales encuentran las vías para delinquir dentro de la ley, sobre los medios de comunicación y su crisis de supervivencia, y el volátil desinterés de la sociedad por saber lo que le sucede.

Por Daniel Villatoro García –  Fotografía de Simone Dalmasso / Plaza Pública de Guatemala.

Cuando Giannina Segnini tiene crisis profesionales se pregunta qué otra cosa podría hacer. “¿Por qué diablos hago lo que hago? A veces he pensado que si no fuera periodista sería fiscal“, dice. La posibilidad de hacer un allanamiento, tener acceso a pruebas y conseguir  información en las instituciones del Estado la tientan, le dan celos, pero es atracción fugaz: “Inmediatamente me recuerdo que es absurdo”, se responde.

Es pionera en la utilización de herramientas tecnológicas y bases de datos para descubrir relaciones entre hechos y personajes que buscaban estar escondidos; con el cruce de datos reveló el abuso de poder y las mafias en su país, Costa Rica. Por eso, en 2013, le dieron el Premio a la Excelencia Periodística de la Fundación Gabriel García Márquez,  que se sumó al María Moors Cabot (2014), el Ortega y Gasset (2005) y el de la investigación del año en Latinoamérica, otorgado por Transparencia Internacional y el Instituto Prensa y Sociedad (2005, 2006 y 2009).

Su afilado instinto y el trabajo acucioso para destapar casos de corrupción en Costa Rica, la llevó a trabajar en iniciativas transnacionales como los OffShoreLeaks (2013), un proyecto que develaba el uso sistémico de los paraísos fiscales para transacciones secretas y evasión de impuestos. Este proyecto sería la base para que en 2016 se hicieran públicos los PanamaPapers, una base de datos masiva que contiene los datos de 214 mil entidades en este paraíso fiscal.

En su visita a Guatemala para capacitar a periodistas de varios medios en un taller organizado por Counterpart y USAID, Segnini explicó cómo su visión de la corrupción la lleva a ver más allá de los límites de lo que es un delito.

¿Por qué es importante develar casos como los PanamaPapers?

Esta investigación muestra que cientos de miles de compañías operan en paraísos fiscales, y aunque estén legalmente registradas, se utilizan para evadir impuestos o esconder acciones criminales.  Se consideraba que  las compañías  offshore y sus negocios nunca iban a ser investigados por las autoridades de justicia porque es algo legal.

Uno de los impactos del periodismo  es que exponen casos de corrupción. ¿Qué implica revelar fenómenos que, en ocasiones, los aparatos de justicia no ven o no quieren ver?

Yo, como periodista, revelo hechos. No puedo quejarme mucho porque en mi país eso generó más de 50 causas judiciales. Pero en otros países, uno puede publicar y probar delitos y aun así  no pasa nada. O cuando pasa, quitan a un funcionario y ponen a otro peor. La ventaja de los periodistas ante los fiscales es que nosotros no investigamos delitos, sino hechos de interés público. El mejor ejemplo de cómo el periodismo aporta con la revelación de problemas que otros no ven son los PanamaPapers, porque las transacciones en paraísos fiscales son legales. ¿Allí quién iba a investigar? Ninguna autoridad porque todo está dentro de la ley. Era un trabajo netamente periodístico porque nadie más lo iba a hacer. Los periodistas entramos a sitios en donde ellos no pueden entrar. Los auditores o los fiscales van a ver que se cumplan una serie de requisitos legales y ahora: ¿Qué hacen los corruptos? Pues corrupción transparente. La corrupción ya no es tan bruta como antes.

¿A qué se refiere con corrupción transparente?

La corrupción antes era como un caso que encontré en Timor Oriental. Descarada. El Ministro de Salud firmaba una adjudicación de compra de medicinas a una corporación en la que firmaba como director. Él mismo firmó el contrato, sin cuidarse de las apariencias, porque allí no hay una tradición de investigación, no existe esa cultura. Acá en Guatemala en cambio, con todo lo que ha pasado en los últimos años, para esconder la corrupción se hacen triangulaciones, se cuidan usando fideicomisos y sociedades, testaferros y prestanombres. Los corruptos viven innovando. Delinquen legalmente. ¿Para qué andar por la vida con miedo a que los arresten? Pasan leyes que confirmen su accionar, como ocurrió en el caso Caja-Fischel (por el que arrestaron al expresidente Rafael Calderón) que pasaron una ley para favorecer las compras a una sola empresa. Corrupción no se veía en ese expediente, porque pasaron una ley para legalizarlo. ¿La corrupción transparente quién la investiga?

Los fiscales, ¿no?

Entonces, ¿ve que sí somos importantes los periodistas? O bueno, eso es lo que yo me digo para creerme el cuento.

Los medios son un poder. ¿Cree que son hipócritas al no asumirse y fiscalizarse a sí mismos? ¿Al no democratizar su poder?

Me encanta hablar mal de los medios y he pensado mucho sobre esto. Los dueños de los medios de comunicación tenían dos intereses primordiales. Uno, la plata. Y el otro, poder e influencia. Trabajé 20 años en el medio dominante de Costa Rica, La Nación. Ellos publicaban un editorial y cambiaban las riendas del país. De verdad tenían influencia y los líderes los consideraban para tomar sus decisiones. Ahora, ya nadie lee un editorial.  Ahora que no es tan rentable el negocio, la mayoría de dueños de medios buscan otros mercados, abandonan el barco. Parece que la camiseta del periodismo nunca la tuvieron puesta. Era solo un negocio más. ¿Y a los periodistas qué nos queda? Defender la camiseta del periodismo. Porque al periodismo nada le está pasando. El periodismo no está en crisis. Hay que hacer la separación de lo que está en crisis: es la industria de los medios. El periodismo está en crisis solo cuando se practica mal, como lo hacen algunos medios.

Cuando dejó de trabajar en La Nación mencionó que los espacios para hacer periodismo independiente se iban reduciendo y limitando. Hace poco en Guatemala, Juan Luis Font dejó la revista Contrapoder, la cual dirigía, por una diferencia de criterio con los otros accionistas sobre la cobertura del caso judicial del principal socio de la revista, el exministro Érick Archila. Si los medios trastocan al poder y son también parte del poder, ¿dónde va a parar el periodismo? ¿Cuál es su salida? ¿Qué tan independiente se puede ser como periodista?

Es un criterio personal. Yo no puedo repartir cátedra. Estuve en un mismo medio por 20 años, no me fui cuando se presentó el primer problema sino cuando lo vi como algo sistémico, aunque nunca me censuraron nada. Pude investigar al principal accionista —casi que a todos— y al gerente del periódico en el que trabajaba. Cada vez, cuando terminaba la nota y regresaba a mi casa sentía que ya me despedirían, lo daba por sentado. Uno cuando entra a este negocio tiene que asumir que le van a disparar, que lo van a despedir, que le van a escupir —como me pasó una vez en una fiesta en la que el hijo de uno de los implicados en un caso que develamos y que paró en la cárcel se levantó y me escupió enfrente de todos—.  Yo explico: esto no es personal, es mi trabajo. Pero para ellos sí es personal, porque piensan que uno les destruye la vida. Eso es parte del paquete. Quien crea que el periodismo de investigación es glamoroso, nada. El paquete incluye riesgos legales, físicos, mentales —porque uno termina un poco loquito—, riesgos de divorcio altísimos. La ecuación personal es bastante riesgosa en todos los sentidos. Y creo que hacemos lo que hacemos solo por convicción.

Si el periodismo es importante para la democracia, ¿cómo debe cuidarlo la sociedad?

Dónde está la iniciativa es importante. Para mí la iniciativa tiene que estar en el lector. Los ciudadanos ya tienen que saber que el periodismo necesita plata. Los ciudadanos tienen que darse cuenta de cómo las noticias falsas afectan su vida diaria. Darse cuenta que la información verdadera y precisa es una mercancía más por la que hay que pagar, y que si uno tiene un presupuesto para la ropa, tiene que tener un presupuesto para informarse. Eso es lo que tiene que pasar. Me parece muy importante que haya fundaciones que apoyen económicamente al periodismo porque si no lo hicieran en algunos países no habría periodismo de calidad. Pero filosóficamente tengo un problema con esto. No me parece el estado ideal porque ¿a quién le quiere quedar bien el medio que depende de una fundación? Al donante. ¿Acaso que tienen un incentivo para que haya mayor impacto, para que lo lea todo el mundo?

Sobre el lector: ¿Cuál es el problema entre los periodistas y la audiencia? ¿Por qué a la sociedad le deja de interesar lo que el periodismo le cuenta? ¿O es que los periodistas hacen mal su trabajo?

Ese es mi tema favorito para reflexionar, es fascinante. ¿De quién es la culpa? Hay gente que dice que no, que la gente está cada vez más bruta. Y además hay periodistas que dicen que no, que eso no tiene nada que ver con ellos. Yo digo todo lo contrario. Creo que somos nosotros, hago un mea culpa al cien por ciento. ¿Por qué no nos leen? Porque somos aburridísimos. Si hacemos una investigación medianamente buena, está malísimamente contada. Ni siquiera es contar un cuento, parece un acta notarial aquello. Ves ejemplos como el programa de John Oliver, comedia fina e investigación. Yo verifiqué la franqueza de lo que dice y entre chiste y chiste, dice la verdad. No es sólo divertido, es riguroso. Tiene un equipo de investigadores que está trabajando toda la semana para gastar eso en cinco minutos de chistes. ¿Pero cómo pensamos nosotros? Como pasé tanto tiempo investigando, la gente va a tener que sufrir 27 páginas que demuestren que yo trabajé mucho.

* * *

Segini recuerda: Estaba en el aeropuerto, hacía fila. Alguien la llamaba, pero no era una operadora sino un señor que esperaba en la línea contigua. Era el jefe del departamento de inteligencia y negocios del grupo Nación, en donde ella trabajaba. El encargado de velar por los intereses económicos de una corporación grande.

—¿Cuándo vuelve a salir con otra investigación de esas?

—¿Por qué?

—Para ver si salimos de pobres.

—¿De qué me está hablando?

—¿No te ha contado el director?

Se acerca a ella y le enseña un gráfico que mostraba que los días en que la unidad de investigación publicaba, vendían más periódicos. Tantos que una vez tuvieron que volver a imprimir. “Los periodistas no nos enteramos de estas cosas y los medios no nos las quieren decir”, recuerda Segnini. “Cuando regresé de mi viaje me le planté al director y le dije que por qué no contaba que, encima de todo, la empresa había tenido ganancias”.

Se dice que el periodismo está en decadencia, pero usted sostiene que es el mejor momento para ser periodista.

Obstáculos en contra del ejercicio del periodismo siempre han existido y hubo peores en el pasado. Pero hay dos razones que confirman lo que digo: Tenemos acceso a tecnología gratuita que nos permite hacer cosas que antes no podíamos hacer. Y ahora podemos llegar a fuentes de información que eran inaccesibles.

Pero a la vez vemos que hay medios que cierran o reducen su plantilla, o que desaparecen espacios de periodismo de calidad en favor de noticias virales…

El periodismo es importante y hay hechos actuales que confirman su importancia. Durante las pasadas elecciones en Estados Unidos, los trolls, los bots y las noticias falsas desempeñaron un papel importante. Más que nunca, la credibilidad del buen periodismo se hizo necesaria. Ya las personas están confundidas y no diferencian qué es verdad y qué no en las publicaciones. Hay todo un movimiento —de interés y de recursos— para educar mejor a las personas y que consuman mejor la información. Cuando cosas que creemos básicas afectan las elecciones en el país más rico del mundo, la dimensión del problema es grave.  Con el resurgimiento del populismo y la facilidad de acceso a la información, un periodista que haga piezas de calidad debe ser más apreciado ahora que nunca. La coyuntura hace que los medios entiendan de una vez por todas que hacer buen periodismo no es sólo algo altruista y de buena gente, sino que es un buen negocio.

Con el auge de las noticias falsas y las redes sociales, ¿cómo entendemos que el poder de la información, que antes era muy restringido,  ya no lo concentran los medios?

Antes de internet, los medios tradicionales eran los dueños del puente entre el conocimiento y los demás seres humanos. Ahora ya no tienen esa hegemonía.  Yo no tenía otra manera de enterarme si una calle estaba cerrada, pero ahora me lo dice Waze. Ya no necesito a los medios. Eso se murió y ya no es su negocio. Los medios tendrían que haber sido los que inventaran las plataformas de comunicación que definen la interacción ahora,  Google, Facebook. ¿Por qué un medio no los inventó? ¿Cuándo fue la última vez que un medio de comunicación inventó algo? ¿Por qué la innovación no está viniendo de los medios?

¿Por qué cree que los periodistas siempre estuvieron fuera de aspectos de los medios como la gestión y el negocio? ¿El rol periodístico es algo tan limitado? ¿Le dejaron su destino a las empresas?

Era un matrimonio perfecto, ese es el título de la historia. Tan matrimonio que el medio de comunicación asumía el riesgo, la inversión, el negocio y los periodistas vivíamos en el paraíso perfecto porque nos gusta el periodismo, no nos interesa la administración ni las otras cosas. Ellos ponían una cosa y nosotros poníamos la otra. ¿Ahora qué pasa? Que encima de lo que ya hacían, ahora los periodistas tienen que encontrar espacios fuera de los medios porque ya no les dan tiempo para investigar. Y además, tienen que buscarse la vida y aprender cómo montar un medio y administrarlo. Tenemos que involucrarnos en la lucha por la sostenibilidad económica del periodismo.

Ponía en duda el sistema de financiamiento de un medio. Ahora surgen  nuevos sistemas de financiamiento en proyectos alternativos (como Plaza Pública), con donaciones y cooperación. Desde una lógica maniquea se plantea como la salvación del periodismo frente al sistema comercial. ¿Ve un problema en esto?

La dependencia. Los medios alternativos han cumplido un papel importante. ¿Y de qué viven? De donaciones. Un montón de gente dependiente. Se me para el pelo al pensar qué pasa si el donante viejito se muere un día y la hija manda el dinero a otro lado. El trabajo que queda es armar una fuente diversificada, no muy distinto a como era antes. No entiendo por qué hacemos un corte abrupto entre el mundo virtual y el mundo real. En el modelo anterior ¿cuál era el círculo virtuoso que mantenía la sostenibilidad del periodismo? Empieza haciendo periodismo de calidad. Eso genera credibilidad y hace que la gente quiera leer el medio: genera audiencia. ¿La audiencia qué genera? Compras de pauta publicitaria que significan ingresos al medio. Con ese dinero, uno puede seguir haciendo periodismo de calidad. Allí es en donde el modelo de fundaciones falla porque el incentivo no está puesto en mostrar cuánta gente lo está leyendo a usted al mes. Seguimos siendo elitistas los periodistas de investigación. Porque estamos acostumbrados a publicar en línea o en periódico, y no pensamos en otras plataformas. Yo creo que la sostenibilidad no va a venir de la plata en sí mismo, sino de las ideas, como siempre. Atraer audiencia es lo que siempre mantuvo al periodismo.

Ahora que trabaja en la Universidad de Columbia, ¿cómo ve el papel de la academia en las discusiones sobre el discurso de los medios?

El año pasado tuvimos un incidente histórico en Columbia: Rolling Stone contrató a nuestros dos decanos para que investigaran el procedimiento de la periodista que metió la pata con una nota que se hizo famosa, la violación que no había sido violación. La conferencia era a la par de mi oficina y llegaron periodistas del mundo entero. Al ver eso me di cuenta del poder que tiene la academia. ¿Qué puede hacer? Insertarse en el mundo y el nacimiento de las noticias para experimentar, contribuir y sistematizar ese conocimiento. Ya como estudiante, yo quiero aprender a aprender. Porque las recetas que enseño ahora, mañana serán diferentes. La tecnología que uso cambia a cada día. Pero el sentido crítico, cuestionarme todo y trabajar en esa dinámica, así es como se aprende.

Esta entrevista la realizó Plaza Pública de Guatemala y se publica con autorización del medio de comunicación.

]]> https://www.clasesdeperiodismo.com/giannina-segnini-el-periodismo-esta-en-crisis-solo-cuando-se-practica-mal/feed/ 0 Mira la conferencia de Giannina Segnini sobre periodismo de investigación https://www.clasesdeperiodismo.com/mira-la-conferencia-de-giannina-segnini-sobre-periodismo-de-investigacion/ https://www.clasesdeperiodismo.com/mira-la-conferencia-de-giannina-segnini-sobre-periodismo-de-investigacion/#respond Thu, 13 Aug 2015 22:19:49 +0000 http://www.clasesdeperiodismo.com/?p=265375 En breve podrás escuchar a la ganadora del Reconocimiento a la Excelencia del Premio Gabriel García Márquez de Periodismo en 2013. Giannina Segnini ofrecerá una charla sobre periodismo de investigación, innovación y trabajo colaborativo en la sede Centro de la Universidad Jorge Tadeo Lozano de Cartagena, Colombia.

Seginini, profesora en la Universidad de Columbia en Nueva York y exjefa de investigación del periódico La Nación abordará las técnicas y recursos para hacer un periodismo de investigación sin fronteras.

Conocerás las tendencias más innovadoras para investigar historias, el uso de base de datos, la colaboración en red y el trabajo interdisciplinario entre periodistas, diseñadores, programadores y expertos en diversas áreas para lograr historias impactantes, reveladoras y atractivas para la audiencia.

MIRA EN VIVO:

Giannina Segnini estará en Cartagena como parte del jurado del Premio Gabriel García Márquez de Periodismo, que se reunirá el 14 y 15 de agosto para elegir a los finalistas y ganadores de las cuatro categorías de concurso: Texto, Imagen, Cobertura e Innovación.

Los ganadores del #PremioGGM serán anunciados durante el Festival del #PremioGGM, que tendrá lugar en Medellín, del 29 de septiembre al 1 de octubre.

 Toda la programación sobre el Festival del #PremioGGM está disponible aquí.

]]> https://www.clasesdeperiodismo.com/mira-la-conferencia-de-giannina-segnini-sobre-periodismo-de-investigacion/feed/ 0 Giannina Segnini, un compromiso con el periodismo de investigación https://www.clasesdeperiodismo.com/giannina-segnini-un-compromiso-con-el-periodismo-de-investigacion/ https://www.clasesdeperiodismo.com/giannina-segnini-un-compromiso-con-el-periodismo-de-investigacion/#respond Fri, 17 Oct 2014 17:42:27 +0000 http://www.clasesdeperiodismo.com/?p=252183 El sitio Convoca, dedicado al periodismo de investigación en el Perú, comparte el impresionante discurso de Giannina Segnini, durante la entrega del Premio Internacional de periodismo Maria Moors Cabot. 

La periodista destaca experiencias importantes de periodismo de investigación como la de la peruana Milagros Salazar, directora de Convoca, la de  Paulina Quintao y César Batiz en Venezuela.

Este es su discurso:

Quiero expresar mi más sincera gratitud al presidente (de la Universidad de Columbia) Lee Bollinger, al decano Steve Coll y a María Teresa Ronderos, presidente del Jurado, por el esfuerzo para apoyar y empoderar al periodismo independiente de América a través de este premio.

Acepto este honor en un momento en que América Latina continúa enfrentando una guerra invisible y no muy atractiva de cubrir: la profunda polarización social que se nutre y florece dentro de los más altos niveles de desigualdad del mundo.

América Latina es la región con mayor desigualdad del planeta, tiene 68 millones de personas viviendo en la extrema pobreza, pero al mismo tiempo permite que medio millón de sus individuos, con una fortuna en conjunto de siete billones de dólares; eviten el pago de todos sus impuestos.

Hoy, más que nunca, el periodismo necesita más entrenamiento y un soporte económico y tecnológico para cumplir con los grandes retos que nuestras débiles democracias enfrentan.

A pesar de que la desigualdad de ingresos en América Latina se ha reducido durante la última década, las disparidades siguen siendo abrumadoras desde cualquier punto de vista: El 10 por ciento más rico de los hogares obtiene en promedio el 37 por ciento del total de los ingresos per cápita, mientras que el 10 por ciento más pobre sólo recibe el 1,5 por ciento.
Según Oxfam, se calcula que este año el ingreso para los 113 multimillonarios latinoamericanos sea igual al presupuesto público de El Salvador, Guatemala y Nicaragua juntos.

Cuando las élites adineradas se distribuyen el poder político entre ellas y establecen sus propias reglas, como lo hacen en muchos países de América Latina, la democracia se debilita. Con esos niveles de poder, es fácil levantar la varita mágica y legalizar todas sus acciones: corrupción legal, monopolios legales o evasión fiscal legal.

Los paraísos fiscales y la evasión fiscal son legales, pero totalmente injustos. Ponen la carga sobre los hombros de la clase media y de los pobres.

Esta noche, decidí llamar la atención sobre este desafío para recordarnos cuál es la importancia de nuestra profesión como defensores del interés público en el mundo moderno. Estas áreas grises están afectando a millones de personas, pero ningún auditor o fiscal profundiza en ellos, porque son completamente legales.

El periodismo de investigación nunca ha sido solo una profesión para mí, sino mi propia salvación (…) siempre ha encajado con mi naturaleza exploradora, con mi fascinación por la verdad y con mi más profundo rechazo a la injusticia”.

El periodismo de investigación puede jugar un rol determinante dejando al descubierto, con el uso del análisis de datos, las complejas redes de los paraísos fiscales, donde los flujos de capitales libres de impuestos están legalmente ocultos, gracias a la ayuda de ingeniosos abogados y contadores.

Este ejemplo también trae a mi mente a todos los colegas y estudiantes con los que he trabajado en los últimos veinte años y que no temen desafiar al poder, aunque muchas veces carecen de apoyo o recursos necesarios.

Valoro la pasión de Milagros Salazar, en Perú, al investigar sobre la corrupción en el negocio de la pesca; la determinación y el coraje de Paulina Quintao cuando se enfrenta a los secretos del gobierno de Timor Oriental; y la tenacidad de César Batiz al dejar al descubierto las multimillonarias inversiones en energía en Venezuela .

Hoy, más que nunca, el periodismo necesita más entrenamiento y un soporte económico y tecnológico para cumplir con los grandes retos que nuestras débiles democracias enfrentan.

Empecemos por el trabajo conjunto mediante una labor en equipo con otras disciplinas, con el fin de abrir esas puertas.

El periodismo de investigación nunca ha sido solo una profesión para mí, sino mi propia salvación. Durante estas dos décadas, siempre ha encajado con mi naturaleza exploradora, con mi fascinación por la verdad y la libertad individual y con mi más profundo rechazo a la injusticia.

Por último, pero no menos importante, me gustaría expresar mi profundo reconocimiento y agradecimiento por este honor al jurado y a la Escuela de Graduados de Periodismo de la Universidad de Columbia; a Alejandro Urbina, quien fue mi editor, al diario La Nación de Costa Rica y a todos mis ex compañeros de trabajo, especialmente a Ernesto Rivera. También estoy profundamente agradecida con todos mis lectores en Costa Rica, donde trabajé como periodista de investigación durante los últimos 20 años. Si no fuera por ellos, yo no estaría aquí esta noche.

Quiero agradecer especialmente a mis padres, a mi maravillosa familia, y a mis tres hijos, Carolina, Fiorella, y Santiago, que han sido y siempre serán mi principal fuente de motivación y de inspiración.

Buenas noches.

15 de octubre de 2014, Nueva York.

NR: Agradecemos a Convoca por permitirnos compartir el discurso de Segnini.

]]> https://www.clasesdeperiodismo.com/giannina-segnini-un-compromiso-con-el-periodismo-de-investigacion/feed/ 0 Conoce a los ganadores del premio Maria Moors Cabot de periodismo https://www.clasesdeperiodismo.com/conoce-a-los-ganadores-del-premio-maria-moors-cabot-de-periodismo/ https://www.clasesdeperiodismo.com/conoce-a-los-ganadores-del-premio-maria-moors-cabot-de-periodismo/#respond Thu, 16 Oct 2014 16:44:33 +0000 http://www.clasesdeperiodismo.com/?p=252103 Seis periodistas fueron galardonados en la entrega del Premio Internacional de periodismo Maria Moors Cabot, en donde se reconoció la excelencia en su desempeño como profesionales de la información en América Latina y Caribe.

De acuerdo con el anuncio oficial, estos periodistas han demostrado ser capaces de informar a través de diferentes plataformas y han contribuido con el desarrollo del periodismo en Latinoamérica.

Se trata de Tracy Wilkinson (Los Angeles Times) y Paco Calderón (Grupo Reforma) de México, Frank Bajak de Perú (Associated Press), Giannina Segnini de Costa Rica (La Nación) y las venezolanas Tamoa Calzadilla  y Laura Weffer (Última Noticias), condecorados por la Facultad de Posgrado de Periodismo de la Universidad de Columbia.

Durante la ceremonia, realizada en la ciudad de Nueva York, recibieron una medalla y 5.000 dólares. Conoce a profundidad sus carreras siguiendo este enlace.

Algunos tuits del evento:

]]> https://www.clasesdeperiodismo.com/conoce-a-los-ganadores-del-premio-maria-moors-cabot-de-periodismo/feed/ 0 Periodista Giannina Segnini recibe premio Maria Moors Cabot por trayectoria profesional https://www.clasesdeperiodismo.com/periodista-giannina-segnini-recibe-premio-maria-moors-cabot-por-trayectoria-profesional/ https://www.clasesdeperiodismo.com/periodista-giannina-segnini-recibe-premio-maria-moors-cabot-por-trayectoria-profesional/#respond Thu, 14 Aug 2014 17:20:57 +0000 http://www.clasesdeperiodismo.com/?p=246449 Merecido. La Facultad de Posgrado de Periodismo de la Universidad de Columbia anunció hoy que Giannina Segnini figura entre los ganadores del premio de periodismo internacional Maria Moors Cabot, a la excelencia en el desempeño de la profesión en América Latina y el Caribe.

«Estoy profundamente agradecida con el jurado de los premios Cabot y con la Universidad de Columbia University por la designación. Agradezco en particular al diario La Nación por las oportunidades que durante dos décadas me abrió para desarrollarme como periodista de investigación y a cada uno de los compañeros que trabajaron conmigo durante todo ese tiempo», declaró la periodista a La Nación de Costa Rica.

Los premios –una medalla y 5.000 dólares– se entregarán el 15 de octubre en la Universidad de Columbia

La facultad destacó de Segnini era «una periodista de investigación líder en Centroamérica durante casi dos décadas y haber sido a la vez una periodista valiente, y una innovadora. Ha sido profesora de periodismo de investigación en la Universidad de Costa Rica y fue hasta hace poco directora de la unidad de investigación de La Nación, el periódico más influyente de Costa Rica».

Segnini es profesora asistente en la Escuela de Periodismo de Columbia para el año académico 2014-2015.

En noviembre obtuvo el Reconocimiento a la Excelencia del Premio Gabriel García Márquez de Periodismo, por «su extraordinaria contribución a la búsqueda de la verdad a través del periodismo de investigación».

«Estoy profundamente agradecida con el jurado de los premios Cabot y con la Universidad de Columbia University por la designación. Agradezco en particular al diario La Nación por las oportunidades que durante dos décadas me abrió para desarrollarme como periodista de investigación y a cada uno de los compañeros que trabajaron conmigo durante todo ese tiempo», dijo la periodista a La Nación, su excasa.

 

]]> https://www.clasesdeperiodismo.com/periodista-giannina-segnini-recibe-premio-maria-moors-cabot-por-trayectoria-profesional/feed/ 0 Giannina Segnini recomienda a periodistas: «Ego afuera, humildad para aprender» https://www.clasesdeperiodismo.com/giannina-segnini-recomienda-a-periodistas-ego-afuera-humildad-para-aprender/ https://www.clasesdeperiodismo.com/giannina-segnini-recomienda-a-periodistas-ego-afuera-humildad-para-aprender/#respond Thu, 06 Mar 2014 17:05:24 +0000 http://www.clasesdeperiodismo.com/?p=224542 Giannina Segnini, ganadora del Reconocimiento a la Excelencia en Periodismo de la FNPI, ofreció la charla «El presente futuro del periodismo» , como parte del lanzamiento de la segunda edición del Premio Gabriel García Márquez de Periodismo.

La periodista, que dirigió hasta hace poco la Unidad de Investigación de La Nación de Costa Rica, ofreció sus apreciaciones sobre los nuevos retos del periodismo y los aspectos claves para renovar el oficio en la era digital.

Hemos recopilado algunas frases de Segnini durante la charla:

  • Yo creo que es urgente que tengamos una plataforma segura donde podamos subir nuestros datos y compartirlos de forma segura. Imagínense que locura sería que uno pueda subir unos datos, compararlos con otros y recibir una alerta cuando pase eso. Es como la Interpol del periodismo. Ese es mi sueño.
  • Somos estrellas porque contamos historias que hacen impacto en otras personas, pero ¿cuánto cambia eso el lugar donde vivimos? ¿nuestro país? ¿la democracia?
  • Yo quiero contar la desigualdad hasta que me muera. Yo sé que es un tema nada sexy, pero podemos hacerlo sexy.
  • Nosotros tenemos un papel súper relevante, el problema es que no nos la creemos. Entonces cuando vemos a los científicos hablando en chino mandarín nos quedamos atrás ahí y no decimos nada.
  • Tenemos que involucrarnos en la discusión. Sabemos cómo traducir realidades complejas a nuestras audiencias. Esa combinación de fuerzas (entre científicos y periodistas) es lo que debería estar pasando ahora.
  • Nosotros estamos llegando tarde a la fiesta. En el futuro cercano, analizaremos la correlación de tipos de enfermedades con presupuesto para medicinas, anticipar erosiones. Podemos hacer eso.
  • No hay nada más loco que seducir a un geek porque nosotros tenemos lo que ellos no. Eso lo pueden hacer en la universidad., vayan y consíganse a un aliado. No es un tema de plata, es de alianzas.
  • No hay que tener un coeficiente intelectual de…no sé cuanto. Yo no soy experta en nada. Solo encontré las personas indicadas para hacer esto.
  • El periodismo de datos potencia las mejores prácticas de nuestro oficio
  • «Si tu mamá te dice que te quiere, que lo pruebe» y es así con todas las fuentes. La rigurosidad está por encima de cualquier cosa.
  • ¿Para qué estamos tan obsesionados con el tiempo real? si eso no va a dejar nada de plata.
  • Aunque estemos en un puestito último…el de practicante, nada cuesta ir a decirle al editor, con mucho respeto «¿No le parece que hay algo mal aquí?». Porque hay que entender que la credibilidad es el principal capital de un periodista y no debe estar en juego nunca.
  • Lo que se tiene que hacer es seguir los procesos legales hasta el final y ejercer nuestros derechos de ciudadanos para obtener datos.
  • Piensen en el trabajo que los va a diferenciar del mundo entero. Nadie está pensando eso.

También resaltó unas recomendaciones que consideró URGENTES para tomar en cuenta:

  • Ego afuera, humildad para aprender. La postura del modelito del periodista «YO. MI fuente», ya pasó. Es necesario adoptar una postura humilde para empezar a aprender.
  • Abrace la tecnología. No le tema.
  • Promover un trabajo en equipo.
  • Busque aliados, seducir geeks.
  • Piense diferente.
  • Siga experimentando.
  • Ama los errores ya que son la única forma en la que podemos avanzar.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

]]> https://www.clasesdeperiodismo.com/giannina-segnini-recomienda-a-periodistas-ego-afuera-humildad-para-aprender/feed/ 0 Giannina Segnini: Entrevistar bases de datos, una nueva vía periodística https://www.clasesdeperiodismo.com/giannina-segnini-entrevistar-bases-de-datos-una-nueva-via-periodistica/ https://www.clasesdeperiodismo.com/giannina-segnini-entrevistar-bases-de-datos-una-nueva-via-periodistica/#respond Thu, 27 Feb 2014 19:56:31 +0000 http://www.clasesdeperiodismo.com/?p=223192 Compartimos la entrevista que Ernesto Aroche Aguilar (@earoche) sostuvo con la galardonada periodista de investigación Giannina Segnini, quien hace poco renunció al diario La Nación de Costa Rica.

La nota para LadoB aborda el periodismo de datos, la investigación y lo disposición que tiene que tener un reportero para aprender por su cuenta a indagar entre bases de datos y utilizar las diferentes herramientas que pueden ayudar en la tarea.

El Texto

Giannina Segnini tiene un cigarrillo entre los dedos, esos mismos dedos que desde la computadora han hurgado en cientos de bases de datos y que han acorralado a golpe de tecla y decenas de documentos a expresidentes de su país*, Costa Rica, hasta llevarlos a la cárcel, hoy giran ese pequeño cilindro blanco relleno de tabaco que en unos minutos más expedirá humo.

Unos días antes, el 6 de febrero para ser exactos, renunció a su cargo como jefa de la unidad de investigación del diario La Nación, un impreso en el que trabajó casi por 20 años, porque los espacios para hacer un trabajo independiente se redujeron y limitaron. “Una serie de decisiones editoriales de este diario, fundamentadas en razones que considero ajenas al periodismo, me impiden continuar trabajando para esta empresa”, escribió en su despedida del grupo mediático costarricense Nación.

Pero hoy, en la fecha en que ella está parada afuera de un edificio todo cemento, metal y vidrio con un cigarrillo que se resiste a encender, Giannina se prepara para explicar a un grupo de periodistas mexicanos uno de sus varios métodos de investigación usando bases de datos como fuente de información.

Giannina llegó al periodismo de datos, o al periodismo asistido por computadora como se le llamó a finales de los noventa y principios de este siglo, cuando se planteó investigar la entrega de un subsidio estatal a personas necesitadas que desde su hipótesis periodística de arranque no se estaba distribuyendo correctamente.

–Había –dice y todavía juguetea con el cigarro y el encendedor– claras evidencias pero no muy sólida de que ese subsidio se estaba entregando a personas que no lo necesitaban, y pensé que quizá podría presentar 3 o 4 casos que fuesen irregulares para demostrarlo, después pensé que qué eran 3 o 4 casos en un universo de 160 mil casos.

“Lo que me va a decir el tipo que manejaba el programa es que esos eran justamente los 4 casos que estaban mal. Me dije, no, quiero conocer todos los casos y hallar la forma de revisar y auditar todo el programa, y bueno después de batallar en la corte como un año y resto, me dieron la base de datos y pude cruzarla con otra base y demostrar que muy buena parte del programa se estaba usando con fines políticos y no se estaba entregando las ayudas a las personas que las necesitaban”.

“Ese ejemplo demostró que con el periodismo tradicional era imposible hacer investigaciones de este tipo, y con tanta contundencia como con el periodismo de base de datos”.

En Costa Rica, explica la ganadora de varios premios periodísticos –entre ellos el Ortega y Gasset y el premio IPYS a investigaciones sobre casos de corrupción–, no hay ley de transparencia, pero su legislación contempla constitucionalmente el derecho a la información, lo que le ha permitido hacer solicitudes y pelearlas judicialmente, cuando no le entregan la documentación o bases de datos solicitadas, en la corte.

–Nosotros, hasta el día de hoy no hemos tenido ley de transparencia, lo que hago es voy y pido la información como cualquier ciudadana, en la sala constitucional. Lo que hice fue armar un aparato jurídico con toda la normativa que hay en la constitución para reclamar información pública, y con eso me voy a pedir la información. Y no una sino muchas veces para ir forzando a que entreguen la documentación, y hemos tenido la suerte de que la sala constitucional ha fallado en todos los reclamos a nuestro favor.

Periodismo y tecnología

Para Giannina el trabajo con ingenieros en sistemas, analistas y mineros de datos, y en general con el mundo tecnológico ni le es nuevo ni le es ajeno, durante su paso por la educación media consideró la posibilidad de estudiar una ingeniería en sistemas computacionales, pero al final se decidió por el periodismo y desde ahí logró potenciar su lado tecnológico, aunque no fue tan rápido.

Segnini

–Ese primer gran trabajo, para el que tuve que llevar un equipo gigante porque en ese momento no había USB y esas cosas, fue un trabajo realmente descomunal, y en el gremio el impacto no fue significativo, por más que intenté explicar qué era eso, ni en las instituciones, ni en el gremio, ni el periódico lo entendieron. Eso de que los periodistas anduvieran pidiendo bases de datos era como una cosa de ciencia ficción en esa época. No generó un impacto a pesar de que la publicación fue contundente, el mismo presidente del país salió a agradecer al diario por haber revelado ese estudio en relación con el otorgamiento de los subsidios.

Y aunque no es una herramienta nueva el uso de bases de datos en distintas disciplinas científicas, “la ciencia lo aplica al menos desde hace como 40 años” apunta Giannina, y es a principios de este siglo cuando su uso comienza a llamar la atención.

–Diría que a principio de 2000, cuando empiezan a pedirme ya no cursos de periodismo de investigación sino de periodismo asistido por computadora como se le llamaba antes al periodismo de datos.

Esta nueva forma de hacer periodismo, entrevistando bases de datos, –explica la periodista costarricense— está entrando con mucha fuerza y de diferentes formas, porque la maravilla de esto es que confluyen muchas disciplinas, esto no es trabajo de una sola persona, involucra trabajo en equipo, entonces hay muchísimas formas de verlo, y orientaciones, tanto temáticas y de metodología. Yo creo que esto está en total crecimiento a pesar de que no es nuevo trabajar con datos. El gremio periodístico lo está asimilando muy bien y se está apropiando más de las herramientas, y en AL veo mayor interés que en otras partes del mundo.

Pero no se trata sólo de un trabajo de gabinete o de escritorio, la información que se obtiene al exprimir o entrevistar esas bases de datos debe salir a la calle y obligar al periodista a empolvarse los zapatos.

“Los zapatos tienen que estar empolvados siempre. Aun si lo que hacemos es periodismo de datos. Sobre todo ahora. ¿Qué es lo que estamos tratando de hacer? Estamos integrando un nuevo elemento a toda esa secuencia desde que inicia una investigación hasta que termina. Y ese nuevo elemento nos permite explorar datos, entrevistarlos y analizarlos, pero eso no es suficiente”, esto no lo dice hoy, cuando entre sus dedos el cigarrillo y un encendedor han bailoteado por más de diez minutos, lo dijo hace cuatro meses cuando la entrevistó Karina Salguero de la Fundación Gabriel García Márquez, previo a recibir el premio de periodismo que lleva el mismo nombre del autor de Crónica de un secuestro y 100 años de soledad.

Hay que darle tiempo

–Hace 20 años cuando empecé casi todo el software era de licenciamiento, era bien difícil intentar hacer cosas porque no había tanto datos abiertos ni había tantas herramientas. Ahora lo que yo le diría a un reportero o reportera que recién empieza a mirar el periodismo de datos que piensen en un tema, no piensen en las herramientas, piensen en lo que pueden y quieren lograr, y traduzcan toda eso a la mentalidad de periodista, en lugar de llamar a un jefe de prensa para pedirle información sobre una o dos personas, o sobre determinado evento tratar más bien de ver el evento de forma integral, obtener los datos y empezar a utilizar herramientas, que hay cantidad de manuales y videos de las herramientas opensource que se pueden utilizar.

“Hay dos ingredientes fundamentales, tener ganas y determinación por hacer y experimentar, y claro invertir mucho tiempo. Si alguien quiere hacerlo trabajando de ocho a cuatro y luego olvidándose del tema difícilmente se va a lograr, la apropiación se da con la experimentación, y eso demanda tiempo, pero fuera de eso no se requiere de gran capital ni tampoco de tener un coeficiente intelectual superior, esto es muy sencillo, es como aprender a conducir, una vez que aprendes lo haces automáticamente. Es ganas y tiempo”.

–Pero los periodistas vivimos sin tiempo, todo es para ayer…

El tiempo es uno solo, el tema es como se quiera destinar, estoy hablando de tiempo personal, hay que invertir tiempo personal, el que pretenda que la empresa le dé capacitación y que con eso ya se va a quedar pues no, hay que invertir tiempo personal, y bueno es una cuestión de prioridades, si quieren seguir haciendo el periodismo tradicional y quedarse ahí pues es una opción, si no hay que invertir tiempo personal de forma sistemática, tampoco se trata de matarse, lo otro es rodearse de personas, buscar vínculos con otras disciplinas, amigos que pueden estar estudiando otras herramientas y pueden ayudarte explicándote como resolver el diseño, o la visualización, o el cruce de datos. En Google, incluso puedes buscar como cruzar las tablas, es un esfuerzo acumulativo que va dando frutos.

Al fin el cigarro llega a sus labios. Una llama se enciende y el humo inunda sus pulmones.

Este artículo ha sido reproducido en Clases de Periodismo con el permiso del autor.

]]> https://www.clasesdeperiodismo.com/giannina-segnini-entrevistar-bases-de-datos-una-nueva-via-periodistica/feed/ 0 La Nación de Costa Rica asegura que sus prácticas periodísticas no han variado https://www.clasesdeperiodismo.com/la-nacion-de-costa-rica-asegura-que-sus-practicas-periodisticas-no-han-variado/ https://www.clasesdeperiodismo.com/la-nacion-de-costa-rica-asegura-que-sus-practicas-periodisticas-no-han-variado/#respond Fri, 07 Feb 2014 17:20:42 +0000 http://www.clasesdeperiodismo.com/?p=219392 segnini

A propósito de la renuncia de la periodista de investigación Giannina Segnini del diario La Nación de Costa Rica, la gerente del grupo editorial, Antonieta Chaverri, aseguró el último jueves que el medio no ha variado sus prácticas periodísticas en los últimos años, ni en las últimas semanas.

Segnini, en su artículo titulado “Gracias por lo bailado” señala que se va tras casi 20 años debido a una serie de decisiones editoriales que considera “ajenas al periodismo”. De acuerdo con la periodista especializada en periodismo de datos,  el espacio para hacer periodismo independiente en La Nación ha ido disminuyendo en los últimos dos años, y en especial hace tres semanas.

Cabe resaltar que Giannina Segnini fundó en este medio la Unidad de Investigación e hizo destapes que la hicieron reconocida a nivel internacional.

Chaverri indicó que la empresa no comparte el testimonio de Segnini, pero indicó que respeta su posición, cita la web de Amelia Rueda. La directiva señaló que en las próximas semanas el periódico se concentrará en la búsqueda del sustitut@ de Segnini.

Aún no se conoce el criterio de selección.

Lee el artículo completo de Segnini aquí.

Vía Amelia Rueda

]]> https://www.clasesdeperiodismo.com/la-nacion-de-costa-rica-asegura-que-sus-practicas-periodisticas-no-han-variado/feed/ 0 La despedida de Giannina Segnini https://www.clasesdeperiodismo.com/la-despedida-de-giannina-segnini/ https://www.clasesdeperiodismo.com/la-despedida-de-giannina-segnini/#respond Thu, 06 Feb 2014 06:45:24 +0000 http://www.clasesdeperiodismo.com/?p=219168 segniniva

«Gracias por lo bailado». Así titula el artículo de la periodista Giannina Segnini, quien ayer renunció al diario La Nación de Costa Rica, medio donde fundó la Unidad de Investigación e hizo destapes que la hicieron merecedora de una serie de reconocimientos, entre ello el de Excelencia periodística del Premio Gabriel García Márquez de Periodismo.

Tras casi 20 años en el diario de Costa Rica, Segnini se va, como adelantamos ayer, por  una serie de decisiones editoriales que considera «ajenas al periodismo». 

Para Segnini, especializada en periodismo de datos, el espacio para hacer periodismo independiente en La Nación ha ido disminuyendo en los últimos dos años, y en especial hace tres semanas. Recordemos que en Costa Rica se realizó este fin de semana la votación para las elecciones presidenciales, cuyos resultados demandan una segunda ronda.

A continuación parte del artículo de la periodista, donde detalla muchas de las investigaciones que realizó, y agradece a sus lectores.

«Por el respeto que le tengo a mis compañeros de la Unidad de Investigación, a mis colegas periodistas y mis años laborados en La Nación , no haré más comentarios sobre las circunstancias de mi salida.

“Nadie me quita lo bailado”, dice una de mis frases preferidas, y por eso agradezco profundamente al periódico La Nación por el mundo de oportunidades que me abrió para desarrollarme como profesional y sobre todo a ustedes, lectores agudos, críticos y sedientos de conocer la verdad, quienes siempre fueron y seguirán siendo el motor de mi voluntad y de cada uno de mis esfuerzos.

Me voy con la certeza de que siempre habrá espacios abiertos para continuar haciendo periodismo independiente de la mano de la tecnología y para seguir inspirando a las nuevas generaciones de periodistas que creen en el aporte de nuestra profesión a la democracia.

Me voy, sobre todo, con la satisfacción de haber mantenido siempre intactos mis principios profesionales y personales.

Muchas gracias a todos por lo bailado».

Lee el artículo completo aquí 

Desde Clases de Periodismo, los mejores deseos para la maestra Giannina Segnini.

]]> https://www.clasesdeperiodismo.com/la-despedida-de-giannina-segnini/feed/ 0 Lee el discurso completo de Giannina Segnini #PremioGGM https://www.clasesdeperiodismo.com/lee-el-discurso-completo-de-giannina-segnini-premioggm/ https://www.clasesdeperiodismo.com/lee-el-discurso-completo-de-giannina-segnini-premioggm/#respond Thu, 21 Nov 2013 16:22:05 +0000 http://www.clasesdeperiodismo.com/?p=207908  

La Fundación para el Nuevo Periodismo Iberoamericano compartió el discurso completo de Giannina Segnini al recibir el Reconocimiento a la Excelencia del Premio Gabriel García Márquez de Periodismo. Lo reproducimos íntegramente por el gran valor que tiene para todos los que aman este oficio.

Agradezco profundamente al Consejo Rector y a la Fundación Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano este gran reconocimiento que, además de ser un gran honor, implica una tremenda responsabilidad que estoy complacida de asumir.

Deseo aprovechar estos minutos para ser portadora de buenas noticias.

Una sombra de confusión y de temor inyecta pronósticos pesimistas en la discusión sobre la sostenibilidad del periodismo; sin embargo, con total convicción, creo que este es el mejor momento para ser periodista.
Nunca antes tuvimos en frente tantas oportunidades para encontrar y contar historias relevantes, y para difundirlas en tan solo unos segundos por todo el planeta; y nunca antes vivimos mejor coyuntura para apropiarnos del futuro de nuestra profesión e irrumpir como protagonistas en la concepción, la experimentación y la consolidación de nuevos modelos para hacer periodismo.

Cuando empecé mi carrera hace más de 20 años, era imposible revisar cien expedientes impresos de contratos estatales, trabajo necesario para escribir un reportaje. En cambio, este lunes en la tarde, antes de venir a Colombia, mi equipo y yo entrevistamos millones de esos registros en tan solo minutos.

Tres décadas atrás, solo en un capítulo de la serie Star Trek se podía mapear en segundos las especies plantadas en una extensión de mil hectáreas de terreno.

Hoy, si quisiéramos verificar en el terreno la inversión de millonarios incentivos forestales, es cada vez más accesible enviar un dron teledirigido equipado con cámara y GPS, tomar imágenes multiespectrales y levantar una base de datos georreferenciada que revelaría en detalle la densidad y la composición del bosque y, en última instancia, si en verdad se plantaron o se mantuvieron las especies por las que se pagó.

Sin embargo, no nos confundamos; no son los drones, los datos en tiempo real ni las herramientas para procesarlos los que salvarán al periodismo, sino la combinación de esos recursos con las ideas para hacer periodismo de calidad y de impacto social; y la disposición para experimentar y descubrir -de la mano del poder de la tecnología- nuevos modelos que lo hagan sostenible.

La primera gran confusión que provoca miedo consiste en pensar que el periodismo es el que está en decadencia, o que lo está su impacto en la democracia; pero la única entidad agonizante hoy es la industria de los medios como la conocíamos, no el periodismo, que -en medio del ruido moderno- prevalece como una de las únicas disciplinas capaces de revelar verdades ocultas y decodificar fenómenos sociales.

Los periodistas estábamos muy cómodos, desplegando nuestro idealismo y buscando cómo alinearlo al de empresas de medios que se enriquecieron legítimamente durante décadas gracias a su posición hegemónica en el mercado.

Hoy, estos señores están en problemas porque el modelo económico tradicional que conocían se agotó. Muchos están abandonando el barco y buscan réditos en otras actividades lucrativas; otros continúan administrando su decadencia, enfermos de elefantiasis, con atrofiadas burocracias que no reaccionan a la velocidad que demandan los tiempos; y algunos pocos continúan luchando para sostener sus operaciones al tiempo que hacen lo que pueden para reinventarse.

Hace pocos meses, cuando solo faltaba tocar la Communio para culminar el Réquiem, a la industria cenicienta de los medios empezaron a aparecerle príncipes azules: los billonarios de Sillicon Valley, quienes prometen mantener y fortalecer los valores más sublimes del periodismo dinamizando su operación, dispuestos a perder unos cuantos millones en el proceso.
Mientras tanto, la mayoría de los periodistas esperamos como simples espectadores a que alguien más rescate el rancho y nos devuelva la tranquilidad de la quincenodependencia.

Continuamos tecleando las mismas historias y creyéndonos dueños exclusivos del puente que hay entre el conocimiento y “nuestras” audiencias, de “nuestras” fuentes, de “nuestras” interpretaciones y del mediocre lente con el que a veces ojeamos la realidad para contarla encapsulada en hemorrágicos tuits o notitas rápidas.

Este -no la transición de la industria- es el mayor de los problemas. Se nos olvidó quiénes somos y para qué existimos. Olvidamos que somos tercos y apasionados, perspicaces y humanistas; exploradores incansables, dotados de una capacidad particular para afrontar las situaciones más adversas con tal de defender aquello en lo que creemos. Se nos olvidó que somos amantes y guardianes de la verdad y que solo en ella encontramos la verdadera paz.

El miedo y la angustia nos impiden ver la esperanzadora realidad: que el periodismo de calidad nunca ha sido más relevante y necesario; que las democracias actuales lo piden a gritos; que tenemos mucho que aprender, pero también todos los recursos disponibles para hacerlo; que para crecer debemos dejar de divagar como lobos solitarios y trabajar en verdadero equipo entre nosotros y con otras disciplinas que nos tienden la mano, que existe un océano inexplorado de posibilidades para la experimentación de nuevos modelos, y que tenemos el temple y la capacidad para ser protagonistas, no espectadores.

Hoy, muchos de los mejores periodistas de todos los tiempos -acostumbrados a conducirse con sus libretas chorreadas de café en frecuentes citas incógnitas- están aterrorizados y enfurecidos al ver a los jovencitos de las nuevas redacciones hacerlo todo al mismo tiempo: editar videos, mapear, tuitear, storifiar, embeber aplicaciones y hasta programar.

Esos nuevos tecnoperiodistas -algunos sin el rigor, el conocimiento histórico ni la experiencia periodística suficientes- asumieron, sin dudarlo, el reto de generar contenidos multiplataforma. Su llegada intimida especialmente a sus editores, quienes rápidamente los convierten en editores o -como los llaman ahora- “community managers” y los exponen a tomar decisiones soberanas de la agenda noticiosa en línea y dispositivos móviles, como si las publicaciones digitales e impresas tuvieran dos estándares diferentes de credibilidad.

Con la creciente separación de estos dos mundos, las herramientas y los juegos pirotécnicos están prevaleciendo sobre las ideas y el interés social, y ello acrecienta aún más la brecha de desarrollo que siempre ha existido entre el periodismo y la ciencia.

Es que los periodistas solemos llegar 30 ó 40 años tarde a la adaptación de tecnología. Lo que los periodistas hoy llamamos “futuro” es un pasado ya superado para la comunidad científica.

El mejor ejemplo es lo que hoy denominamos “periodismo de datos” y al que calificamos de ser el futuro del periodismo; pero, desde hace más de 40 años, los científicos y las comunidades de inteligencia y de negocios procesan y analizan grandes volúmenes de datos para detectar patrones, tendencias y situaciones atípicas, o para explicar fenómenos y enfermedades, e incluso para anticipar comportamientos.

La buena noticia es que estamos a tiempo de revertir esa brecha si nos atrevemos a experimentar.
Como dice una canción del grupo irlandés U2: la melodía más dulce es la que aún no hemos escuchado. Perdamos el miedo y empecemos a tocar melodías diferentes. No hay nada tan complicado allá fuera que no podamos aprender si nos esforzamos, pedimos ayuda con humildad y empezamos a trabajar en equipo.

Para terminar quiero agradecer a mis padres Martica y Chepito por los valores que me inculcaron, a mis hermanos, a mis queridos primos, sobrinos y amigos, pero sobre todo a mis hijos Carolina, Fiorella y Santiago, por haberme acompañado y apoyado siempre en esta aventura.

También agradezco a los editores de quienes aprendí los valores del periodismo, en especial a Alejandro Urbina, Eduardo Ulibarri y Marcela Angulo; y al periódico La Nación por haberme dado la confianza y el espacio, durante los últimos 20 años, para hacer periodismo de investigación independiente.

A mis queridos compañeros de la Unidad de Investigación: Rigoberto, Ronny, Hassel, Matthew y Mariana, a los compañeros de diseño e infografía, de Sistemas de Información Geográfica y de Inteligencia de Mercados y a todos los que me han acompañado antes, muy en especial al maestro y amigo, Ernesto Rivera, les digo que este también es un reconocimiento para ustedes. Sin su pasión y entrega todos mis esfuerzos hubieran sido en vano.

Buenas noches a todos

Revisa aquí la conversación entre Segnini y Clases de Periodismo.

]]> https://www.clasesdeperiodismo.com/lee-el-discurso-completo-de-giannina-segnini-premioggm/feed/ 0