1. Cuidado en los detalles

Susy Schultz, presidenta de Public Narrative, una organización de capacitación en periodismo, aconseja a los jóvenes revisar rigurosamente su carta de presentación, prestando especial atención a los nombres, títulos y cualquier otra información que un editor experto pueda detectar fácilmente.

«Cuando estás viendo una carta de presentación, sí hay señales de advertencia», refiere sobre el documento que puede ser, a su parecer, un factor clave de clasificación. En caso de un error, «no hay espacio para decir, ‘OK, te voy a dar una oportunidad’. Esa es la dureza del paisaje en este momento».

2. No arruines las matemáticas

No necesitas ser un matemático, solo necesitas aprender algunos conceptos básicos.

«Es bastante frecuente en estos días ver a escritores que capturan estadísticas dudosas porque hay muchas cosas dudosas en el mundo en estos días», argumenta el editor David Zivan, de Modern Luxury Chicago. Es más común, añade, encontrar errores de cálculo del cambio porcentual.

«Es un error para muchos de nosotros, los estudiantes de inglés, pero es crítico en muchas áreas temáticas, siendo el sector inmobiliario un buen ejemplo. Si está cubriendo el cambio en los precios en un vecindario o en un edificio, solo tienes que hacerlo bien», agregó.

«Somos tan informales en nuestra comunicación que parece formal preguntar dónde está el punto decimal, pero la precisión es importante. Aquí es donde una falta de comunicación se convierte en un error. La manera casual en que nos comunicamos puede llevarnos a suposiciones erróneas. La responsabilidad está en el escritor”, asevera.

3. Revisa tus conclusiones

No es suficiente saber por qué se llegó a una conclusión, tu editor también necesita saberlo. «Debe preparar información de origen para que, si hay alguna pregunta sobre cómo el escritor llegó a su conclusión, esta se pueda verificar», sostiene Candi Meriwether, ex editora gerente de la revista Jet, que ahora enseña periodismo en el Columbia College, de Chicago.

Además se deben proporcionar suficientes datos para que los lectores puedan ver cómo se determinó que algo es una tendencia, o es sobrevalorado o poco apreciado. La sugerencia es compartir la lista de fuentes con el editor. Y antes de enviar una historia, verificar nuevamente los hechos en esas fuentes y asegurarse de no haber sacado ninguna conclusión errónea.

4. Nadie cuida tu espalda

«Algunos freelancers tienen la suposición de que todas las revistas tienen comprobadores de hechos, pero no todas las revistas lo hacen porque muchas tienen personal pequeño», recuerda Meriwether.

De hecho, los comprobadores de datos no existen en muchas revistas pequeñas y son incluso menos comunes en las publicaciones en línea. En cambio, los editores son los únicos que comprueban la información, y lo hacen además de otras muchas tareas editoriales y bajo la presión del tiempo. Esto significa que los errores de un profesional independiente pueden no ser detectados antes de la publicación.

Esta empresa se especializa en crear mensajes automáticos para persuadir a las personas para tomar acciones como la comrpa de un producto,etc. Con este producto lo que buscan es venderlo a grandes compañías.

El presidente ejecutivo de Persado Alex Vratkides señaló que «nunca han perdido contra un ser humano». Aseguró que su éxito estará en sugerir que los textos tengan un buen uso del lenguaje con emociones. Dijo que se puede conseguir el objetivo si tienen la combinación correcta de frases.

En su opinión, tener en cuenta las variables para la toma de decisiones podría ser difícil de calcular para un humano. Pero «las máquinas pueden manejar tales desafíos buscando mejores combinaciones».

El ejecutivo afirmó que se han incrementado en 70% los correos electrónicos que envían. Además, los clics que realizan los usuarios se han elevado en 114%.

Vía WSJ

Los redactores senior de Buzzfeed tienen la opción de revisar sus artículos antiguos, editarlos o borrarlos si creen que la edición previa no se ajusta a los estándares de la compañía.

Esta opción ha sido activada hace algunos meses, según Gawker. Se trata de un nuevo esfuerzo para que la experiencia de Buzzfeed sea mucho más uniforme y de gran calidad. También sirve para arreglar o mejorar los artículos que fueron representativos para los orígenes de Buzzfeed.

De hecho, hay algunas entradas que ya han sido eliminadas. El lunes, J.K. Trotter de Gawker reportó que los enlaces de tres notas abrían páginas de error. Al respecto, Buzzfeed señaló que el medio revisó algunas entradas de acuerdo a las políticas y estándares más actualizados.

«Ciertos items publicados ya no se enfocan a los estándares editoriales y queremos que todo nuestro contenido sigan las actuales políticas y prácticas. Hemos editado algunos posts, eliminado otros y también hemos dejado posts así como están», indicó el sitio de virales.

Los artículos retirados son 38 hechos sobre las muñecas renacidas, 26 cosas que no sabías de Elizabeth Taylor, 13 cosas que no sabías sobre la película Clueless.  Sin embargo, se sabe que aún hay 22 mil notas de gatitos que pasaron las pruebas.

Vía Poynter / Gawker 

Los periodistas italianos irán a huelga la próxima semana para manifestarse en contra de una ley que contempla penas de cárcel para los redactores que difamen, pero solo multas para los directores de medios.

La norma aprobada por el Senado señala que los periodistas podrían pasar un año en la cárcel, mientras que los directores de sección pagarían 20,000 euros y los directores 50,000 euros. Esto debe ser ratificado por la Cámara de Diputados.

Franco Siddi, secretario general del sindicato de periodistas, señaló que todo el periodismo italiano debe manifestarse «contra la página negra escrita hoy en el Senado», refiere Europa Press.

El debate sobre estas penas aumentó tras la condena del redactor jefe de un diario.