La demanda, detalla Politico, asciende a $150 millones de dolares y  fue presentada ante un juez del Condado de Montgomery, Maryland, Sharon Burrell. El juzgado rechazó los argumentos de los abogados del bloguero Webster Tarpley por no cumplir con el estándar de «actual malice» para las figuras públicas.

Asimismo, el juez rechazó el intento de la defensa de Tarpley de terminar el juicio en virtud de una ley de Maryland dirigida a cerrar rápidamente las demandas de mala fe que tienen como objeto intimidar a personas que hablan sobre asuntos de interés público.

«El tribunal considera que el demandante ha declarado una demanda por difamación», determinó Sharon Burrell luego de escuchar los argumentos. »

«El tribunal cree que cuando la mayoría de la gente escucha palabras como escort de alto nivel asume que se refiere a una prostituta. Y no puede haber declaración más difamatoria que llamar a una mujer una prostituta», decretó el juez.

Al final de una audiencia que se prolongó durante dos horas, no estaba claro si la primera dama tendría permiso para proceder en contra de otro implicado en el caso por difamación: la franquicia en Nueva York del periódico londinense Daily Mail. Lo que trascendió es que los abogados de Melania demandarán al rotativo en un tribunal de Londres.

TRANSMITIR RUMORES

La abogada de Tarpley, Danielle Giroux, aseguró que su defendido no dio fe de la verdad de las acusaciones que emitió, sino simplemente publicó el hecho de que había rumores que tenían un potencial para impactar durante la campaña presidencial: «Él no dijo que Melania Trump era una escort de clase alta. Lo que dijo fue que hay rumores sobre eso». El bloguero, argumenta la defensa,»escribió sobre los rumores y eso, en sí, es noticia».

Sin embargo, el abogado de la esposa de Trump, Charles Harder, dijo que era evidente que en la publicación de Tarpley se afirmó y respaldó la exactitud de las reclamaciones, en particular al referirse a ellas como «ampliamente conocidas».

«No es así como funciona la ley, no se puede imprimir un rumor si no es cierto, porque daña. Daña la reputación de alguien. Además [el asunto de que Melania fue escort], eso es una difamación de libros de texto», afirmó Charles Harder.

El presidente de la Corte Suprema de Justicia del país caribeño, José Ayú Prado, y el embajador de Holanda, Dirk Jaansen, se reunieron hace algunos días para conversar sobre la situación del corresponsal.

De acuerdo con La Estrella, durante el encuentro se aseguró que el caso se resolvería con estricto apego a la Constitución Política y a la Ley de la República de Panamá, dentro del marco jurídico y no de lo mediático.

ATENTADO A LA LIBERTAD DE PRENSA

Okke Ornstein utilizó su blog para informar detalles de los negocios sospechosos del empresario Monte Friesner, quien lo demandó por calumnia e injurias. La justicia le dio la razón y arrestó al periodista cuando aterrizó en Panamá el pasado 15 de noviembre.

Transparencia Internacional se ha pronunciado sobre el caso, indicando que se trata de un atentado evidente contra la libertad de información.

Más detalles en el enlace.

El periodista Fernando Villavicencio, considerado crítico del gobierno de Rafael Correa, habría publicado información confidencial, presuntamente extraída de forma irregular, desde correos electrónicos de Correa, del procurador general del Estado, Diego García, y del asesor presidencial Alexis Mera. Así lo señala la Fiscalía.

También han pedido detención del exlegislador Cléver Jiménez, del partido indígena Pachakutik.

El abogado defensor, Ramiro García, publicó en su cuenta de Twitter la disposición del juez Richard Villagómez, de la Corte Nacional de Justicia, que comunica el rechazo a la apelación a una orden de prisión preventiva. El juez pide a la policía la localización y captura de los acusados y los llama a juicio.

«Estamos valorando qué hacer, sin embargo, hagamos lo que hagamos, ya hemos visto la clase de jueces que tenemos», dijo el abogado.

El Comercio de Ecuador informa que ambos evadirán la justicia a la espera de garantías.

Jiménez y Villavicencio afrontan otro proceso por calumnias e incluso han sido declarados insolventes, luego de que el presidente Correa les ganara un juicio por calumnias, por lo cual ambos y un tercer implicado le deben pagar en conjunto cerca de 145.000 dólares.

Villavicencio y Jiménez se encuentran “a buen recaudo”. Aunque no están juntos, ambos descartan entregarse a la justicia, advierte El Comercio.

El abogado asegura que esta decisión la tomaron porque no existen las garantías para que se cumpla el debido proceso por el cargo que se les imputa. Ambos temen por sus vidas.

El juicio de Yehia Qalash, Khaled al-Balshy, y Gamal Abdel Rahim comenzará el sábado en un tribunal de delitos menores en El Cairo, de acuerdo con las fuentes judiciales. El abogado de los periodistas, Sayyed Abou Zeid, refirió a la agencia de noticias que negaron los cargos. 

Los cargos de albergar a fugitivos y difundir noticias presuntamente falsas sobre una incursión de la Policía a los locales sindicales conllevan una pena máxima de tres años de cárcel, de acuerdo con un experto legal. Los fiscales no han precisado qué sentencia van a buscar.

El Ministerio del Interior negó haber detenido a los periodistas, pero luego la Policía confirmó la detención de Sakka y Badr, que trabajaban para el sitio web de oposición Bawabet Yanayer y que eran buscados por cargos criminales.

Qalash y sus colegas fueron inicialmente a una comisaría para ser interrogados en El Cairo el domingo y también les ordenaron pagar una fianza de 10.000 libras egipcias (US$1,126.15) cada uno, según Abou Zeid. En un principio se negaron a pagar, pero luego fueron liberados.

Amnistía Internacional instó a las autoridades a retirar los cargos.

Vía Reuters.

Los periodistas son acusados de asesinato, intento de asesinato, publicar noticias falsas, incitar la violencia, y de pertenecer a un grupo que habría organizado ataques contra el gobierno en agosto de 2013, en apoyo al depuesto presidente Mohamed Morsi en la ciudad de Rabaa.

895 يوم ع حبس المصور الصحفى محمود #شوكان
ف قضية فض اعتصام رابعه#FreeShawkan pic.twitter.com/pY5o3Kz8ai

— المركب بتغرق ياقبطان (@mrmr28Jan) enero 26, 2016

El exanalista de la NSA reveló que ha enviado varias ofertas de acuerdo al Ejecutivo de Barack Obama, ofreciéndose a pasar por la cárcel. Pero no recibe respuesta aún.

Cuando le preguntaron si estaba dispuesto a enfrentarse a una pena de cárcel, él contestó: «Por supuesto». 

Edward Snowden ya está en #Twitter http://t.co/ye9QIEXlKl pic.twitter.com/VBghrfnqem

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) September 29, 2015

Snowden tiene un permiso de residencia temporal en Rusia. En la entrevista reiteró que solo volvería a Estados Unidos si se le garantizaba un «juicio justo». Sin un acuerdo previo, sería juzgado bajo la Ley de Espionaje, lo que significaría una condena de entre 30 años de cárcel y la cadena perpetua.

«Todavía estamos esperando a que nos devuelvan la llamada», afirmó Snowden a The Guardian.

El abogado del reportero y la agencia estatal de noticias de Egipto, MENA, anunciaron el indulto colectivo, que alcanzó a cerca de 100 destacados militantes defensores de los Derechos Humanos.

Egypt pardons al-Jazeera journalist Mohamed Fahmy, who was facing retrial on charge of aiding Muslim Brotherhood http://t.co/AYkYjouMuZ

— BBC Breaking News (@BBCBreaking) September 23, 2015

Khaled Abu Bakr, defensor de Fahmy, dijo que su cliente es un «periodista profesional e inocente», por lo que merecía que se anule la pena de tres años de cárcel que recibió junto al australiano Peter Greste y al egipcio Baher Mohamed, por haber apoyado, según la acusación oficial, a los Hermanos Musulmanes, la organización del expresidente islamista Mohamed Mursi, derrocado en 2013 por un golpe de estado.

La BBC indica que el colega egipcio de Fahmy, Baher Mohamed, no figura  en la lista.

Al respecto, el diario The Washington Post, empleador del reportero, publicó un comunicado rechazando el proceso judicial. El director Martin Baron dijo que «después de solo cuatro audiencias secretas en 10 semanas, el juicio ha terminado en Teherán, pero no queda claro lo que podría ocurrir a continuación».

«Sin veredicto, el Tribunal Revolucionario de Irán no ha ofrecido ninguna indicación oficial», agregó.

En su opinión, el proceso ha sido de todo menos transparente y justo, «y ese patrón persiste». Afirmó que lo único que está claro es la inocencia de Jason Rezaian.

«Él es un periodista dedicado, respetuoso de la ley y un buen hombre que ha sido blanco de acusaciones sin sentido, insoportables y totalmente infundadas de espionaje y otros delitos», sostuvo.

«Él ha sufrido sufrir física y psicológicamente, y para eso no hay excusa. Su detención, el encarcelamiento, y ahora esta farsa de juicio contradicen todos los estándares necesarios para la administración de la justicia, y violan el derecho internacional, las propias leyes de Irán, y la decencia humana fundamental», sostuvo.

Agregó: «Ahora es el momento de que los principales líderes de Irán para poner fin a este «proceso judicial»». Aseguró que merece ser liberado de manera urgente.

El diario The Washington Post indicó ayer que este procedimiendo judicial estaría por terminar.  Así lo confía el director Marty Baron, quien publicó el comunicado.

En tanto, la abogada Leila Ahsan dijo que las autoridades iraníes le han informado que ya no se requerirían más audiencias luego de la que sigue. Pero no hay una fecha.

Además, informó que se reinició  el juicio «a puertas cerradas» luego de casi de un mes. Anteriormente, la prensa y familiares estaban prohibidos de ingresar al tribunal.

La madre del periodista, Mary Rezaian, contó al WP que no ha podido ver a su hijo en los últimos meses.

El editor de la sección Internacional del diario Doug Jehl, recordó que las audiencias han sido calificadas como privadas para los extranjeros. Es decir, no se tiene acceso a las preguntas realizadas por los jueces.

En tanto, el último sábado, el presidente iraní Hassan Rouhani declaró que está siguiendo el caso, pero no dio más detalles sobre el proceso judicial que enfrenta el periodista.

Rezaian, junto con su esposa, Yeganeh Salehi, y dos reporteros gráficos, fueron detenidos el 22 de julio de 2014 en Teherán. Todos fueron liberados más tarde, excepto Rezaian, quien es ciudadano estadounidense e iraní, pero Irán no reconoce la doble nacionalidad.

Vía Poynter

Anteriormente, el periodista participó en dos audiencias hace casi un mes. En ambos casos, la prensa y familiares estaban prohibidos de ingresar al tribunal.

La madre del periodista, Mary Rezaian, contó al WP que no ha podido ver a su hijo en los últimos meses.

El editor de la sección Internacional del diario Doug Jehl, recordó que las audiencias han sido calificadas como privadas para los extranjeros. Es decir, no se tiene acceso a las preguntas realizadas por los jueces.

En tanto, el último sábado, el presidente iraní Hassan Rouhani declaró que está siguiendo el caso, pero no dio más detalles sobre el proceso judicial que enfrenta el periodista.

INJUSTICIA VERGONZOSA

El diario The Washington Post criticó que el juicio de su corresponsal en Teherán sea privado.

El editor Martin Baron calificó esta medida de “vergonzosa” en un comunicado de la empresa mediática. “Los actos vergonzosos de la injusticia continúan sin fin en el tratamiento del corresponsal”, dijo.

“Ahora nos enteramos que su juicio estará cerrado al mundo”, confirmó. Además, reiteró que el reportero está aislado y que se le negó la atención médica durante meses.

Rezaian, junto con su esposa, Yeganeh Salehi, y dos reporteros gráficos, fueron detenidos el 22 de julio de 2014 en Teherán. Todos fueron liberados más tarde, excepto Rezaian, quien es ciudadano estadounidense e iraní, pero Irán no reconoce la doble nacionalidad.