El medio independiente asegura que el Servicio de Policía Metropolitana de Londres admitió que todavía está llevando a cabo la investigación, la cual está siendo dirigida por su departamento de lucha contra el terrorismo. Pero previamente a ofrecer esta información dudó en confirmar o negar la versión, pues podría ser «perjudicial para la seguridad nacional».

Uno de los oficiales de más alto rango de la fuerza de Londres reconoció durante una audiencia parlamentaria que la investigación estaba mirando si los periodistas en The Guardian habían cometido delitos por su papel en la revelación de las operaciones de vigilancia secretas expuestas en los documentos de Snowden.

En una carta difundida por el medio,  se confirma que se sigue llevando a cabo una investigación en relación con los documentos filtrados y las personas que los han manejado.

La admisión de que la investigación sigue en curso provocó críticas por parte de organizaciones de periodistas del Reino Unido. Michelle Stanistreet, secretario general de la Unión Nacional de Periodistas , pidió a la policía que «deje de atacar la libertad de prensa».

«Los periodistas que informaron sobre los documentos Snowden no son criminales, no son una amenaza para la seguridad nacional», dijo Stanistreet en un comunicado, donde considera inaceptable que dos años después sigan considerando la posibilidad de procesar a los periodistas que informaron sobre este asunto de interés público.

Ver también:

Directora de documental sobre #EdwardSnowden demanda al gobierno de EE.UU. http://t.co/UBjA4g15Ia pic.twitter.com/rRAV3jKd46

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) julio 14, 2015

Janine Gibson, editora en jefe de la página web de The Guardian, estuvo a punto de pasar a The New York Times el año pasado, antes de la salida de Jill Abramson, y era considerada la favorita para reemplazar a Alan Rusbridger como editor en jefe de The Guardian. 

Pero Gibson perdió en marzo la competencia de la dirección frente Katharine Viner, editora de la página web de The Guardian de Estados Unidos, y ahora está dejando la compañía.

De acuerdo con Politico, Rusbridger está organizando una cena pequeña y privada para despedir Gibson después de 17 años en el medio.

Gibson, de 42 años, comenzó su carrera como reportera.  Se unió a The Guardian en 1998 y fue promovida a editar la sección Media del periódico dos años más tarde.

En 2008, Gibson se hizo cargo de la web de The Guardian. Tres años más tarde, se trasladó a Nueva York para lanzar la operación estadounidense. Allí fue donde tomó las riendas del caso Snowden que permitirían al diario ganar el Premio Pulitzer de Servicio Público. Fue la primera vez que un periódico británico recibió el máximo galardón del periodismo estadounidense.

The Guardian y The Washington Post premiados por reportaje de espionaje ⇢ http://t.co/61yFOHinFY pic.twitter.com/XcelpiYRoJ

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) abril 14, 2014

Las prácticas de espionaje y vigilancia masiva descubierta en 2013 han sido determinantes para que Estados Unidos caiga en el ránking global de países que promueven y protegen la libertad de prensa.

En el informe publicado hoy por Reporteros Sin Fronteras se aprecia que el país norteamericano ha descendido 13 puestos, ubicándose en la casilla 46 de una larga lista. La organización internacional catalogó este hecho como «uno de los descensos más significativos» en el mundo registrado el año pasado.

«Los países que se jactan de ser democracias y de respetar el imperio de la ley no han dado un ejemplo», se lee en el reporte.

Con este mensaje, RSF también se refiere a Reino Unido, que, a pesar de conocerse que sus autoridades presionaron y amenazaron a medios como The Guardian para que dejaran de publicar más informes de inteligencia, solo descendió tres lugares. Ahora ocupa el puesto 33.

«La libertad de información es a menudo sacrificada a una interpretación demasiado amplia y abusiva de las necesidades de seguridad nacional, marcando una preocupante alejamiento de las prácticas democráticas. El periodismo de investigación, a menudo, sufre las consecuencias.», señala el documento.

La lista de los países en donde se vive en un mejor entorno en favor de la libertad de prensa la encabeza Finlandia por tercer año consecutivo. Le siguen Holanda (2do lugar), Noruega (3°), Andorra (4°) y Dinamarca (5°).

Mira el reporte desde aquí.

Fuente: Reporteros Sin Fronteras

El New York Times ha solicitado al Gobierno de Estados Unidos llegar a un acuerdo de indulto para que el exinformante de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), Edward Snowden, retorne al país norteamericano sin ver perjudicada su libertad. El medio también pidió la intervención de la fiscalía para asegurar la situación legal del exagente.

«Teniendo en cuenta el enorme valor de la información que él ha revelado, y los abusos que ha expuesto, el Sr. Snowden se merece algo mejor que una vida de exilio permanente, de miedo y de huida», indicó ayer el NYT en su columna editorial. El 2014 empieza interesante.

Snowden, quien se encuentra asilado en Rusia, es el principal factor por el que hoy el mundo conoce de las interceptaciones telefónicas y espionajes ilegales que ha practicado EE.UU. en el mundo. Su labor erigió a Glenn Greenwald como uno de los periodistas más destacados del 2013, al ser éste el difusor de los informes de inteligencia a través de The Guardian.

El medio neoyorquino argumentó que, si bien Snowden ha violado leyes de seguridad nacional, también ha desvelado a una agencia a la que se le ha proporcionado demasiado poder. «Es posible que haya cometido un delito para hacerlo, pero lo que ha hecho por su país es un gran servicio «, precisó el Times. «Es hora de que Estados Unidos ofrezca al Sr. Snowden un acuerdo con el fiscal o alguna forma de indulto que le permitiría regresar a su casa».

El periódico se opuso a una declaración pasada de Barack Obama en la que aseguraba que Snowden debió haber utilizado otras vías para denunciar las malas prácticas de la NSA. «El Sr. Snowden se justificaba claramente en la creencia de que la única manera de dar la alarma sobre este tipo de recopilación de inteligencia era exponerla al público y dejar que el furor en consecuencia haga el trabajo que sus superiores no harían».

Como es sabido, el Times y The Guardian han estado trabajando en conjunto para publicar los documentos de inteligencia que han involucrado, además, al gobierno de Reino Unido.

Lee el artículo del NYT aquí

The Guardian ya no tendrá sus exclusivas. El periodista Glenn Greenwald, reconocido en el mundo por publicar los informes de inteligencia de Estados Unidos, aseguró que en 2014 «más documentos» serán revelados al público.

En un discurso para una conferencia de tecnología celebrada en Hamburgo, según citó Wired, Greenwald indicó que «hay muchas más historias por venir», pero que necesitan ser revisadas detenidamente «para saber qué estamos publicando», y así asegurarse que el contenido a difundir «acerca de ellos (los documentos) es correcto».

Como se sabe, el excolumnista de The Guardian reveló en varios reportajes los espionajes que el gobierno de EE.UU. realiza a autoridades, medios y organizaciones del mundo. Su fuente fue el exingeniero informático de la Agencia Nacional de Inteligencia, Edward Snowden, quien hace unos días manifestó que con estos destapes «su misión está cumplida».

Glenn Greenwald, quien ahora se encuentra viviendo en Brasil, ahora trabajará para el sitio de noticias que el fundador de eBay, Pierre Omidya, lanzará. Por el momento se desconoce el nombre de la web, pero se sabe que la nueva compañía de medios se llama First Lool Media.

Durante el evento, el periodista destacó que el caso Snowden ha contribuido en el periodismo para conocer más sobre lo que es encriptación y cifrado de códigos, lenguaje con el que se manejan los documentos de inteligencia.  «Es un gran cambio notable», dijo.

Se espera que Greenwald vuelva a atraer los ojos del mundo en el nuevo medio que encabezará. De momento él ya escogió a los colegas que trabajarán con bajo su mandato. 

Fuentes: Wired

El editor de The Guardian, Alan Rusbridger, criticó ayer a las autoridades británicas por las intimidaciones a la que ha sido sometido el diario tras publicar informes de espionaje que involucra a Estados Unidos y Reino Unido. Ante el Parlamento, el periodista aclaró que la «seguridad nacional que se utiliza como una carta de triunfo » para silenciar el debate.

Como es sabido, fue este diario el que destapó el caso de interceptaciones telefónicas en EE.UU, que luego derivó en más prácticas alrededor del mundo, por intermedio de su periodista Gleen Greenwald. Su fuente fue, y lo sigue siendo, el exingeniero informático de la Agencia de Seguridad Nacional de ese país, Edward Snowden.

Rusbridger, que fue citado por el Congreso de Reino Unido para dar detalles de las actividades que ha realizado el periódico en este tema, reveló que han sido filtrados 58,000 documentos  de inteligencia, y que sólo se ha publicado «el uno por ciento» del total.

De acuerdo a Associated Press, el editor defendió las publicaciones al considerarlas de interés público. «No hay duda en mi mente … que los periódicos han hecho algo que la supervisión ha dejado de hacer «, dijo.

Desde junio, mes en el que se propició el destape, algunas autoridades estadounidenses y británicas han catalogado a los medios que ha difundido esta información como traidores de la patria. Esto demuestra que existen dos partes antagónicas en todo lo relacionado al caso Snowden.

Un legislador no dudó en preguntar a Alan Rusbridger si él amaba a su nación. «Estoy un poco sorprendido por esa pregunta «, contestó, » pero sí ( en The Guardian ) son patriotas, y una de las cosas por la que somos patriotas es por la naturaleza de la democracia y la naturaleza de una prensa libre.».

Las declaraciones de Rusbridger fueron tema de debate en Twitter:

«Our business is disclosure. Our justification is informing the public.» – @GreensladeR http://t.co/zd5cnbveVe

— Jeff Jarvis (@jeffjarvis) December 4, 2013

Carl Bernstein on UK Govt’s contempt for press freedoms: «dangerously pernicious» http://t.co/tqAwYCFDXo — Glenn Greenwald (@ggreenwald) December 4, 2013

Who will guard the Guardian? Gallery Guido @simonsketch http://t.co/OqnfpnqTfI — alan rusbridger (@arusbridger) December 4, 2013

Been trying to think of a hearing in the U.S. Congress comparable to today’s in Parliament with @arusbridger. Cannot. http://t.co/6t5ZjZdiI5

— Jay Rosen (@jayrosen_nyu) December 4, 2013

Fuente: Associated Press

A puertas de iniciar el interrogatorio al editor de The Guardian, Alan Rusbridger, por la filtración y publicación de documentos de espionaje, el legendario periodista Carl Bernstein manifestó su respaldo a su colega británico y mostró su preocupación por las actitudes que están tomando los gobiernos democráticos para intimidar a la prensa.

En una carta abierta dirigida a Rusbridger, y publicada por el diario, Bernstein expresa su admiración por la labor que ha cumplido The Guardian al difundir las oscuras prácticas de intervención en las comunicaciones de Estados Unidos y Reino Unido. Mención aparte tiene Edward Snowden, fuente principal de los informes de inteligencia.

El editor asociado del Washington Post aclaró que hoy existe un periodismo más responsable que antes, mucho más responsable -dice- que las actividades de los políticos.

«En términos generales, el registro de los periodistas, en Gran Bretaña y Estados Unidos en el manejo de una verdadera información de seguridad nacional desde la Segunda Guerra Mundial, sin causar daño a nuestras democracias o renunciar a auténticos secretos a los enemigos reales, es mucho más responsable que la clasificación, falsedad y (a veces ) la mentira pura y simple de una serie de gobiernos, primeros ministros y presidentes cuando se trata de información que, con razón, debe ser conocida y debatida en una sociedad libre. Especialmente en los últimos años.», sostuvo.

El exreportero que destapó el mundialmente conocido caso Watergate, junto a Boob Woodward, aseguró, además, que el interés público prima en el catalogado Caso Snowden, por lo que cuestionó que las autoridades aleguen que se está divulgando información realmente secreta.

«Las historias publicadas por The Guardian, el Washington Post y el New York Times sobre la base de información del Sr. Snowden al día no parece representar una divulgación imprudente de secretos específicos de la seguridad nacional de valor a los terroristas o gobiernos enemigos, o de una manera tal como para hacer posible la identificación de los agentes o agentes encubiertos cuyas vidas o medios de vida estarían en peligro por la divulgación» -continúa- «Dicha información se ha redactado cuidadosamente por The Guardian y otras publicaciones, y retenida de historias basadas en la información del Sr. Snowden . Ciertamente, los terroristas ya están conscientes de que están bajo vigilancia exhaustiva , y no necesitaban al Sr. Snowden o The Guardián de decirles eso.»

Carl Berinstein ratifica su defensa a la publicación de esta información al considerarla un tema que es de interés público.

Lee toda la carta aquí 

Fuente: The Guardian

El periodista Glenn Greenwald, quien se encuentra refugiado en Brasil, no sería demandado por el Departamento de Justicia si vuelve a pisar suelo estadounidense. El caso Snowden es visto por el director de esta institución, Eric Holder, como un trabajo periodístico que no tendría que ser sancionado.

En una entrevista para el Washington Post, Holder dijo que su despacho no tiene la intención de enjuiciar al exreportero de The Guardian, quien destapó el espionaje que Estados Unidos realizaba en el mundo.

«A menos que información que desconozco llegue a mí, lo he señalado en mi testimonio ante el Congreso, cualquier periodista que está involucrado en verdaderas actividades periodísticas no va a ser procesado por este Departamento de Justicia», manifestó el funcionario.

Los informes de inteligencia que el exingeniero informático de Edward Snowden filtró al corresponsal en cuestión, quien es abogado de formación, ha puesto en el ojo de la crítica a EE.UU. y Reino Unido, ya que colaboró con el espionaje e interceptación de comunicaciones a líderes políticos del mundo.

«Desde luego, no estoy de acuerdo con lo que ha hecho Greenwald «, dijo Holder. «De alguna manera, se desdibuja la línea entre abogado y periodista. Pero sobre la base de lo que ahora sé , no estoy seguro de que sea una base para el enjuiciamiento de Greenwald».

En una comunicación por correo electrónico, Glenn Greenwald expresó que toma con precaución las declaraciones del jefe de Departamento de Justicia, pero destacó la posición que ésta ha mostrado respecto al caso.

«Es un paso positivo que el Procurador General reconozca expresamente que el periodismo no es y no debe ser un delito en los Estados Unidos, pero dado los malos resultados de este gobierno en la libertad de prensa, voy a consultar con mi abogado» si puedo basarme en estas afirmaciones hechas por el funcionario.

Mira: Reino Unido amenaza con perjudicar a periódicos si no detienen cobertura sobre espionaje

Fuente: Washington Post

La Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN- IFRA) enviará a un comité de editores y periodistas a Reino Unido en una «misión de libertad de prensa» debido a la interferencia del Gobierno «en la regulación» de los medios independientes. Así informó The Guardian.

«Es bastante difícil para el Reino Unido dar una conferencia en Sri Lanka y otros (países) acerca de su historial de libertad de prensa cuando su acciones son el resultado de tal condena internacional generalizada», expresó Vincent Peyregne , director ejecutivo de la sede en París de WAN- IFRA. Sin duda, el caso Snowden ha tenido mucho que ver en el accionar de las autoridades.

En los últimos meses, The Guardian reportó haber recibido presiones de partes de funcionarios británicos para eliminar los documentos de inteligencia que Edward Snowden, exanalista de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, ha filtrado, con el objetivo de cubrir los espionajes que ha efectuado a varios líderes políticos del mundo.

Las acciones de Gran Bretaña han traspasado sus fronteras ya que también pidió el New York Times renunciar a estos mismos informes que el periódico británico había compartido. Pero no tuvo éxito.

Peyregne manifestó su preocupación por el accionar del gobierno que «no sólo dañan seriamente la reputación internacional histórica del Reino Unido como un firme defensor de la libertad de prensa», sino que también «proporciona el estímulo a los regímenes no democráticos para justificar sus propias acciones represivas «.

La delegación de la WAN -IFRA , llegará a Londres en enero y contará con directores y editores de los cinco continentes . Se espera que se reúna con el gobierno y líderes de la oposición, figuras de la industria de prensa, organizaciones de la sociedad civil y otros.

Fuente: The Guardian

Bajo la premisa «Lo que los informes filtrados por Snowden significan para usted», The Guardian ha lanzado un espacio multimedia exclusivo para explicar este caso. Este sitio cuenta con videos de alta calidad, informes interactivos, opiniones y entrevistas a especialistas. Debes conocer esta plataforma.

Esta iniciativa tiene muchas características similares al exitoso informe Snow Fall, del New York Times, que incluso llegó a ganar un Pulitzer. Ambos trabajos son una muestra de los beneficios y las nuevas armas que tiene el periodismo a su disposición para informar.

El proyecto cuenta hasta con seis páginas en las que se desarrolla, punto por punto, toda la repercusión que han tenido el espionaje que ha realizado Estados Unidos en el mundo. Se explica también cómo es que se manejan los documentos de inteligencia y qué propósito tienen.

Sin embargo, para Khoi Vinh, de Substraction, a pesar de los esfuerzos que hagan los medios, estas entregas no logran ser tan valoradas por el mismo público. «Sin duda, es probable que haya algún mérito (…) excepto por el hecho de que (…) no me parece a mí, de todos modos, que la gente esté leyendo estas cosas», opinó.

Según Vinh, este tipo de reportajes son de preferencia de los editores, antes que de la misma audiencia.«Este tipo de cosas, creo, están destinadas a ser más admiradas que a ser leídas», remarcó.

A pesar de ello, no cabe duda que es necesario innovar en las maneras de mostrar un hecho a las personas, sobre todo en Internet. Mientras sean oportunas y bien elaboradas, teniendo como fin último esclarecer de sucesos, estos reportes, entonces tendrán el impacto y la trascendencia que demande el tema.