News Corp. siempre ocultó información sobre el incidente de las escuchas ilegales, sugiere el último reporte del equipo de investigación que encabeza el  juez Brian Leveson, informa el blog Fishbowlny.

El escándalo, tras conocerse la causa del reclamo, fue encubierto, de acuerdo con la comisión que analizó la evidencia.

Según Bloomberg News , el informe —de 2,000 páginas— señala que la compañía nunca hizo  lo suficiente para investigar a los periodistas que cometieron tan grave error.

Leveson sostiene que se pudo haber pedido explicaciones. Sugiere además que en este encubrimiento alguien más tiene que ver y quizá esté en un cargo de alto rango.

Además de estas conclusiones, Leveson llamó a la formación de un estado independiente de control de los medios, idea que ha sido criticada por Michael Wolff, argumentando que podría ser peligroso para la libertad de prensa.

Puede ver el resumen de todo el informe sobre la prensa en el Reino Unido  a través de la muestra interactiva que preparó The Guardian.

Financial Times, a través de un memo— que comparte Jim Romenesko en su blog—, le pide a sus periodistas evitar cualquier tuit con comentarios o análisis del informe de la comisión Leveson que aparecerá mañana.

El documento añade normas sobre el tratamiento de la información en los medios de comunicación sugeridas por la investigación del  juez Brian Leveson en el Reino Unido.

El periódico financiero señaló – a través del editor  Lionel Barber– que emitirá una extensa opinión al respecto, y será escrita por periodistas experimentados que ya han reflexionado sobre el informe.

Barber refiere que hay que centrarse solo en la presentación del reporte.

La comisión presidida por el juez Leveson investiga la conducta ética de la prensa británica para ofrecer posibles fórmulas para su regulación desde el año pasado, a partir de la detención de varios empleados del desaparecido tabloide News of the World.

Más información aquí.

¿Qué opinas sobre la solicitud de Barber?

La vida en el News of the World, el desaparecido diario de Rupert Murdoch, era una pesadilla para los periodistas . Así lo indican los testimonios del personal de prensa recogidos en la investigación que realiza la comisión Leveson. Situaciones de intimidación y estrés eran muy frecuentes.

La piratería informática, el espionaje y el soborno en el papel no cesaban, de acuerdo a Michelle Stanistreet, dirigente de  National Union of Journalists, citado en las investigaciones.

LA VIDA ERA MISERABLE

Los testimonios pertenecen a 12 periodistas anónimos, revela The Guardian. Uno de ellos -que asegura haber pasado tres años en el periódico,  señaló que «hubo una verdadera cadena de mando militar»,  por lo que «la vida se hizo miserable».

Según otro periodista, «tres o cuatro miembros del personal sufrieron colapsos físicos en la oficina, es casi seguro que en alguna medida como resultado del estrés».

Realmente laboraban en un ambiente de mucha presión y estrés. La investigación de esta comisión ha sacado a la luz estos hechos.

Los  testimonios se encuentran completos aquí.

Vía: Guardian.co.uk

Sale a la luz. James Harding, editor de The Times, admitió que el diario sí utilizó un correo electrónico obtenido de manera ilegal para identificar al blogger que se hacía llamar Nightjack en el 2009.

Nuevos correos demostrarían que Patrick Foster, ex reportero del Times usó un mensaje hackeado para identificar a Richard Horton —policía y blogger—.

El diario británico argumentó que haber revelado la identidad de Horton no fue una invasión a la privacidad.

The Times sostuvo que Nightjack logró ser identificado solo con la información disponible públicamente y por un «trabajo detectivesco».

ANTE LEVESON

Sin embargo, Harding dijo todo lo contrario. Cuenta que, de hecho, el correo electrónico fue hackeado.

El editor ante la comisión de investigación Leveson dijo: «En el último par de semanas he aprendido mucho más sobre lo que ocurrió en este incidente como editor del periódico que soy responsable de lo que hace y de lo que los periodistas hacen».

Y añadió: «Quiero decir que, en primer lugar, lamento sinceramente la intrusión en la cuenta de correo electrónico por parte de un periodista de nuestra sala de redacción.  A nombre del periódico, me disculpo».

Además, recuerda que el reportero aseguró que usó medios legítimos de investigación. Por ello, decidió publicar esa nota.

Vía Pressgazette.co.uk

La organización publicó ayer un reporte en el que señala que Chile es uno de los países que muestran un peligro creciente de represión y falta de seguridad para los periodistas.

Hoy el portavoz del gobierno Andrés Chadwick reafirmó su voluntad para hacer respetar la libertad de expresión y de prensa debido al negativo balance que indicó RSF sobre la situación de prensa en Chile.

«Nos sorprende enormemente. El gobierno tiene como un punto fundamental el respeto absoluto por la libertad de prensa, la libertad de expresión, y el trabajo que realizan los medios de comunicación», sostuvo Chadwick en un encuentro con la prensa.

Para RSF, la crisis laboral y la violencia contra los periodistas en la cobertura periodística durante las revueltas estudiantiles, hacen que Chile se ubique en el lugar 80 en su Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2012.

«Durante el año pasado tuvimos lamentablemente algunas situaciones a raíz de las manifestaciones donde se detuvo a algunos periodistas, situaciones que el gobierno no comparte en absoluto», añadió Chadwick.

Vía Lainformación.mx

Sigue el escándalo. Periodistas del diario sensacionalista News of the World, investigados por supuestas escuchas ilegales en sus historias, defienden la posición de que sus controvertidas exclusivas fueron de interés general.

La comisión del juez Brian Leveson examina los estándares éticos de la prensa del Reino Unido a raíz del escándalo de las intercepciones telefónicas.

El exreportero  Neville Thurlbeck, y el encargado de investigaciones de este tabloide, Mazher Mahmood, ya fueron a declarar. El primero se centró en justificar el tipo de información que publicaba, pues -según dijo- las noticias sobre famosos tienen un «enorme interés público».

Mahmood, por su parte, sostuvo que sus investigaciones habían llevado a 260 «procesos penales exitosos». Aseveró que la mayoría de sus noticias eran fruto de costosas investigaciones, supervisadas por un equipo legal.

La comisión Leveson investiga las conductas éticas de la prensa desde que se creó, a partir de la detención de varios empleados del desaparecido tabloide.

Vía Elmundo.es