Las redacciones del grupo editorial, que incluye Orange County Register y Long Beach Press Telegrama, se verían afectadas. Se trata 11 equipos periodísticos.

“En las próximas semanas estaremos ofreciendo un paquete de renuncias voluntarias. Esperamos que sean suficientes voluntarios para que se eviten los despidos. Como parte de este proceso, vamos a redistribuir al equipo y contratar nuevos puestos siguiendo la estrategia digital”, se indica en el memo.

“Es muy temprano para decir cuánta gente o posiciones serán afectadas. El objetivo estará basado en la perfomance financiera de la compañía, así como en nuestra habilidad para encontrar ahorros”, añade.

El memo también precisa que anticipan hacer un anuncio formal en agosto próximo.

“Esperamos que tome un par de semanas para los periodistas decidir si quieren participar”, se precisa. Se espera completar el proceso en setiembre próximo.

Vía Poynter

Por ello, se ha ofrecido renuncias voluntarias, confirmó Poynter. Algunos periodistas han mostrado su enojo, indicó Poynter, sobre todo porque estos últimos anuncios generan confusión en la redacción. «Al principio, algunos pensaron que habría una segunda entrevista que era parte de la postulación entre editores que dejarían de trabajar (en el NYT). Gradualmente ha quedado claro que no será así», dijo ratificando que no hay esperanza para que reducir los despidos.

Grant Glickson, presidente del sindicato, dijo a Poynter que los colegas están siendo convocados y se les ha notificado que «no hay sitio para ellos» y que deben considerar «renunciar de forma voluntaria».

Sin embargo, Glickson no pudo confirmar cuántos correctores han recibido la notificación. En total hay 100 trabajadores en esta área. Se estima que se espera reducir en 50% esta cifra, según una carta difundida en junio.

El NYT no brindó mayor información, precisa Poynter.

NYT tiene problemas internos, y en medio de las protestas, los dos principales editores del medio resaltaron el jueves pasado en un memorando al personal que los periodistas estarían siendo incluidos en un programa de compra, y no solo los editores.

El político se vio obligado a renunciar luego de la repercusión mediática de sus lamentables insultos por Facebook a la periodista Olivia Nuzzi.

Por varios medios de comunicación circula una breve carta escrita por Krawitz donde aclara que se retira de la contienda, sin dar mayores detalles.

@Olivianuzzi I just received this via email. #krawitz @cpsj pic.twitter.com/gk9ewzagSo

— Carly Q. Romalino (@CarlyQRomalino) 6 de septiembre de 2016

De acuerdo con RCN Radio, «la decisión fue tomada por 11 integrantes de la sala de redacción en los diferentes campos periodísticos, quienes cansados de las difíciles condiciones económicas presentaron su carta de renuncia».

Este hecho, se indica, ha generado un profundo sentido de solidaridad y rechazo en el gremio periodístico huilense que exige que se mejores las condiciones laborales de los comunicadores del departamento.

«El sometimiento laboral que viven los periodistas del Huila  es innegable, deben trabajar más 10 horas,  hasta sábados y domingos porque regularmente descansan un día a la semana. Se suma, la baja remuneración que en muchos casos no supera el salario mínimo,  contratos por prestación de servicio  y otras situaciones como la obstrucción e injerencia a la hora de informar.  Sin embargo, es una situación que se vive en todo el país, sobre todo en poblaciones pequeñas. Una situación que se conoce  a viva voz, pero que sigue igual y pocos se han atrevido a enfrentar.  Esto refleja el sometimiento de otros periodistas bajo las mismas condiciones en diversos  medios», se indica en el blog del periodista Neyder Salazar. 

El diario no se ha pronunciado.

Hace días que la investigación “El (falso) éxito de la Cruzada contra el Hambre” y la posterior ‘edición’ se comentaban en redes sociales y ámbitos periodísticos. Ayer, la noticia explotó con la contundente renuncia de Cota, quien decidió hacer público lo ocurrido para que quede registro de esta mala práctica periodística.

El lunes 7 de marzo, Milenio DataLab publicó “El (falso) éxito de la Cruzada contra el Hambre”. Los directivos estaban enterados y el director editoral Carlos Marín, autorizó publicar.

El 8 de marzo, la señora Rosario Robles Berlanga, visitó a Marín acompañada por funcionarios de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu). El director  le ordenó entrar a una reunión con ellos para confrontar nuestra investigación. «Hizo hincapié en que todo sería “off the record”«, cuenta Cota en un artículo que publicó en la plataforma Medium.

«Consciente de que teníamos argumentos sólidos , un compañero del equipo y yo defendimos punto por punto la investigación, lo que provocó molestia, enojo y varios manotazos en la mesa de parte de los funcionarios de Sedatu», denuncia Cota.

Tras la reunión, el polémico Carlos Marín la llamó y le dijo  que publicaría en primera plana el “desmentido”, al cual llamó réplica.

«Puso a una reportera a escribir el documento que atribuyeron a SEDESOL pero que argumentó SEDATU y que involucran una encuesta de INEGI. En primera plana le atribuyeron al instituto que “La Cruzada sí funciona” como si el órgano autónomo tuviera dentro de sus mandatos legales evaluar la política pública. Hasta ahora INEGI no se ha pronunciado al respecto, ni ha desmentido la “réplica”», detalla.

La publicación fue bajada de la web de Milenio.com y de la portada en la sección DataLab.  También se borraron algunos tuits y post de Facebook. Cota cuenta que algunos directivos convencieron a Marín de que era un error y lo volvió a subir, pero cambió el título y eliminó la palabra “falso”.

El ‘detalle’ fue advertido por la audiencia y los periodistas. El 9 de marzo, el periodista investigador Rafa Cabrera publicó la imagen que confirma el cambio de titular que hizo Marín.

«El jueves siguiente renuncié a un trabajo que amé y en donde decidí dar toda mi alma para contribuir a mejorar la manera de hacer periodismo. Siempre creí que había que ir a los medios y hacer tu mejor esfuerzo, pero hoy firmé la renuncia formal», escribe Cota, quien trabajó en Milenio durante un año y ocho meses.

La investigación advierte que la cobertura estatal para combatir la pobreza extrema con carencia de hambre es desigual en las diferentes entidades del país y no corresponde a los estados más vulnerables. Se tiene, por ejemplo, que la cobertura cubre a menos del 40% en algunos lugares y a más del 250% en otros. Esta irregularidad permite que reporten beneficiar a  3,6 veces más personas de las que se encuentran en sus datos oficiales.

El equipo de Cota demostró, con datos, que la gran cruzada del hambre del gobierno se hizo a ‘ojo de buen cubero’ y sin detectar las necesidades de los involucrados.

CUANDO EL DIRECTOR RESPONDE A OTROS INTERESES

Y agrega: «Milenio DataLab se terminó porque quien debió defender nuestro trabajo no lo hizo. Esperó que aceptáramos trabajar bajo condiciones de censura y nula libertad de expresión. Fue Carlos Marín, quien prefirió creerle a Robles Berlanga, que a los reporteros que le estaban dando una revelación periodística importante y necesaria para la reconstrucción de la credibilidad de los que ahí trabajan, incluida la suya».

Cota recibió muestras de apoyo en diversos espacios. Siente que hizo lo correcto, que esta pelea había que darla. No se arrepiente. Le hubiera gustado otro final, pero en defensa de la verdad y del periodismo en el que cree decidió renunciar y no guardar los detalles de lo ocurrido en este medio de comunicación, donde queda claro que el director prefirió responder a los intereses gubernamentales.

Estoy orgullosa del equipo que formé. Entre los 7 logramos revelar a partir de la data. Siempre les agradeceré que confiaran en mí.

— Key (@keyarca) March 16, 2016

Gracias por los ánimos. Hay mucho que hacer por el periodismo. No todo está perdido.
¡A trabajar en lo que sigue!

— Key (@keyarca) March 16, 2016

NO ES UN CASO AISLADO

En diálogo con Clases de Periodismo, Cota dijo que la situación del periodismo de investigación es preocupante: «En México, la censura que Milenio DataLab sufrió no es un caso aislado. Sucede frecuentemente y es entendible que muchos periodistas no lo externen porque prefieren conservar sus trabajos. Es urgente que la población valore el periodismo como un indispensable para un país sin corrupción, libre y fortalecido. Eso puede hacer un buen periodismo».

A pesar de lo ocurrido, Cota cree que se puede y es necesario seguir haciendo periodismo: «Se debe garantizar la seguridad de los periodistas. México es un país depredador para el oficio, sobre todos en los estados donde el poder se enoja y va contra ellos. Estoy consciente de que no es sencillo, sobre todo porque es un trabajo de largo aliento que no es redituable económicamente, pero lo que le da a la sociedad, es un valor superior».

Desde 1992, este medio selecciona el perfil de un guatemalteco que haya destacado durante el año, pero en 2015 las manifestaciones cívicas en contra de la corrupción y a favor del fortalecimiento de la democracia fueron fundamentales.

«Los acontecimientos del 2015 marcan un hito en la lucha contra la corrupción y el fortalecimiento de la democracia, pero han sido tan masivas, espontáneas y auténticas las históricas manifestaciones cívicas en la Plaza de la Constitución, en la provincia e incluso fuera de las fronteras, que nos honra como medio declarar Personaje del Año a cada guatemalteco, sin distingo de sexo, edad, credo, etnia, nivel socioeconómico o incluso lugar de residencia. Sí, el personaje del año es Usted», señala el medio.

Prensa Libre explica: «Por primera vez en la historia de este reconocimiento, se hace imposible nombrar a una sola persona, pues cada aporte fue valioso. Cada cartel, cada comentario o invitación en redes sociales, cada asistencia a una protesta pacífica, por reducida que fuera en cualquier rincón del país, fue clave para marcar un giro histórico únicamente comparable con la recordada Revolución del 20 de Octubre de 1944».

Con el hashtag #RenunciaYa –que se expandió por Instagram y Twitter–, unos 60 mil guatemaltecos se reunieron, la primera vez, para exigir la renuncia de la entonces vicepresidenta Roxana Baldetti, cuyo secretario Juan Carlos Monzón, supuestamente dirigía una compleja red de defraudación aduanera.

«Ese fue el detonante para un movimiento sin precedentes de manifestaciones ciudadanas, espontáneas y pacíficas que siguieron por 19 semanas más y se extendieron a todos los departamentos», relata el diario.

Posteriormente, el pedido creció: demandaron la renuncia del presidente de ese momento, Otto Pérez Molina.

La movilización y los resultados fueron noticia mundial, y dieron una señal importante sobre la fuerza ciudadana en democracia.

El autor de la primera portada tras el atentado que sufrió la revista el 7 de enero pasado dijo en una entrevista con el diario Libération –que alberga la redacción de Charlie Hebdo tras el atentado que dejó 12 muertos–, que se siente«fagocitado por mil cosas, el duelo, el dolor, la cólera» y también «por los medios de comunicación».

El dibujante Renald Luzier, que entró en la revista en 1992, contó que desde que ocurrió la tragedia necesitaba parar, pero que no lo hizo por solidaridad con sus compañeros y que ahora se ha convertido en algo «demasiado duro» seguir.

«No queda mucha gente para dibujar. He tenido que hacer tres portadas de cuatro. Cada número es una tortura porque los otros ya no están», dijo el caricaturista de 43 años.

«Pasar noches de insomnio pensando en los desaparecidos y preguntándome qué hubieran hecho Charb, Cabu Honoré yTignous es agotador», confesó.

Días atrás, anuncióque no dibujaría más a Mahoma. A Libération aseguró que hace su trabajo de forma automática y que siente «la angustia de ser malo».

Dibujante estrella de #CharlieHebdo no dibujará más al profeta #Mahoma http://t.co/rbZYco1stw pic.twitter.com/m3ebhlxDnf

— Clases de Periodismo (@cdperiodismo) abril 29, 2015

After giving @Flickr its soul back, it is time for me to move on. Great team and solid product. Thank you @marissamayer for the opportunity.

— Bernardo Hernandez (@BernieHernie) Mayo 9, 2015

Yohir Akerman se refiere a la Facultad de Medicina de la Universidad de la Sabana, que recientemente planteó que las personas homosexuales merecen respeto porque la homosexualidad es una enfermedad.

«Preocupante, entre muchas otras cosas retrógradas, porque establece: ‘las personas homosexuales y lesbianas merecen nuestro respeto como personas, pero hay que señalar que su comportamiento se aparta del común, lo que constituye de alguna manera una enfermedad’.»

Akerman se declaró indignado de que el centro de estudios planteara este concepto, al que calificó obsoleto, retrógrado y establecido por la Biblia, y que encima planificara llevarlo al debate en la Corte Constitucional sobre la adopción de parejas homosexuales.

El periodista indicó que solo debería primar únicamente el criterio científico y médico en lugar del religioso, y para argumentar esta posición hizo un listado con citas bíblicas que de acuerdo con él tenían conceptos errados.

Esto no pareció gustarle a la dirección de El Colombiano, quien debajo de la columna agregó una nota que asegura que promueve el debate pero que considera que la columa de Akerman se aleja de los principios del medio.

¿RENUNCIA O DESPIDO?

La situación laboral del periodista es incierta. La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) de Colombia se pronunció, pues Akerman consideró la renuncia siempre que no se publicara el texto, pero la columna salió. Entonces se entiende que hubo un despido.

El comunicado además hace un llamado a la pluralidad informativa.

FLIP Carta – El Colombiano 180215 by yohir akerman

Lee aquí el texto completo titulado «Enfermos».

Esta web pidió ayer la versión de El Colombiano, pero no recibió respuesta.

El Colombiano respondió así a sus audiencias:

Creemos que debe ser normal que el director de un medio de comunicación pueda intercambiar impresiones con un columnista sobre las opiniones que este vierte en su espacio. La libre expresión de ideas cobija a ambos. Pero si ante el diálogo, la única alternativa que se le ofrece es publicar o renunciar, el director del medio se ve forzado a tomar una decisión.

Yohir Akerman no deja su columna por criticar las religiones, ni por defender a los homosexuales, ni por sus posiciones políticas, como se dijo ayer. Hay suficientes muestras de pluralismo en este periódico, que nuestras audiencias pueden valorar.

Agradecemos los comentarios que nos hicieron ayer. Los recibimos con sentido reflexivo.

La versión de los hechos, según la revista Semana.

En una breve nota a sus colegas de la CNN, Clancy no explica las razones de su partida. «Ha sido un honor trabajar junto a todos ustedes por todos estos años. Esta es una de las más grandes organizaciones de noticias más importantes del mundo», dice el periodista. 

Clancy generó un debate al opinar en Twitter que las caricaturas de Charlie Hebdo nunca se burlaron de Mahoma. «Se burlaban de cómo los COBARDES trataron de distorsionar su palabra», escribió. 

Posteriormente, señala Mediaite.com, se acusó a Israel y a la propaganda sionista de ser parcialmente responsable de los ataques . Clancy ya no tiene cuenta en Twitter.